Ydinvoimalaitokset höyryn kaasuturbiineilla Valloniassa


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Synteettinen artikkeli Laurent Minguet, kirjoittaja Nowfuture-blogi, mukaan lukien monia mielenkiintoisia lukuja, jotka osoittavat, että ydinvoiman asteittainen irtoaminen on mahdollista höyryturbiinien ansiosta. Salattu sovellus Vallonialle.

Lisätietoja: keskustelu ydinvoimaloista tai käydä meidän ydinenergian foorumi

Dummiesin ydinlähtö

Samaan aikaan uusiutuvan sähkön powered by Wallonia-Brysselin liitto 100%, on välttämätöntä siirtyä siirtymävaiheeseen, joka perustuu kolmeen uuteen turbiinikaasu-höyrylaitokseen. Nämä TGV-kasvit ovat ihanteellinen kehto uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen, sillä niiden tuotanto voi helposti vaihdella todellisten tarpeiden mukaan. Näin ei ole ydinvoimalla, joka tuottaa yhtä paljon sähköä, myös yö, jolloin kysyntä on hyvin alhainen. Suurin esteenä atomin hylkäämiselle Belgiassa ei ole uusiutuvien energialähteiden kustannus, vaan ydinohkon valta. Erityisesti hän onnistui tunkeutumaan uusiutuvien energialähteiden EDORA-järjestöön, joka ei ole koskaan ottanut kantaa ydinvoimaan Fukushimasta huolimatta.

Monet ihmiset ovat huolissaan ydinenergiasta Belgiasta. Panokset ovat suuria: kyseessä on 2025in korvaaminen ydinvoimaloiden tuotantokapasiteetilla, 5.900 megawattia (MW), joista puolet sijaitsee Tihangessa.

2009: ssa Vallonia tuotti hieman vähemmän kuin 34 TWh tai miljardia kWh (1), mukaan lukien 24 TWh Tihangessa ja 10 TWh ei-ydinvoimalla. Koska Vallonian alue kuluttaa vain 24 TWh vuodessa (2) kulutuksensa tyydyttämiseksi, ydinvoimaa olisi korvattava 14 TWh tuotantokapasiteetilla vuodessa.

Helppo ratkaisu: 2-keskusasema

Vireillä Vallonia polttoaineena 100% uusiutuvan sähkön, TWh 14 1.800 voidaan valmistaa MW turbiini-höyry-kaasu voimalaitokset (TGV) lisäksi, käynnissä vain alle 8.000 tuntia vuodessa (90% ajasta). Visé on jo myöntänyt 900 MW -hankkeen. Jäljelle jää 14 vuotta toisen saman hankkeen hankkeen toteuttamiseksi. Ja tämä voi tapahtua hyvin nopeasti: sijoituspäätöksen ja toteuttamisen välillä on tarpeen laskea 3- ja 4 -vuosien välillä.

Mitkä ovat MWh: n tuottamat kustannukset?

Investointi näistä kasveista vain suuruus on miljardi euroa vähemmän kuin vuosi "ydin vuokraa" (osuuden Electrabelin hyötyä, jotka johtuvat siitä, että yhtiö ei enää kuolettaa sen voimalaitokset), jonka liittovaltion energian säätelijä CREG arvioi noin kahdella miljardilla. Kustannukset tämän investoinnin, rahoitetaan 5 20% verrattuna on 4 € / MWh, joka on lisättävä 3 € / MWh toimintakustannukset (3).

Nykyään kaasun hinta suurelle kuluttajalle on noin 28 € / MWh. TGV-tehtaalla voi tuottaa normaalia kuin ydinvoimalaitos saavuttaa tuotoksen 58%. Sähkön hinta olisi siis noin 55 € / MWh (vähän alle kaksinkertainen kaasun hinta), mikä on kolme kertaa pienempi kuin kotitalouskäyttäjän veloittamat kustannukset.

Kukaan ei voi ennustaa varmasti, mitä tulee olemaan kaasun hinta tulevaisuudessa vaan antaa kertaluokkia, hinta Zeebruggen terminaalin (tulevan vuoden) ja vaihtaa 12 € ja 22 € / MWh 2009 (4). Markkinahinta vapaasti laivassa (liikennettä lukuun ottamatta) on noin 10 € / MWh (4 $ / MMBtu).

Entä CO2in tuotanto?

Nopeuden on 198 kg CO2 MWh ensisijainen, lisäksi CCGT antaa vuosittain muutamia 4,8 Mt CO2, noin tuotanto liittyy elvytyssuunnitelman korkea Liege uunit (5) tai palaminen 1,5 miljoonaa tonnia öljyä .

Tämän CO2-tuotannon kompensoimiseksi olisi välttämätöntä esimerkiksi korvata kotitalouksien lämmitysöljy, kallis ja saastuttava lämmityspelletti (puupelletit), paljon halvempaa.

Itse asiassa on olemassa monia tapoja vähentää tuotantoa kasvihuonekaasujen (KHK) parantamalla energiatehokkuutta (säästäviä lamppuja, kodinkoneet A +, lämpöpumput, autoja raittiina, tehokkaat kattilat jne) puhumattakaan kaasun yhteistuotantotekniikat, jotka vähentävät CO25: n tuotantoa 2%: lla verrattuna erillisen lämmön ja energian tuotantoon.

Tässä suhteessa olisi vielä parempi edistää hajautettua sähköntuotantoa kaasun yhteistuotannolla, jonka primäärienergian tuotto on yli 90%, eikä rakentaa suuria TGV-laitoksia.

Lisäksi kasvava uusiutuvan energian tuotanto (tuuli, aurinko-, biomassa) suoraan vähentää tuotannon CO2 tuotetaan fossiilisia (hiili, öljy, kaasu).

Vallonian hallitus haluaa kasvattaa vuotuista tuulivoimaa 4 2020 TWh vuoteen, vuotuiset säästöt vähintään 1,3 miljoonaa CO2 ekvivalenttitonnia (MtéqCO2).

Vallonia on jo saavuttanut CO2-vähennyksen Euroopan tavoitteen

Euroopan ilmasto-energiasuunnitelman osalta Valloniaa ei ole olemassa. Se oli Belgia, joka suostuu rajoittamaan kasvihuonekaasupäästöjään (KHK) in 123 MtéqCO2 2020 15% tai alle 144,5 2 MtéqCO1990 viitevuoden. (6)

1990: ssa Wallonia on myöntänyt 54,7 MtéqC02 (7) alle 46 Mt 2007 tai 16,5% vähemmän. Vallonia on jo saavuttanut Belgian Belgialle asetetun tavoitteen 2020: lle.

Aluepoliittisessa lausunnossaan Vallonia asetettiin myös kunnianhimoisemmaksi tavoitteeksi 30% GHG: n vähentämisestä 2020: ssä. Meidän pitäisi sitten rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä 38 Mt (8), joka on 8 Mt vähemmän kuin mitä Eurooppa asettaa meille.

Jopa transienttien TGV-kasvien kanssa, Vallonia on yksi Euroopan parhaista oppilaista CO2-vähennystavoitteisiin.

Uusiutuva sähkö? Mihin hintaan?

Nykyään kustannukset maailman kilpailukykyisin sähkön Vallonian alueella on tuuli 54 € / MWh pitäen oletukset hintaan € 1,25 / W rahoittamaa 5 20% vuosia 2.200 tuntia tuuli, ja 15 € käyttökustannukset / MWh (4)

TGV-laitosten etu verrattuna ydinvoimaan on kyettävä joustavasti toimittamaan ylimääräistä sähköä uusiutuvien energialähteiden tuotantoon. Se on siksi ihanteellinen kehto uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen. Tämä on myös malli, jonka ekologit ovat ehdottaneet, koska 20 vuotta on vaihtoehto ydinvoimalle. Uskovat tähän visioon, he olivat käsityöläisiä ydinvoiman sulkemisesta, jotta Fukushiman katastrofi ei tapahtuisi Tihangessa. Se on ydinvoimaloiden ylläpito, joka saa meidät pelkäämään sähkökatkoksen eikä päinvastoin.

Pitkällä aikavälillä uusiutuvan energian tuotannon ja vaihtelevan kulutuksen välinen tasapaino varmistetaan varastointiin, todennäköisesti Coon pumppaamojen varastointilaitosten ansiosta. Tätä tekniikkaa on valvottu jo vuosikymmenien ajan, ja sen avulla voidaan palauttaa enemmän kuin 75% sähköä, joka on varastoitu kohtuullisin kustannuksin.

100% uusiutuva sähkö? Onko Vallonian mahdollisuuksia olemassa?

Olettamuksen 6 3 MW turbiinien km2 (2.000 h / vuosi), tuulen potentiaalia maatalouden vyöhykkeellä (8.350 km2) on 300 TWh.

Tämän saman pinnan aurinkosähköpotentiaali on 835 TWh. Aurinkoenergian ja tuulen välinen välttämätön ero on, että vain jälkimmäinen on yhteensopiva maataloustuotannon kanssa.

Paperilla siis ilman maataloustuotantoa tämä alue voisi tuottaa 1.135 TWh sähköä verrattuna 24 TWh: n sähkön tarpeisiin.

Jopa olettaen, että noin TWh ylimääräistä tuotetta olisi tuotettava varastointitappioiden korvaamiseksi, vain 3% - 4% tästä alueesta olisi riittävä uusiutuvan sähköisen omavaraisuuden saavuttamiseksi.

Vallonian maaperän uusiutuvat energialähteet ylittävät paljon kulutusvaatimuksemme.

Tietenkin tämä ei sulje pois mahdollisuutta tuoda uusiutuvaa sähköä. On todennäköistä, että vaikka uusiutuvien energialähteiden olemassaolo on laajalti, on tarkoituksenmukaisempaa jatkaa osan uusiutuvan energian tuontia biomassan tai sähkön muodossa, jos markkinat tarjoavat kilpailukykyisempää hintaa.

Ja sitten Bryssel?

Vuonna 6 TWh, joka kuluttaa Brysselin alue (9), se korvaa noin 3 terawattituntia ydinsähkön vuodessa, mikä vastaa tuotannon TGV 350 MW: n voimalaitoksen. Lisäksi vähennetään miljoona tonnia CO2ia tietäen, että 4,3 Mt vapautetaan tänään.

Energiaintensiivisten rakennusten laivasto, joka vastaa 70-prosenttimäärästä Brysselin päästöistä (3 Mt), on valtavat mahdollisuudet energiansäästöön ja energiatehokkuuteen.

Brysselissä myös hajautetun kaasun yhteistuotannon kehitys 90-prosenttimäärällä on parempi kuin suuren TGV-laitoksen rakentaminen.

Kuka pelkää ydinvoimaloiden loppumista?

Ranskan ydinvoiman tuottajat tällaisten ryhmien Suez (Electrabel) ja EDF (SPE) nauttivat vuositulot 1,75 ja 2,3 miljardia CREGin. Niillä on näin ollen suuri kiinnostus laajentaa radioaktiivisia maitoja lehmiä mahdollisimman pitkään.

Tämän saavuttamiseksi useita viestejä leviää aulassa atomin: pelko pulaa tapauksessa sulkeminen, pelko kasvihuonekaasupäästöjen kasvusta kanssa kyvyttömyys täyttää EU: n sitoumukset, pelko sähkön hinnan nousu, työpaikkojen menetykset ja osaaminen.

Valtava lobbaus on otettu käyttöön vakuuttamaan joidenkin poliittisten puolueiden päättäjät ydinvoiman eduista.

Tämä aula on myös tunkeutunut akateemisiin piireihin, yliopistot mukaan lukien, joista jotkut tuolit ovat suoraan ydinvoimateollisuuden tukemia.

Yleisö on myös kärsinyt ydinfarmin propagandaa, joka esitti viestinsä TV-radio-infopankin ja 20 m2 -näyttökampanjoiden kautta.

Aula istuu jatkuvasti EDORA: ssa, uusiutuvan sähkön liitossa, joka ei ole koskaan ottanut virallista kantaa ydinvoimasta.



Johtopäätökset ...

Fukushiman katastrofi on ollut kyseenalainen ansio muistuttaen ylimielinen ja ahne tekniikan maailmassa, että jopa maan sisällä joukossa pisimmällä, demokraattinen maailma ja varovainen, leiki ydinvoiman tulessa.

Belgialaiset maksavat enemmän sähköä kuin useimmat eurooppalaiset naapurit, joista osa ei edes ole ydinvoimaa.

Uusiutuvan sähkön tuottamiseen ja varastointiin on olemassa tekniikoita. Ne tarjoavat valtavan mahdollisuuden kehittää taitotietoa, teknologiaa ja työllisyyttä ilman vertailua ydinvoimateollisuuteen.

Jos uusiutuvan sähkön tuottamiseen liittyvät kustannukset ovat kalliimpia kuin tavanomaisen energian nykyiset kustannukset, jotka eivät sisällä sen aiheuttamia ulkoisvaikutuksia, se on huomattavasti pienempi kuin pienten ja suurten sähkönkuluttajien maksama hinta. Belgia.

Emme saa pelätä uusiutuvan energian kustannuksia, koska se on avointa: se antaa täydellisen näkyvyyden tulevasta hinnasta. Näin ei ole fossiilisten polttoaineiden, joiden hinnat ovat erittäin haihtuvia, eikä tuleville sukupolville vuosisatojen ajan ydinvoimasta.

Laurent Minguet

viittaukset

(1) Electrabel. Tihangen ydinvoimala.
(2) Josta 1 TWh jakeluhäviöistä
(3) Vallonian energiaportti. 2009-alustava tase
(4) Energia, talous ja politiikka (JP Hansen-J. Percebois) Boeck 2010.
(5) Arcelor Mittal / Ougrée: kun saastuttaa suuret tuotot, IEW, 25 maaliskuu 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/fr/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regional-wallonne
(9) 2008-2012-jakosuunnitelma Brysselin pääkaupunkiseudulle (helmikuu 2008)


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *