Biokaasun kannattavuus


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Jotta yksikkö biokaasun sian kanssa sähkö- yhteistyössä tuotantolaitos olevan kannattavaa, sinun täytyy tutkia tarkkaan fermentatiiviseen sadon metaania, suorituskyky erityisesti ehdollistettu kuiva-ainepitoisuus nesteen käydä. Tämän jälkeen tarvitaan sähkögeneraattorimoduulia, joka on sovitettu biokaasulaitteen kaasupäästötilaan.

Lopuksi, Ranskan potentiaalisten sähkönostojen olisi maksettava sähkön hinta hinnasta per kW, joka vastaa eurooppalaista hintaa.

Mahdolliset ostajat cite paransi kannattavuutta ydinvoiman, koska se ei ole sisällyttää tuotantokustannuksiin, purkaminen tulevaisuuden kasveja, tilanne, joka rankaisee uusiutuvan energian kehittämistä yleensä ja energian käytön sian lanta etenkin.

Avainsanat: biokaasu, biometanaatio, anaerobinen ruoansulatus, liete, jäte, maatalous, valorisaatio, kWh, lunastus, kustannukset, investoinnit.

EU-määräysten noudattamatta jättäminen

0,10 € / kWh: n tuottajalle maksettavasta eurooppalaisesta sähkönmaksuista 350-emakkojen ja lihotuksen yhden yksikön lannan biokaasun generaattori voisi olla kannattavaa. Mutta Ranskan ostohinnalla 0,059 € / kW, noin puolet, siitä tulee vaikeampaa ...

Toisin kuin Luxemburgin, Saksan, Belgian ja Sveitsin naapureilla, ranskalaiset sianlihanviljelijät ja viljelijät ovat tähän mennessä joutuneet tukkeutumiseen, kun he ehdottivat hankkeita biokaasun asentamiseksi lietteestä. Tämä tilanne kuitenkin ratkaisi kuitenkin osittain useita ongelmia, kuten kasvihuonekaasupäästöt, nitraattipäästöt ja maatilojen taloudellisen vakauden lujittamisen, joita rasitukset jatkuvasti haastavat. Muista, että lannan kuoppaan luonnollisesti vapautunut metaani, jos se ei ole talteen otettu, on 21in haitallinen kasvihuonekaasu kuin CO2. Valkoinen kirja on julkaissut Euroopan komission marraskuussa 97 (KOM (97) 559) asettaa vielä pyrittävä 12%, osuus, jotka edustavat uusiutuvan energian kokonaiskulutus 2010.

Tämä luonteeltaan epäsuora estäminen on sidoksissa sähkön ja lämmön yhteistuotannon kannattavuuteen, joka riippuu viljelijälle maksetusta sähkön hinnasta.

Periaate

Äskettäin Lorrainen viljelijöiden ryhmä, siankasvattajat, tapasivat anaerobisen ruoansulatuksen ja sähkön ja lämmön yhteistuotantoyksiköiden kannattavuustutkimushanke. Toteutettavuustutkimuksessa keskitytään 170 ha: n tilaan, joka sisältää 350-emakkojen siipikarjan, syntymän ja lihotuksen. Ura EARL Cléryssä (55)

Muistan kahdessa sanassa, mitä se on. Lietonsäiliössä tapahtuu anaerobinen (ilmaton) käyminen. Anaerobinen prosessi johtaa hiilimolekyylien hajoamiseen pieniksi yksittäisiksi hiilimolekyyleiksi, CH4 metaaniksi ja C02 hiilidioksidiksi, joka on valittu energiakaasu.

Periaate lietteen säiliön muuntamiseksi keittimeen on yksinkertainen, mutta kallis. Kaivo voidaan yksinkertaisesti peittää biokaasulla tiukalla suojapeitteellä kaasujen keräämiseksi. Sekoitin ja 35 - 45 ° C lämmitysjärjestelmä on välttämätön - ihanteellinen lietteen kaivoksiin - fermentoinnin aktivointiin ja degaukseen. Kaivosten määrä voi vaihdella 300: stä 1 000 m3: hen. Tehokkaammat nykyaikaiset sekoittimet voivat lisätä 1700 m3 -massaa lietteeseen, joka sisältää enintään 15% kiinteitä aineita.

Teoreettisen lietteen retentioaika on noin 28 päivää. Suorituskyky optimoidaan yleensä 50 päivää. Tämä edellyttää uuden kuopan asentamista mädätteen säilyttämiseen ja esiputkille, jotka kaikki katetaan kaasujen keräämiseksi.

Kerätty metaani on ensin puhdistettava sen rikkiyhdisteistä, tyyppiä H2S, jotka katsotaan syövyttäväksi, injektoimalla 3 6%: lla ilmaa. Kaasu voi lopulta syöttää sähköntuotantoon kytkettyä moottoria. Osa energiaa käytetään lämmittämään lietettä ja sikaa.

Kuiva aine, rajoittava tekijä

Sikala tutkittu Maas 350 emakoiden ja lihasikojen tai LSU 415, 16,4 tuottaa päivittäin m3 lanta (6000 m3 / vuosi). Eri tutkimusten mukaan, fermentatiiviseen energiatehokas kaasun 0,925 m3 biokaasu / LU / vrk saavutetaan nauttimalla lannan noin 9% DM (kuiva). Tämä MS: n taso riippuu erityisesti sikojen ruoasta, kiinteässä muodossa tai keitossa. Keitto johtaa vähemmän lietteeseen ladattuun 4 5% MS: hen. Tässä tapauksessa fermentaatiotuoton optimoimiseksi on tarpeen täydentää lietettä MS: ssä - maaperästä, yhteisöstä peräisin olevasta vihreästä jätteestä tai elintarviketeollisuudesta jne. MS-nopeus on tekijä, joka rajoittaa biokaasun tuotannon kannattavuutta.

Luxemburgissa biokaasulaitokset toimivat maaperän säilörehulla ja intercroppingilla. Voimassa olevat eurooppalaiset säädökset (Nr: 1251 / 1999) mahdollistavat tämän energiatavoitteen käytön. Myös kyntöön haudattu maissinsiemenet voitaisiin arvostaa.

Biokasta sähköstä

Kun biokaasun tuotannon optimaalinen määrä on saavutettu (0,925 m3 biokaasua / UGB / päivä), syntyy kysymys sähköntuotantomoduulin valinnasta. Myös tämä valinta johtaa investoinnin kannattavuuteen. Tapauksessa tilan La Carrière Clery, kaksi tapausta tutkittiin: laitos kanssa 65 kW moduulin lannan 6% DM ja toisessa 100 kW moduuli ja lietteen nousi 9 % jäsenvaltioista, kiitos erityisesti tilan viljelmistä.



Yksi 65 kW -moduuli tuottaa 465 000 kWh vuodessa. 390 000 kWh: n vuotuinen vuohen- ja lietelämmittimet estävät välittömästi kannattavuuden.

Toisessa tapauksessa, että 100 kWh moduulin lietteen 9% DM, vuotuinen tuotanto oli 840 000 kWh ja varmistaa tehokkaan ylijäämä 450 000 kWh.

Asennuksen kustannustehokkuus

Tämän tilalla, kustannukset investointeja olemassa olevien laitosten, jotka on lisätty säiliöön 800 m3 kaasun, muutos keittimen kuoppa, pre-kuoppaan ja kuoppa lietettä ( 2500 m3), 100 kW: n yhteistuotantomoduuli ja lopulta sähkölaitteet ja lieteputket olisivat noin 280 000 €.

Saksassa, Belgiassa ja Luxemburgissa sovellettava eurooppalainen myyntihinta on 0,10 € / kWh. Ranskassa kasvi- tai eläinperäisiä muita kuin fossiilisia aineita koskeva tariffimääräys osana velvoitetta ostaa uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköä (julkaistu 16-huhtikuussa 2002) 0,059 € / kWh, lähes puolet.

Tämän toteutettavuustutkimuksen mukaan tilalla oleva asennus voisi olla kannattavaa ostohinnasta 0,09 € / kWh. Ranskan sähköntoimittajien tarjoamasta hinnasta se lähes kaksinkertaisisi sika-, 800-emakot ja lihotuksen, jotta laitos olisi kannattava.

Mahdolliset ostajat mainitsevat ydinenergian suuremman kannattavuuden, koska niissä ei oteta tarkkaan kustannustehokkuuslaskelmiinsa kustannuksia, jotka liittyvät purkamisen ja jälleenkäsittelyn purkamiseen jätteen purkamisen jälkeen sen elinkaaren lopussa.

Jos myönnämme, että ydinvoima on välttämätöntä, sitä ei kuitenkaan rangaista uusiutuvien energialähteiden verukkeella riittämättömästä kannattavuudesta ydinvoiman käsitellä, yritys ei voi, sillä nyt voidaan arvioida objektiivisesti.

David Lefebvre


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *