Biopolttoaineista puhutaan puhtaista öljyistä

Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Raaka kasviöljyala: ongelmallinen. esittäjä (t): Yves LUBRANIÉCKI

Avainsanat: kasvihuoneilmiö, äärimmäinen köyhyys, öljyvarojen ehtyminen, puhdas kasviöljy, jota käytetään energiatarkoituksiin, maatalous

esittely

Tällä hetkellä ihmiskunnalla on kolme suurinta vaaraa, joita se on kohdannut synnytyksestään:

1 - kasvihuoneilmiön kasvu, joka asettaa biologisen monimuotoisuuden vaaraan ilmastonmuutoksen nopean taakan vuoksi,

2 - öljyn loppu, kun koko maailmantalous perustuu öljyyn,

3 - rikkaiden ja köyhien maiden yhä epätasaisempi epätasapaino, joka ylittää ihmisten näkökohdat, joita ei voida hyväksyä, aiheuttaa geopoliittisia jännitteitä, jotka kasvavat kaikkialla maailmassa.

Näiden vaikeuksien ratkaiseva merkitys on energian saatavuus. Kuitenkin vain virtalähteeseen heti antaa hyviä vastauksia näihin kysymyksiin tänään "puhdas kasviöljy" (HVP), joka tunnetaan myös nimellä "puhdas kasviöljy" (HVB).

Itse asiassa käyttämällä modifioimatonta kasviöljyä fossiilisten polttoaineiden suurimman osan sijasta voidaan parantaa merkittävästi kasvihuoneilmiön vakauttamista toteuttamalla talouden, joka säilyttää uusiutumattomia polttoainevarantoja ja kehittämällä tervettä taloudellista toimintaa köyhissä maissa.
On kuitenkin olemassa kolme väistämätöntä ehtoa etukäteen, muuten korjaustoimenpide saattaa huonontaa luonnollista ympäristöä vielä nopeammin.

kehitys

Huolimatta viimeisen neljänkymmenen vuoden tietyn tietoisuuden edistymisestä, ympäristöuhka ei ole enää täsmällisempi ja lisääntynyt kolmella tavalla:

1ère-uhka: Kasvihuoneen vaikutus

Nykyään ja muutamia vuosia väestö on alkanut saada tietoonsa maailmanlaajuisesti erityistä vaaraa. Se leviää koko planeettaan ja uhkaa kaikkia lajeja muuttamalla ympäristöään muuttamalla maapallon ilmastoa, joka on jo sitoutunut, globaali ja liian nopea. Tämä on kasvihuoneilmiön lisääntyminen.
Sen syy on raamatullinen yksinkertaisuus, lähinnä koska teollinen vallankumous 1850 ihminen hylkää voimakkaasti ilmakehän hiilidioksidin (CO2) hiili, että kasvit ovat asetettu 300 miljoonaa vuotta tehdä niin kutsuttu fossiiliset polttoaineet: hiili, maakaasu ja öljy. CO2 on yksi suurimmista kasvihuonekaasuista eikä ole "puhdasta" fossiilista polttoainetta. Jos laitamme fossiilista hiiltä sisäänkäynnin, meillä on sama määrä fossiilisen hiilen tuotos, vaikka mitä.
Hahmo, vain havainnollistaa: 6 miljardia tonnia päästöjä ihmisen CO2 vuonna 1950, 22 miljardia 1989, 24 2000 miljardia (Lähde: US Department of Energy [1]).
Muun muassa Kiinan ja Intian 8% ja enemmän vuotuisia kasvuvauhtia Yhdysvaltojen, Itä-Euroopan, Brasilian, Turkin jne. Tämä ilmiö ei ole päinvastainen, sillä laajasti ottaen talouskasvun kohoaminen kasvattaa energiapisteen yhden pisteen ja siten CO2-päästöjen kasvua.

2th uhka: öljyn puute.

Asiantuntijat alkavat ilmaista voimakkaita pelkoja siitä, milloin öljy alkaa loppua. Täten teemme ensimmäisen tärkeän askeleen: se, jossa lopullisesti kysynnän määrä ylittää uusien reservien löytöjen määrän [2].
Seuraava kurssi, joka tunnetaan nimellä "huippuöljy", on silloin, kun öljyn kysyntä ylittää selvästi tarjonnan. Tämä kohtalokas päivämäärä jatkuu liikkeellä asiantuntemuksen mukaan, mutta yhä selvemmin se näyttää uhkaavan lähestymistavan maailmantalouteen [3]. Joka tapauksessa, että 5 vuotta on jäljellä tai 100 vuotta öljyä ei muuteta sitä tosiasiaa, että tähän mennessä emme tiedä, miten vastata kysymykseen: "Mitä me voimme korvata öljy? ".

3th Threat: Extreme Poverty

Samaan aikaan ero rikkaiden ja köyhien maiden parani merkittävästi Pohjois- ja Aasiasta tai Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, mutta pysyttelee sitkeästi sietämätön ja pohjoisen välinen Afrikassa. Se "jää" ei sietämätön, se jatkaa pahentaa etenkin Länsi-Afrikkalainen maissa, Keski-Afrikassa ja Itä-Afrikassa kierretty terveystilanne, hallinnolliset ja epäjohdonmukainen politiikka vähiten kehitysavulla lyhyellä tai jopa keskipitkällä aikavälillä. Kun 25,4 miljoonaa HIV-positiivista (lähde UNAIDS). Lisäksi virallisen uutistoimiston "Roll Back Malaria" totesi, että "taloustieteilijät syyttää (vain) malaria kasvua langettaa enimmillään 1,3% joissakin Afrikkalainen maissa" [4]. Kuvittele, että Ranskan kasvu väheni yhdellä prosentilla yhdellä sairaudella!

Tässä kolmessa lausunnossa ei ole pessimististä loukkaavaa maksua, jota valitettavasti emme enää kiistä nimeä arvokkaita asiantuntijoita. Meidän ei ole vielä odotettava poliittisia päätöksiä palauttaa tietty rauha lastemme ja heidän tulevaisuutemme tulevaisuuteen.
Tietenkin, kun otetaan huomioon taloudelliset panokset, monet tarjoavat ratkaisun, joka parhaiten sopii, ei tilannetta, vaan niiden etuja. He jättävät täten täysin huomiotta vaarat, jotka heidän vastuuttoman asenteensa tekevät "todellisuudeksi" ihmiskunnalle.

Kuitenkin ratkaisu on olemassa ...

Ratkaisu, joka todennäköisesti antaa hyvän vastauksen edellä mainittuihin kolmeen uhkaan: puhdasta kasviöljyalaa.

Se koostuu käyttäen modifioimatonta kasviöljy, yksinkertaisesti dekantoitiin, josta lima on poistettu ja suodatettiin 3 mikronia, sijasta polttoöljyä tai kaasuöljyä dieselpolttoaineen käytön tai polttoaine käytettäväksi polttoaineen poltin lämmitykseen.
Kaikissa näissä sovelluksissa (tämä ei koske bensiiniä), kasviöljy on täydellinen korvaava öljy.

Yksinkertaisesti, nykyään se ei ole mahdollista suoraan massiivisella tavalla, olisi tarpeen tehdä hyvin yksinkertaisia ​​teknisiä muutoksia käytettäviin laitteisiin. Esimerkiksi joissakin vanhoissa autoissa, joissa on Bosch-ruiskupumppu ja epäsuora injektio, voit käyttää 100% auringonkukan tai rypsiöljyn ilman muutoksia (ehkä vain asentaa pieni öljynlämmitysjärjestelmä talvella).
Useimmat tavanomaiset dieselmoottorit voivat käyttää enintään 50% auringonkukasta tai rypsiöljyä ilman merkittäviä muutoksia. Uusimmat moottorit edellyttävät tärkeimpiä säätöjä. Ne on suunniteltava alusta lähtien kasviöljyn kanssa. Tämä ei ole enempää eikä vähemmän monimutkaista kuin mitä tänään tehdään öljyn käsittelemiseksi.

Varsinkin kun työ tohtori Ludwig ELSBETT, saksalainen insinööri on 80 vuotta, olivat keksineet ja kehittäneet täysin flex dieselmoottoriöljy ja kaikki nykyiset öljyt, puhdasta tai sekoittaa missä tahansa suhteessa ( 2000-käyttökelpoisia kasviöljyjä on listattu ympäri maailmaa).

Se on lähinnä poliittisista syistä, että tämä moottori, joiden suorituskyky oli verrattavissa uusimpiin yhteispainetuotteisiin, ei koskaan valmistettu teollisesti. Nykyään ihmiskunnan on välttämätöntä katsoa, ​​että teollistuneet ottavat nämä ideat lopulta tuottamaan laajamittaisesti.

Saksassa auto mekaniikka muokkaa ajoneuvot kysyntään, jotta ne voivat käyttää raakaöljyä polttoaineena. Tämä on sallittua Saksassa, mutta ei vielä Ranskassa. Koska 8 May 2003, eurooppalainen direktiivi (N: o 2003 / 30 / EC), jäsenvaltiot voivat kuitenkin antaa tämän luvan [5]. Mutta toistaiseksi se ei ole vielä tehty Ranskassa. Mikä ero voi oikeuttaa tämän ranskalaisen asenteen?

Miksi puolustaa kasviöljyn käyttöä öljyn sijaan?

Ensinnäkin muistakaa ja pidä mielessä, että kaikkein hyödyllisin ja älykkäämpi energiakenttä on energiansäästö, mitään ei saa tehdä tällä alueella ennen kuin optimoidaan energian käyttö. energiaa.

Mutta tämä löytää nopeasti rajan, kun lukee Aasian maiden tai Pohjois-Amerikan kulutusluvut. Vaikka säästöt ovat erittäin tehokkaita kaikkialla, ne eivät muuta paljon ongelmaa; vain ne "voittaa" muutaman vuosia tai vuosikymmeniä, mutta ne ovat suhteellisen vähän tuloksia koskien kasvihuoneilmiötä eikä sillä ole vaikutusta äärimmäinen köyhyys joissakin maissa.

Lisäksi, jos noudatamme seuraavia kolmea ehtoa, joita ei ole esitetty jäljempänä, voimme suositella voimakkaasti raakaöljyn käyttöä, koska se tarjoaa yksinkertaisen ja tehokkaan vastauksen edellä mainittuihin kolmeen uhkaan.

1 - Kasvihuoneilmiömodifioimattoman kasvipolttoaineen käyttäminen mahdollistaa tasapainon saavuttamisen laitoksen vahvistamassa hiilen ja sen polton aiheuttamien hiilidioksidien ilmakehässä. Siirrytään vuotuiseen hiilikauteen, ja hiilidioksidin määrää ei ole enää lisääntynyt ilmakehässä.

2 - Mitä tulee öljyn puutteeseen?, Turvautumista muuntamattoman kasvin sektori mahdollistaa harkita käyttää tätä polttoainetta koko kuolee, kasvatuksen aloittamisen läikkyä polttoainetta tankkiin ajoneuvon tai polttimen. Ei tarvitse öljyä ketjun toisesta päästä toiseen.

Nykyään ei ole mitään, kun puhutaan "biodiesel", puhumme metyyliesteriä kasviöljyä. Tai tämä yksi, ensimmäinen, on viljelty öljyn käytöstä viljelmän vaihde, kerääminen ja siirto ja jakelu. Sitten on pakottaa objektin guzzling lannoite fossiilisten polttoaineiden ja vapauttamalla itsensä käyttöön typpioksiduulin, joka on voimakas kasvihuonekaasu. Lopuksi, se on saatu kuumentamalla (paljon tarvitaan energiaa) paineistettua öljyä (paljon tarvitaan energiaa), kun läsnä on alkoholia (paljon energiaa tarvitaan tuottamaan). Siten, että jos teemme koko elinkaaren käytön arviointi tämän alan "modifioitu öljy" on se, että se on suuri pettymys.

Olisi mitenkään helpompaa muunnella alun perin niiden valmistusta, moottoreita tai polttimia niin, että ne voivat kuluttaa suoraan ja välinpitämättömästi puhtaasta öljystä tai öljystä tai näiden kahden seoksesta. Ymmärrämme, että tämä ei aiheuta teknisiä ongelmia (paitsi että he eivät halua ratkaista niitä), vaan vain poliittinen ongelma.

Kyllä tai ei, tulemme hyväksymään jättämään lapsenlapsiimme ilman öljyä huonolla säällä ilmastoon tai käytämme tätä yksinkertaista pääsyä ja työllisyyttä koskevaa teknologiaa?

3 - Äärimmäisen köyhyyden torjuntaanÖljykasvien viljely on mahdollista lähes kaikissa ilmasto-olosuhteissa, toisin sanoen kaikilla leveysasteilla. Tämä on merkittävä ero öljyllä, joka ei ole tasaisesti jakautunut planeetan ympärille. Juuri tämä öljykenttien jakelu, joka on kaikkien geopoliittisten komplikaatioiden perusta, jonka ihmiskunta on kokenut, koska öljy oli kuningas. Kuinka monta miljoonaa ihmistä ja naista tällä planeetalla on elämässään, heidän vapautensa tai ihmisarvonsa uhrautuu rikkaimpien Jumalan öljyyn pääsyn nimissä?

Ja jos olisi toinen tapa? Tavalla, jolla monet maat, mukaan lukien jotkut erittäin köyhät, köyhimmät, energiavarallisuuden tuottajat. Tapa, joka vähentäisi huomattavasti energia-riippuvuuden käsitettä, sillä monet maista, jotka alkavat tuotteistamme, tulevat tuottajiksi, jopa kauppiaiden energiaksi, enemmän pelkoa "shokiksi".

Ajatus tässä on täydentää eurooppalaista tuotantoamme kehittämällä mahdollisimman paljon öljypuun kasveja, joista osa on erittäin tuottavaa maalla, jota ei käytetä nykyisin. Nämä viljelykasvit voivat tarjota työpaikkoja ja tuloja äärimmäiselle köyhälle kärsiville ihmisille vaarantamatta rikkaiden maiden elintasoa ja työllisyyttä.

Yhden kerran ei olisi ristiriitaa, vaan etujen keskinäistä täydentävyyttä.

Vaaditut pinnat

Mielestämme öljyn litra painaa noin 920 grammaa.

Maailman tuottavin öljysiemeniä on Guinean palmu (Elæis guineensis). Vuosittain hän tuottaa vähintään 3 500 litraa palmuöljyä hehtaaria kohden ja toinen etu vahvistaa useita tonneja CO2: aa hehtaarilta vuodessa 25 vuotta. Se ilmeisesti kasvaa kuumissa maissa ja vaatii vettä tuottamaan hyvin. Jos käytämme sitä viitteenä hieman teoreettisena, korjataan ajatukset: korvata neljäsosa 3,5 miljardin tonnin öljystä, jota tällä hetkellä kuluttaa tällä hetkellä mies, 3 miljoonia Km2ia olisi viljeltävä, noin 5,5 kertaa Ranskan pinta.

Euroopassa, rypsi- tai auringonkukkaöljyä tuotto noin 8 ja 900 litraa vuodessa hehtaaria kohti ja saapuminen meidän kaksitoista uutta eurooppalaisten kumppaneiden tulee merkittävästi muuttamaan tilannetta tällä alueella kuten jotkut ovat suurten maa-alojen ja heidän tehtävänään on tarkistaa niiden käytäntöjä tulevan yhteisen maatalouspolitiikan valossa. Nämä muutokset yhdessä puhtaaseen kasviöljyyn keskittyvän energiapolitiikan kanssa mahdollistavat satojen tuhansien hehtaarien öljykasvien viljelyn.

Köyhissä maissa jo tällaiset alueet - jopa miljoonat hehtaarit - ovat joko jäljelle jääneet, koska tietyn sadon markkinat eivät ole puutteellisia tai tuhoutuvat metsäkadosta tai polttamisesta ja ovat peräisin luopuminen viljelyyn tarvittavan humuksen katoamisen vuoksi.

Kaikki nämä maat voitaisiin käyttää viljelyyn tiettyjen öljykasvien sekä tuottavia jatropha joka esittelee lisäedun (uudelleen) luo humusta ja arvoa ja nämä hylättyjä maa tai ollaan (tieteellinen nimi Jatropa L. on Jatrophan - 650 ja 800 litraa hehtaaria kohti [6]).

Tällöin kaikki tähän tuotettu öljy on kaupankäynnin alainen: joko paikallisesti, kylä tai kaupunki tuottaa oman energiansa (molemmissa termeissä) joko kansallisesti tai kansainvälisesti, talonpojat joka on organisoitu osaksi osuuskunta, joka toimittaa valtavia energiaöljymarkkinoita, jotka toimivat joko ajoneuvoilla tai lämpövoimaloilla täällä ja siellä. Älkäämme unohtako, että tämä kuolema voi toimia öljyllä toisesta päästä toiseen, minkä seurauksena kasvihuonekaasujen vähäinen vapautuminen käytön aikana.

3-olosuhteet sine qua non

Nämä ajatukset näyttävät houkuttelevilta alusta alkaen, mutta ne ovat vain kolmessa kumulatiivisessa ja ehdottomassa tilanteessa. Vain yksi näistä ehdoista ei täyty eikä muutos ole mahdollinen.

Ehto 1: tekninen, taloudellinen ja poliittinen tila :

Ensi silmäyksellä tämä tiedosto näyttäisi aiheuttavan säiliöalusten vastaisia ​​etuja, mutta tosiasiassa se ei ole kahdesta syystä: ensimmäinen on se, että ennemmin tai myöhemmin he joutuvat purkamaan jälleenrakennuksen ja teollisuuden puhdas kasviöljy on kaukana, vähiten erilainen ja vähiten traumaattinen tapa ohittaa este. Kasviöljy on tuote, joka näyttää parhaiten öljystä. Toinen on se, että öljyn myynti on lähinnä ammattia, jota ei vielä ole olemassa maailmanlaajuisesti: energia-kasviöljyjen myynti. (Koska teollisuutta ei ole olemassa, emme voi puhua nykyisistä hinnoista: kysyntää ei ole, joten toimitusta ei ole, joten Nykyään markkinoitavat öljyt eivät ole pelkästään energisia, joten niissä esitetään eritelmiä - siis tuotanto- ja markkinointikustannuksia - jotka eivät ole tulevia energiaöljyjä.

Säiliöaluksilla on laitteita ja osaamista ja laittaa ne piiriin on paras tapa saada yhteistyö niiden vastustuksen sijasta. Voimme myös tehdä saman huomautuksen öljyvaroille.

Jos haluamme järjestelmän toimivan, tarvitsemme seurantaa samassa laadussa kuin me tiedämme öljystä tai elintarvikkeista tai teollisuusöljystä. Vain nämä ammattilaiset pystyvät käsittelemään asiaa onnistuneesti ajoissa.

Saattaa olla tarkoituksenmukaista pyytää heitä ajattelemaan moottorivalmistajien kanssa sellainen tuote, joka koostuu erilaisista modifioimattomista öljyistä, joilla on energiapotentiaali ja juoksevuus, jota seuraa, joka olisi verrattavissa kaikkialla maailmassa.

Samalla tavoin kuin nykyinen öljy, voimme optimoida tuotteita erilaisiin käyttötarkoituksiin: maantieajoneuvot ja pienet veneet tai alukset, b - junat ja keskisuuret veneet tai alukset, dieselmoottoreilla varustetut ilma - suuret laivat ja dieselmoottorit, lämpövoimalat ja lopulta d-suihkukone. Tämä voi olla öljyn tulevaisuus ...

Jotta tämä järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön, se edellyttää myös poliittisten toimijoiden yhteistyötä, koska niillä on legitiimiys asettaa kansainvälisiä ratkaisuja. Heidän tehtävänsä on vahvistaa paikalliset verot, jotka määräävät kuluttajahinnan.
Tämä järjestelmä vaatii lopulta rahoittajien yhteistyötä, koska niillä on keinot tarvittavien investointien rahoittamiseen.

Seuraavassa toisessa ja kolmannessa edellytyksessä on säädettävä pakollisesta oikeudellisesta velvoitteesta kunkin toimitussopimuksen pätevyyden osalta, ja se on kirjattava kirjalliseen eritelmään, joka on toimitettava mukana.

Jos eritelmiä ei ole noudatettu asianmukaisesti, toimitusta ei saa suorittaa. Jos joku ei noudata tällaista tiukkaa oikeudellista menettelyä, tässä huomautuksessa olevia ajatuksia ei tule toteuttaa. (Tämä kohta on edellä mainitun 2003 / 30 / EC-direktiivin hengen mukainen. Katso esimerkiksi: 4-kohdan artikla 2 kohta d).

Edellytys 2: maatalousolo.

Jos tätä ehtoa ei noudateta, ei pelkästään muutos ole mahdollista, mutta se ei edes ole toivottavaa, koska korjaus olisi pahempi kuin sairaus. Samalla kun käytämme metsien hävittämistä kasviöljyjen kasvattamiseen. On parempi jatkaa fossiilisten polttoaineiden kanssa, tuhoaminen on myös väistämätöntä, mutta hieman hitaampaa ...

Edellä esitetystä syystä, että kemikaalien käyttö maataloudessa tuottaa valtavia määriä kasvihuonekaasuja, on ehdottoman välttämätöntä, että öljykasvituotannossa käytetyt kulttuuriset menetelmät hyödyntävät maatalouden käsitettä. kestävä (toisin sanoen säästää resursseja ja välttää kemikaaleja). Tai vähintäänkin, maatalouden (käytetään kemikaaleja, mutta vain tarvittaessa ja vain tarvittava määrä), muutoin lääke on pahempi kuin tauti.



Voidaan mainita myös "integroitu" maataloutta, joka on käsite, jossa hyväksikäytön lähestymistapa on maailmanlaajuinen. Siinä otetaan huomioon eri viljeltyjen lajien väliset vuorovaikutukset lähellä toisiaan kemiallisten tuotantopanosten käytön minimoimiseksi ja luonnollisten prosessien täydentävyyden parantamiseksi niiden välille [7].
Resurssi näyttää erittäin lupaavalta ja sitä parhaillaan opiskellaan useissa amerikkalaisissa yliopistoissa, se on mikroalgaöljyjuoma (diatomi). Ne sisältävät suuria määriä öljyä, niillä on mahdollisuus satoa erittäin nopealla tahdilla ja vaativat vähän tilaa korkealle saannille [8].

Kaikissa tapauksissa korkeimman maailmanlaajuisen poliittisen tason korkeimmat suojat ovat: vesi, ilma, maaperä, biologinen monimuotoisuus ja maisemat, koska ne ovat ihmiskunnan arvokkaimpia luonnontuotteita.

Edellytys 3: kaupallinen kunto.

Nämä ehdotukset jäisivät puoleen tavoitteestaan, jos ne eivät johtaisi merkittävään parannukseen maapallon köyhimpien ihmisten ahdingossa.
Ihmisen nimeksikään pitäisi enää hyväksyä elää mukavasti samalla planeetalla että miljardeja miehiä ja naisia, jotka eivät ole edes pienin elävä ja kuolevat vuosittain miljoonia äärimmäisestä köyhyydestä. Tämä on vieläkin sietämätöntä, että nyt tämä uusi ajatus varmistaa sekä ydin rikkaimpien elintasoa ja pääsy "tosielämän" köyhimpien tietäen, että " tosielämä "ei välttämättä ole siirtymä rock'n rollille ja ruskealle soodalle ...
Tämän saavuttamiseksi on välttämätöntä, että öljykasvien ja öljyjen keräys ja kauppa järjestetään reilun kaupan sääntöjen mukaisesti, muutoin köyhiä maita ei ole saavutettu ja että eroja ei kuin vahvista.

Rohkaisten köyhien maiden kannustaminen tuottajien ja viejien puolesta (heidän puolestaan) on luultavasti älykkäämpi ja hyödyllisempi kuin antaa heille vain suuria tukia.
Jotta planeetta pysyisi pysyvästi tämän ratkaisun suuntaan, meidän on käynnistettävä tänään mielipide, joka tuottaa riittävästi paineita poliitikoille ymmärtämään, ettemme voi odottaa.

Olemme muuttumassa aikakaudella.
Jätämme aikaa, jolloin teknokraatit etsivät keinoja saada kasviöljyteollisuus King Oilin varren haarukoiden alle.
Tulemme pian siirtymään uuteen aikakauteen, jossa maailman johtava energianlähde liikenteessä ja lämmityksessä on puhdasta kasviöljyä ja öljyn on sopeuduttava sen vaatimuksiin.
Meidän on tarkasteltava tätä toisena mahdollisuutena, että luonto antaa meille. Meidän ei pidä tehdä samanlaisia ​​virheitä kuin öljyn jumaluuteen ja meihin, jotta voimme optimoida resursseja ja taloudellisia hyötyjä jälkeläisten tulevaisuuden turvaamiseksi. Se on meidän vastuullamme. Puhdas kasviöljy ei ole kuningas eikä jumala. Se on erinomainen työkalu kestävään kehitykseen, se on kaikki.

viittaukset

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html sitten "FAQ".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
Katso: alineas # 9, # 12, # 22, # 27 ja taidetta. 2 kohta 2 piste j ja art. 3-piste 2-piste a.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] EU: n kertomus maatalouden biologisesta monimuotoisuudesta
[8] Katso tästä aiheesta cette sivu

Lisätietoja: saman kirjoittajan erinomainen .pdf.


Puhdasta kasviöljyä hyödyt polttoaineena
Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *