Ydinvoima ja filosofia


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Tämä artikkeli koskee Ranskan ydinvoimaa ja ydinenergiaa yleisemmin.

Avainsanat: ydinvoima, energia, sähkö, politiikka, voima, jäte, Eric Souffleux

ydinvoimalaitos

Täällä on tietoja, joita tarvitset keskustellakseen ydinvoimasta.

Kuten näette, olen edelleen kehittynyt hieman, täsmensi asemaani:

- Ensinnäkin ymmärrän, että "ydinaseettomat" ovat ainoa, joka kykenee käynnistämään ydinvoimaa koskevan keskustelun uudelleen. Hyödyt ovat ja karikatyyri asemalle. Laskurit ovat vastakkain ja karikatyyri myös heidän asemaansa. On vaikea saada objektiivista keskustelua, jos olette yhdessä tai toisessa näistä leireistä. Minusta vaikuttaa siis tärkeältä, että ennen kaikkia keskusteluja, joita aloitat, sinun on vältettävä keskustelua ja kutsuttava päähenkilöitä kuuntelemaan ja maltillista. Tässä on edellytys, joka mielestäni sopii filosofianopettajallesi.

- Silloin kun puhumme ydinenergiasta ja erityisesti sen riskeistä, meidän on verrattava niitä niihin riskeihin, joita me ajetamme kasvihuoneilmiöllä. On ehdottoman pakollista verrata vaaroista ydinjätteen (ahtaissa ja suhteellisen alhainen vetoisuus verrattuna muihin kemikaaleihin, joita käytämme päivittäin maataloudessa ja kemian tai petrokemian) ja jäte: Hiilidioksidia, jota emme rajoitu tänään ja jonka äiti Luonto on jätetty huolehtimaan.

- Verrattuna ongelma ilmaston lukien argumentti Antis jotka sanovat, että ydinenergiaa tuottaa 7% sähköstä maailmassa (ja alle 3% koko energiankulutuksesta), ja on näin ollen mikä ei olisi ratkaisu kasvihuoneilmiöön. Itse sinun täytyy ymmärtää, että 80% sähköstä tuotetaan fossiilisia polttoaineita ja karkeasti, vähentää kertoimella 2 4 (kehittymisen mukaisesti muiden alojen ja demografiasta) fossiilisen alkuperän sähkön osuus. Tämä tarkoittaa sitä, että ilman pienentää tai suurentaa nykyisten ydinvoimaloiden sijaan ydinenergian osuuden pitäisi kasvaa todennäköisesti 30 on 40% sähköntuotannosta. Loppu tuotetaan uusiutuvasta energiasta ja muutama prosentti fossiilisista polttoaineista.

Joten, kyllä, ydinenergia on nykyään vähäinen, mutta ei todennäköisesti pysy niin, jos asetamme ilmastonmuutoksen torjumiseen yli kaiken.

- Ei kuitenkaan saa jäädä tyydyttävään ydinmateriaaliin. Olen täysin tyytyväinen siihen, että Hubert Reeves kommentoi, että "ydinvoima on enkeleiden energia". Toisin sanoen ydinvoimaa olisi käytettävä rajoitettuun ja viisaan käyttöön, koska miehet eivät ole turvallisia huolimattomuudesta. Suurin osa onnettomuuksista ja ydinonnettomuuksista johtuu inhimillisestä virheestä. Mutta miehet ovat mitä he ovat, aina on suuri riski siitä. Rajoittamalla ydinenergian tarvetta rajoitamme riskejä itsellemme. Mielestäni on tärkeää osoittaa sähkölämmityksen tehottomuus ja sen vaikutus Ranskan ydinvoimalaitokseen. Jotta selviytyäkseen talvikulutushuippuista, kasvinpuiston on oltava ylimitoitettu, mikä johtaa tuhlaukseen näiden aikojen ulkopuolella ja lisää ydinriskiä harkitulla tavalla. Veden tai elinympäristön lämmittämiseen on ratkaisu tulevaisuuteen: aurinko lämmitys yhdistettynä puulämmitykseen. Kyse ei ole kaasun tai öljyn lämmittämisen puolesta, joka on erittäin haitallinen kasvihuonekaasupäästöjen kannalta.

- Siksi on tärkeää, ja tämä on olennainen osa keskustelua, jotta tiedämme, mitä aiomme tehdä ydinvoimalla. Henkilökohtaisesti jätän pois tehtävän lämmitysveden ja lämmitysympäristön (ja myös ilmastoinnin, menemme molempiin suuntiin ilmeisesti). Mitä ydinvoimaa on käytettävä? Esimerkiksi, onko ydinvoimaa kehitettävä sähköautojen laivaston kehittämiseksi? (Mielestäni se on hyppäys eteenpäin.) Uskon, että ydinvoima olisi varattava kolmelle asialle:

1) Tarjoa verkon tilaajille enintään 15 kWh viikossa ja per henkilö, joka sulkee pois sähkölämmityksen kulutuspiikkien. (Mitä 780 kWh vuodessa henkilöä kohti, ja siksi Ranskassa (60 miljoonaa) 46 800 000 000 46 kWh TWh. Suuruusjärjestyksessä EDF tuotettiin viime vuonna noin 500 TWh ( täytyy 60 TWh vientiluvut kurissa, mutta kertaluokkaa ovat olemassa). Joten priori säännöstely sähköä kuin tämä, meidän tulisi jakaa kymmenen nykyiset keskuspuisto!) herää kysymys teille Joten: mitä voimme tehdä 15 kWh viikossa? Korjasin tämän rajan 15 kWh mittaamiseen omaa energiankulutusta, ja myös se, että Eva, tajusin olimme 20 kWh viikossa kahteen. Joten voimme elää hyvin normaalisti 15 kWh: n kanssa, koska kuten kaikki muutkin, meillä on tietokone, televisio, valo (mutta ei lämmitintä!) Ja pesukone (niin osa sähköä, jota käytetään veden lämmittämiseen 40 ° C: ssa). Kotoa käsin säännöstelyyn 15 kWh viikossa per henkilö merkitsisi sitä, että olet oikeutettu 15 kWh * = 6 90 ihmisiä kWh viikossa (siis 4680 kWh vuodessa!). Mielestäni on olennaisen tärkeää, että kansalaisaloitteet tuntevat sen energiankulutuksen.



2) Muu käyttö: tarjota sähköä raitiovaunuille, junille ja kaikille julkisen liikenteen järjestelmille sähköiset (hissi, liukuportaat jne.). Ydinvoima kytketään sitten hydrauliikkaan (joka jo tuottaa hyvän kolmanneksen SNCF: n kuluttamasta sähköstä). Kuvittelen, että 2 5 -reaktoreiden 1000 MW pitäisi suuruusluokissa riittää, mutta on tarkistettava.

3) Ja lopuksi ydinvoiman on oltava uusiutuvan energian tuotannon perusta. Meidän on käytettävä ydinvoimaa tuottamaan suuria määriä aurinkopaneeleja ja valjastaa työstökoneiden, jotka jäävät rakennusteollisuudellemme, tuuliturbiineihin, tehokkaisiin autoihin, polkupyöriin .... Kuinka monta reaktoria? Todennäköisesti yhtä paljon kuin ruokkia kuljetuskokoelmia: 2 5: ksi?

Kerrotaan:
Suljetaan ydinvoimalat:
- kotitalouksien kuuman veden lämmittäminen (auringon ja biomassan riittäminen)
- kodin ilmastointilaitteet (vahvistettu eristys, bioklimaattinen arkkitehtuuri ja ilmastoitujen asuintalojen jakaminen)
- Ja myös, unohdin puhua siitä ennen, jatkuvan valaistuksen teiden ja mainosmerkkejä!

Varaan ydinvoimaa seuraaviin tehtäviin:
- tarjottava ympäri vuoden sähköalusta 15 kWh viikossa ja asukasta kohden. (6 MW: n 1000-reaktorit)
- sähkön toimittaminen joukkoliikenteelle (ja myös tavaroille) sähkölle (4-reaktorit 1000 MW)
- toimittaa sähköä teollisuudellemme ja erityisesti uusiutuviin energialähteisiin (4 MW: n 1000-reaktorit)

Ranskan ydinkarttaa ja jätteiden käsittelyä

Kuinka monta reaktoria Ranskassa tänään? 58. Kuinka paljon me tarvitsemme tätä strategiaa? 14!

Sitten tulee toinen kysymys: millainen ydinreaktori?
Olen nopea kasvattajien suuri kannattaja, koska heillä on paras suorituskyky ja paras energiasuhde tuotettu grammaa kohti uraania.

Meidän on selitettävä, että ydinreaktorit tänään enimmäkseen kuluttavat kevyempi uraani (U235) osuus on vähemmän kuin 1% uraanin löytyy kaivoksissa. Kasvattaja kuluttaa lähes kaikki uraanin (niiden suorituskyky on 60 jotta 100 kertaa parempi), mutta ne tarvitsevat reaktioinitiaattorista: plutonium tavanomaisista reaktoreista, ja myös kasvattaja (siis sen nimi) , jätteen jälleenkäsittelyn jälkeen (La Hague -laitos).
Niin loogisesti meidän pitäisi sanoa, että on välttämätöntä, että suurin osa 14-reaktoreista, joita suosittelen, on kasvattaja-tyyppi. Voidaan jättää 1 3-reaktorissa hitaasti neutronien kanssa, kuten nykypäivän, kuten EPR-tyypin.

EPR REP: n ydinreaktorin toimintaperiaate

Ja viimeinen asia on uusiutuvan energian osuus, joka voi korvata joitakin näistä reaktoreista, ottaen huomioon useimpien näiden energioiden jaksotuksen.

Termillä (30 years? 60 years? 160 years?) Koko puisto pysähtyy ja korvataan kokonaan aurinkovoimalaitoksilla, jotka on kytketty sähkön varastointiin vedyn muodossa. Tällaisen järjestelmän toteuttaminen on kuitenkin todennäköistä pitkä, ja niin paljon muita aloja, joilla tarvitaan energiansäästöjä.


Lisätietoja ydinenergiasta:
Ydinfuusio
Ydinreaktorit

Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *