Ranska kartta aurinkoa tai talletus

Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Mikä on alueenne aurinkopotentiaali? Tässä on Ranskan 2-karttoja keskimääräisestä auringonpaisteesta, joka kääntää aurinkoenergiapotentiaalin.

Avainsanat: aurinkoenergia, aurinkosähkö, lämpö, ​​vedenlämmitin, potentiaali, Ranska, alue, kWh / vuosi, m2, m².

Täältä löydät tarkemman kartan: DNI-aurinko kartta Ranskasta ja jotkut aurinkopaneelit ja aurinkotuotteita täällä

1) Keskimääräiset auringonpaisteen tuntimäärä tuntia tunnissa.

Esimerkki: Jos asut Bas-Rhinissa (Pohjois-Alsace), sinulla on vähemmän kuin 1750 h auringonpaistetta vuodessa.

2) Keskimääräinen energiapotentiaali kWh lämpöä kohti vuodessa ja m2: n mukaan.

Esimerkki: jos asut Bas-Rhinissa (Pohjois-Alsace), sinulla on vähemmän kuin 1220 kwh hyödynnettävää energiaa vuodessa.

3) Esimerkki betonialustalla: aurinkolämpölevy asennettuna Alsaceen Bas-Rhinissa.

a) Tiedot

Lukuisat kartat, olemme vuodessa:
- alle 1750h auringonpaistetta, ottakaamme 1500h mielivaltaisesti.
- alle 1220 kwh / m2 energiaa, ottakaamme 1100kwh mielivaltaisesti.

b) Keskimääräiset teho / m2.

Joten meillä on keskimäärin auringonpaiste valtaa (kun aurinko paistaa) 1100 / 1500 = 733W. Mikä on hyvin oikea (maailman keskiarvo on annettu m1000: lle 2W: lle).

Tietojen mukaan keskimääräinen teho vuodessa laskettuna puolen päivän (12h "päivä") olisi 2 * 1100 / 8766 = 251W.

Näitä arvoja saamiseksi korvattavien lämpöenergian, kerrotaan suorituskyky aurinkopaneelin (olettaen ole tappioita, joita on tavallisesti epätosi) tai 70% lämpö- ja 10% ja aurinkosähkö.

c) Palautettava energia vuodessa.

Jokainen m2 palauttaisi 1100 * 0.7 = 770 kWh vuodessa.

Muistutamme, että yhden litran polttoöljyllä on kuumennusarvo 10 kWh: n järjestyksessä. Jos oletetaan, että kattilan hyötysuhde 0.8, paneelin m2 antaa vastaava 770 / (10 0.8 *) = 96,25L öljyä on karkeasti ottaen huomioon ne eri arvioiden: 100L raadin m2.

Nykyisestä öljynkulutuksesta riippuen voit arvioida m2-määrän, joka tarvitaan öljynkulutuksen täydelliseen kompensointiin.

d) Taloudellinen "analyysi"



Niinpä Alsace-talossa, joka käytti 2500 L -öljyä, ihannetapauksessaOn 2500 / 100 = 25m2 paneeleja (se on paljon m2 asennettu maksaa keskimäärin, jossa säiliö ja asennus, noin € 1000 nyt, hinnat ilman avustuksia ja tukia) ja tallentaa vastaa vuoden 2500 0.65 * = € 1625 polttoöljy (se on melko pieni verrattuna hintaan asentaa 25m2 jonka tulee sijaita 2010 ja tukiaisten välillä 15 ja 20 000 €) ...

Huomasimme ihanteellisesti, koska todellisuus ei ole niin ihanteellinen. todellakin; Talvella aurinkolämpö (suhteellisen alhaisilla lämmityslämpötiloilla) mahdollistaa ainoastaan ​​lämminvesivaraajan lämmittämisen tai tehostaa tehoainetta (ennen kattilaa) tavanomaisen lämmityspiirin avulla. Jos haluat vaihtaa 100% aurinkolämpöä, on oltava lattian (tai seinien) lämmitys alhaisen lämpötilan.

Siksi hyvin harvat ihmiset käyttävät aurinkolämmön koska valtaosa tilat on suunniteltu vain lämmittää lämpimän käyttöveden (joka on keskimäärin noin 10 jotta 15% vuotuisesta energiankulutuksesta ).

Päätelmä: vaikea kannattavuus, muuttuvat mentaliteetit ...

Tämä lyhyt laskelma osoittaa, että aurinkoenergian kannattavuutta ei juuri saavuteta ihmisille (valtaosa meistä), jotka eivät syystä vain laskelmissa. Avustukset ja erilaiset apuvälineet, kuten tämän sivuston sivulta selitetään, eivät muutu kovin paljon (päinvastoin!)

Se tulee olemaan niin kauan kuin ei-uusiutuvuus fossiilisten polttoaineiden ja niiden indusoi saastuminen eivät näy niiden kustannusten tai ekologiset näkökohdat kulkee jälkeen taloudellisia näkökohtia ostaessaan ...

Moraalinen näkökohta (eräiden monikansallisten yhtiöiden eksaktiot) pitäisi mielellään olla myös muiden kuin fossiilisten energioiden valinta.

Eikö tämä ole taloudellisen yhteiskunnan perusta eikä enää pelkästään petrotaloudellinen ...

Lisätietoja:
- Aurinko kartta DNI tarkemmin Ranska
- Käy aurinkolämpöenergiafoorumi
- Käy aurinkosähköfoorumi


Facebook-kommentit

3 kommentoi "Ranska auringonpaistetta tai talteenottoa"

  1. Onnittelut tämän aurinkoisen rehellisen esittelyn puolesta. Sinulla on syitä, etteivät apuvälineet ole kustannustehokas ratkaisu. (taloudellisesti ja kulttuurisesti tämä vääristää käsitystä energiasta ja niiden kustannuksista).
    Kiitos myös tiedoista. Tervehdys.

  2. Onnittelut tästä tutkimuksesta. Betoni ja käytännöllinen, se on menestyksekkään liiketoiminnan perusta ...
    Mielestäni olisi kuitenkin mielenkiintoista ottaa huomioon kaksi muuta tekijää, joilla muutettaisiin aurinkovoiman näkökulmaa.
    1er osoittaa korkeuden. 1-auringonpaistetunnit Nizzassa tarjoavat vähemmän aurinkoenergiaa kuin auringonpaiste auringonpaisteessa Gapissa. 800-ilmakehän mittarit vähemmän vaikuttavat suuresti. Tämä suuresti kompensoi leveysasteen eroa. Integroimalla tämä parametri Pyreneillä tulisi paljon paremmin paneelien asennusta.
    Se saattaa tuntua turhalta, mutta vuoristokylässä oleva verkkoyhteys on paljon kalliimpaa kuin tasangolla. auto tuottaa mielenkiintoisempaa.
    2th kohta: lämpötila. Kun aurinkokuntamme kehittyy Stirling-moottorilla, se on lämpötilaero, jota etsitään. Jälleen kerran korkeus tulee etuna.
    Meillä on aurinkoenergia-alue Ranskassa, mikä on paljon tärkeämpää kuin mitä me haluamme myöntää!

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *