Vesihöyryn ja gillier-pantonimoottorin ionisointi, vastaus oikeuteen Science et Vie


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Vastausvaatimuksen julkaiseminen julkaisussa Science et Vie marraskuun 2007 artikkelin "Pantone Engine" jälkeen Julien Rochereau.

Tämä artikkeli koskee julkaisematonta vastausoikeutta artikkelin Pantone of Science and Life marraskuun 2007 artikkelin jälkeen. Itse asiassa Christophe Martz ja Julien Rochereau ovat osaltaan auttaneet auttamaan S & V: n artikkelin kehittämisessä, mutta tulos oli melko pettymys (ks. Analyysi ici), joten Julienin vastausoikeus.

Julien R. on kirjoittanut " uskottava selitys veden dopingille »Lataa ici. Pantone-moottori-asiantuntijoille on tähän päivään asti mielenkiintoisin ja uskottavin tieteellinen selitys.

Julien on lähettänyt paperille seuraavan asiakirjan ja tämän 26-marraskuun 2007. Koska olemme 13 helmikuu 2008 ja mikään ei ole julkaistu, tässä täällä lähetetään tämä kuriiri kokonaisuudessaan.

Huomaa: S & V on joka tapauksessa kirjoittanut huomautuksen, joka esittelee Econologie.com-sivuston tammikuun 2008-numerossa (ks. Econologie.com tiede ja elämä), mutta siinä ei mainita Julienin työtä.

Hyvä tiede ja elämä,

kovalevy yli 15 vuotta, olin imarreltu yhteydenottoa joku toimittaja (Peter GRUMBERG), seuraavat minun bibliografiset tutkimus sähköistys höyryn ja sen mahdollisia vaikutuksia palamisen.
Tällä toimittajalla meillä oli mielenkiintoinen ja hyvin perusteltu vaihto.
Valitettavasti, kun avaan lehdesi lokakuu 2007, p119), tässä lukee:
"Ongelma on, että tiedosto perustuu 1800-luvulta peräisin oleviin tai Internetissä julkaistuihin teoksiin ilman vertaisarviointia".

Minulla on vaikeuksia ymmärtää valintojasi tiedon käsittelyssä. Itse asiassa,

- Et anna asiakirjani Internet-osoitetta (eikö tämä ole tiede ja elämä, vaan kannustaa sen lukijoita ajattelemaan itseään varten?):

Selitys dopingille pantonivedellä: vesihöyryn ionisaatio

- Sinä sivuutat 1989-lehden julkaisun "Journal of Electrostatics", jonka lähetin sinulle ja joka kokeellisesti vahvistaa, että vesihöyryn määrä, kun se on rennossa kosketuksessa metallin kanssa, hankkii sähkövaraus:

Selitys: vesihöyryn laajenemisen ionisaatio ja sähköistys

Kuvittelen, että se on avaruuden ongelma, joka ohjasi toimituksellista valintasi. Tässä tapauksessa miksi ei toimiteta asiakirjan ainoaa yhteenvetoa:

- Useat patentit, joihin viitataan, kertovat OH-radikaalien vaikutuksesta palamisen parantamiseen.



- Useat laboratoriot ("vertaisryhmät", jotka mainitaan myös asiakirjassa) koskevat OH-radikaalien ja yleisemmin sähköisesti innoissaan olevien lajien polttamisen parantamista.

Pantone-järjestelmä on juuri tuottaa vesihöyryä ja rentoutua kosketuksessa metallin kanssa, mikä kokeellisesti antaa sille sähkövarauksen.

Eikö tämä lanka olisi tarjottava, eikä pidä viivyttää Paul Pantonen häiriöitä ja järjettömää esoteerisuutta, joka ympäröi järjestelmää?

Toivon, että julkaisette tämän vastausoikeuden ja erityisesti, että annat vastauksia näihin kysymyksiin, kuten teitte vuosien ajan loistavasti useisiin tieteellisiin kysymyksiini.

Odottaessasi vastausta, hyväksy vilpittömät tervehdykseni.

Julien ROCHEREAU

PS: Lukijat, jotka haluavat, voivat jopa keskustella kanssamme täällä:

Uskottavat selitykset Gillier Pantone Water Dopingin foorumeilla
«

Keskustelu foorumeilla: oikeus vastata S & V: n foorumeihin


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *