Geoterminen: lämpöpumput ja CO2


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Geoterminen: lämpöpumput ja CO2, energiansäästö ja CO2-päästöt

A notre goût, la géothermie est bien trop souvent présentée comme une énergie renouvelable et « verte ».

Tämä artikkeli koskee pinta geoterminen energia, jota kutsutaan lämpöpumput, ei syvä geoterminen tai syvä lämpöverkkojen valuma itse ovat kokonaan uusia.

Alors si énergétiquement la géothermie est moins pire que le chauffage électrique, le mode de chauffage par pompe à chaleur reste d’origine électrique. En ce sens il reste une aberration écologique et technologique puisqu’il faut, en France, en moyenne 2,58 unités de chaleur énergie primaire pour faire 1 unité électrique. Quand on produit un kWh électrique, on en rejette donc 1,58 dans la nature, en perte « sèche »!

Kaikella rehellisyydellä olisi välttämätöntä jakaa 2,58in kuuluisa COP, joka on geotermisten järjestelmien edustajien ja asentajien ylpeys.

2,58 - kerrointa sovelletaan myös kaikkiin DPE: hen, kuten tässä esimerkissä on Energiatehokkuuden diagnoosi.

Voila on energinen näkökulma, katsokaamme nyt CO2-näkökulmaa.

Lämpöpumppu ja CO2: vertailu muihin energialähteisiin

Tässä on vertailu a Sveitsin sivusto geotermisen energian kehittämiseen.

Lämpöpumppu, PAC ja CO2

Mitä voidaan päätellä?

a) Que l’intérêt, sur le critère CO2, d’une pompe à chaleur alimentée par de l’électricité « européenne » est assez réduit, pour ne pas dire nul (voir négatif) cf b) et c).

b) Lämpöpumppu tuottaa Euroopan keskiarvosta vain 25% vähemmän CO2ia (sanoit puhdas) kuin kaasukattila.

c) CO2-arvioinnissa on otettava huomioon ylimääräiset rahoituskustannukset (siis CO2: kaikki ammattiaktiivisuus CO2) lämpöpumpusta kaasukattiloihin verrattuna laitoksen koko käyttöiän ajan. Meille on selvää, että lämpöpumppu, joka myi 3 4 kertaa kaasuasennuksen hinta ja usein ylittää 20 000 €, on hyvin vähän mahdollisuuksia olla kannattavaa CO2: ssä.

d) Ranskassa ydinvoima voi merkittävästi vähentää PAC-yhdisteiden päästöjä, Saksassa COPA-lämpöpumppu 2ista lähettää enemmän CO2ia kuin öljykattilan!

e) Lopuksi vain vihreää energiaa käyttävää PAC-järjestelmää voidaan pitää uusiutuvana energiana. Mutta harvoilla ihmisillä on tällä hetkellä vihreät sopimukset.

f) Voidaanko näitä tietoja käyttää eurooppalaisten päästöjen keskiarvon määrittämiseen? Ja niin keskimääräinen COPA säilytettiin asennuksessa?

- 5500 kg CO2-polttoaineöljy vastaa 2150 L: n öljynkulutusta 90%: n saannolla. 19 000kWh: n hyödyllinen energia.

- Oletetaan COPA (eikä COP katso määritelmä tässä: geoterminen COPA ja COP ) 3

- 19 000 / 3 = 6333 kWh sähköä vuodessa tarvitaan lämpöpumpun toimittamiseen.

- 3050 / 6333 = 480 g / kWh päästöt.



Tämä näyttää johdonmukaiselta (ks CO2-päästöt Euroopassa), säilytetty COPA on siis 3: n järjestys.

Edf, sinulla on pian enemmän kuin valoa!

Tällä hetkellä Ranskassa on todellinen kilpailu lämpöpumppujen asennuksesta Edfin ja hänen liittolaisensa ADEME: n painostuksesta. Kehittyneet ekologiset ja taloudelliset sertifikaatit ovat petollisia (olemme kehittäneet ainakin yhden ...) ...

Uskallamme sanoa, että se on täysin econologinen huijaus ja ennakoiva taloudellinen katastrofi, joka tulee niille, jotka päättävät varautua tähän energiaan ...

Une PAC est actuellement économiquement « intéressante » simplement car le prix de l’électricité est France est sous évalué. Comme cela ne durera pas et que la durée de retour sur investissement d’une PAC est assez longue, il y a de fortes chances que: Pacin valitseminen menettää rahaa loppuun!

Olimme jo puhuneet siitä paljon, ja tämä oli aiemman uutisen aihe, jonka me kutsumme lukemaan: lämpöpumppu = uusiutuva energia?

Johtopäätös: kyllä, mutta mitä sitten valita?

Jos sinun täytyy valita laitteisto pian, ajattele 2 kerran ennen geotermisen allekirjoittamista!
Ja käännä sen sijaan aidosti vihreää energiaa, uusiutuvaa, tuotettua paikallisesti ja riippumaton poliittisesta tahdosta: puupelletit.

L 'puun ja aurinkoyhteistyö on edelleen meille paras ratkaisu econologisesti nyt. Tämän ratkaisun lisäksi meillä on kanssamme: puukattila lisäksi aurinko!


Lisätietoja:
CO2-päästöt PAC: stä
Energian hinnan kehitys

Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *