Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Yhteiskunta ja filosofiaOkklokraasi ja anakykloosi

Filosofiset keskustelut ja yhteiskunnat.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6379
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 414

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi.

Message non lujopa Ahmed » 22/04/18, 21:27

Janic, kirjoitat:
ehdottomasti! Kuten useimmat muut eläimet, mikä tuo meidät lähemmäksi.

En usko, että muut aateliset eläimet, kuten susit, toimivat monimutkaisella ja tiukalla hierarkialla, mutta sen luonne on vain toimiva ja täysin suunnattu ryhmän säilyttämiseen. Mikään ei todellakaan ole verrattavissa ihmisen yhteiskunnissa havaittuun asiaan.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."

Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5618
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 57

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi.

Message non lujopa Janic » 23/04/18, 09:19

Janic, kirjoitat:
"Kokonaan! Kuten useimmat muut eläimet, mikä tuo meidät lähemmäksi.

En usko, että muut aateliset eläimet, kuten susit, toimivat monimutkaisella ja tiukalla hierarkialla, mutta sen luonne on vain toimiva ja täysin suunnattu ryhmän säilyttämiseen. Mikään ei todellakaan ole verrattavissa ihmisen yhteiskunnissa havaittuun asiaan.
Suuri vika, me ihmiset, on pitää itseämme absoluuttisena viitekehyksenä ja erityisesti haluamme erottaa itsemme muista elävistä olentoista.
Meidän ympärillämme olevan maailman tuntemus, niin eläinten kuin vihannestenkin, pitäisi saada meidät ajattelemaan tilamme ja rohkaisemaan meitä olemaan nöyriä. Se, että etsisimme täydellistä identiteettiä näiden elävien olentojen ja itsemme välillä, olisi järjetöntä, koska emme ole toinen, mutta elämän ja selviytymisen mekanismimme ovat hyvin lähellä. Olemme eläimiä, ei rikoksia uskonnollisille tai pseudo-metafyysisille keskusteluille.
Tietenkin, jos haluamme viitata yhteiskuntaamme yhä individualistinen ja itsekäs, että olennainen näkee korvata lisälaitteen tai hyödytön, vertailu ei ole mairitteleva, mutta harvat yritykset sanovat Alkeelliset vielä olemassa, ryhmän säilyminen on yhtä toimiva asia: hengissä!
0 x
"Teemme tiedettä tosiasioilla, kuten talon tekemistä kivillä: mutta tosiasioiden kerääntyminen ei enää ole tiede kuin kasa kasa on talo" Henri Poincaré
"Todisteen puuttuminen ei ole osoitus poissaolosta" Exnihiloest
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6379
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 414

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi.

Message non lujopa Ahmed » 23/04/18, 11:08

En tiedä, onko vastauksesi suotuisa vai ei, mitä kirjoitin edellisessä sanomallani, mutta menemään suuntaan olisin luultavasti joutunut määrittelemään (mitä tarkoitukseni) "nyky-yhteiskunnallamme". On todellakin selvää, että nykyinen individualismi on yksi romahtamisen edellytyksistä, sillä ryhmän selviytyminen (josta emme ole koskaan olleet niin riippuvaisia, vaan nimettömällä tavalla) ei ole enää tavoite.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5473
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 196

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi.

Message non lujopa Sen-no-sen » 23/04/18, 11:16

Janic kirjoitti:
Jälleen kerran, se on pelottava visio siitä, mitä hän haluaa olla naturalistinen. Lisäksi tämä on muodonmuutos uskovaisen hyvin merkityksestä metafyysiselle tasolle. Metafyysisen porkkanan käsite on yhtä järjetöntä kuin uskoo lapsi uskoo vanhoihinsa porkkana, koska hän nauttii suojaa ja ruokaa. Uskomuksen teko on vapaa, ilman mitään erityisiä odotuksia paluusta, vaikka se olisikin olemassa.



Kuten selitettiin hyvin Bertrand Meheust sisään Jeesus Thaumaturgekristinuskon menestys olisi osittain sidoksissa karismeihin ja muihin ihmeisiin, jotka Kristus (1) olisi saavuttanut.
Ja todellakin olisi naimaton ajatella, että uskolliset kehittäisivät uskomuksensa ilman, että nämä olisivat sidoksissa niiden ulkopuolelle jääviin voimavaroihin.
Sinun on annettava minulle esimerkki deiste-uskonnosta, jossa kaiken vallan käsite (2) ei puutu.

Se on kuin väittäen, ettei ole tyhjää, ääretöntä, absoluuttista, vaikka emme pysty näkemään eikä havaitsemaan sen olemassaoloa. Nimeäminen on osa tiedon vaihtamista ideoita.


Olen jo selittänyt kaiken tämän ainakin 10X: mitä todetaan ilman todisteita, voidaan kumota ilman todisteita,se on hänelle, joka vakuuttaa osoittaakseen asioita niille, jotka eivät usko niihin.
Emme voi hahmottaa keijuja ja haltioita, ja takaisin oman väite uskoisimme? ... Voimme spekuloida olemassaolosta kaiken, mutta näemme päivittäin rajoitetun määrän asioita Eikä ole mitään eroa kuvitteellisen ja todellisen välillä, ei minusta näytä suurta luettavuutta.

Täydellisen maailman käsitys on jo absurdi ympäröivissä olosuhteissa, joissa darwinismi kannattaa voimakkaimman voittajan käsitystä aina heikompien (usein väärien kriteerien mukaan) ajatuksesta.


Te sekoitat tieteellisen darwinismin ja sosiaalisen darwinismin (joka on vain politiikkaan kohdistuva toipuminen).
Darwinismi väittää, että nämä ovat sopivimpia lajeja jotka selviytyvät, mitä ei ole paljon tekemisissä voimakkaamman käsitteen kanssa.
Dinosaurukset ovat koulu tapahtuma, jättiläinen sauropods eli suurin ja vahvin maa eläinten kaikkien aikojen on yhtäkkiä kadonnut siellä 65 miljoonaa vuotta, kun taas pieniä matelijoita ja nisäkkäitä selviytyi ylös "meidän päiviinmme.

(1) saavuttaa tai oletettavasti saavuttaa, koska 99,99% kristityistä ei ole koskaan tuntenut Kristusta.
(2) kaiken kaikenlaisen voiman: maailman luominen, maailman tuhoaminen, jumalallinen rangaistus, taistelu demonisilta voimilta ja kaikki siihen liittyvät erityiset vaikutukset.
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5618
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 57

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi

Message non lujopa Janic » 23/04/18, 14:47

Ahmed
En tiedä, onko vastauksesi suotuisa vai ei, mitä kirjoitin edellisessä sanomallani, mutta menemään suuntaan olisin luultavasti joutunut määrittelemään (mitä tarkoitukseni) "nyky-yhteiskunnallamme". On todellakin selvää, että nykyinen individualismi on yksi romahduksen edellytyksistä, sillä ryhmän selviytyminen (josta emme ole koskaan olleet niin riippuvainen, vaan nimettömänä) ei enää ole tavoite.
Se on parempi minulle! :D

sen no sen
Kuten Bertrand Meheust selittää Jeesus Thaumaturgiuksessa, kristinuskon menestys olisi osittain sidoksissa karismeihin ja muihin ihmeisiin, jotka Kristus olisi saavuttanut (1).
Ja todellakin olisi naimaton ajatella, että uskolliset kehittäisivät uskomuksensa ilman, että nämä olisivat sidoksissa niiden ulkopuolelle jääviin voimavaroihin.
Kyllä ja ei samaan aikaan! Yhteiskuntamme ovat liian täynnä uskonnollisia kulttuureissa, joissa ihmeet ovat hyvää tahtoaan ja ateismi (vain erilaisia) tekee hyvän tahtonsa materialistinen kieltäminen ja joka näkee ihmeitä tietyssä käsitys tieteen ( kulttuurisensitiivisiä kaikki sukupolvet ovat jumalia mukaan toiveiden) ikään kuin matemaattista kaavaa eniten korvattiin vähemmän ja päinvastoin. Se voi antaa yhtä paljon "ihme" -ratkaisua kuin nimeämätön sotku. [*]
Jo Jeesus evankeliumista ei ole oleellisesti ihmetyö ja jopa vastustaa ottamista tällaiseen samoin kuin loistava ilmiö kabaree-näytöksessä.
Samoin ja mitä jotkut sanovat "kristitty" uskontojen, että Jeesus ei ole Jumala lihaksi eikä muuta jumalaa, hänen toimintansa on vain että välittäjänä elämänvoimaa (nimeltään Jumala) ja materiaali olemme ilman tavallisia kulttuuri- ja materialistinen rajoja, kutistusenergiaa potilaan ja hänen sairautensa.
Kun Meheust en tiedä tätä hahmoa tai hänen psyykkistä kirjallisuuttaan (toinen aikamme ihme!) Joten ilman kommentteja.
Sinun on annettava minulle esimerkki deiste-uskonnosta, jossa kaiken vallan käsite (2) ei puutu.
Olen jo sanonut ja toistanut, että deist-uskonnot eivät ole minun kuppi teetä ja viittaan heihin vastausten varaan.
Se on kuin väittäen, ettei ole tyhjää, ääretöntä, absoluuttista, vaikka emme pysty näkemään eikä havaitsemaan sen olemassaoloa. Nimeäminen on osa tiedon vaihtamista ideoita.

Olen jo selittänyt kaiken tämän ainakin 10X: mikä todistetta ilman todisteita voidaan kumota ilman todisteita, se on se, joka vakuuttaa todistaakseen asiat niille, jotka eivät usko sitä.

Rebelotte sitten kymmenennen kerran myös! Ensinnäkin selittäminen on vain ilmaisun näkökulmasta, kuten jokaiselle meistä: ilman muuta! Sitten kumota mitä ei ole havaittavissa, ei ole todiste olemattomuudesta. Emme ymmärrä ultraäänitutkojen, infrasonien, hajuhaitamme, koska näkemyksemme ovat rajalliset ja viittaavat kaikkiin asioihin, vaan vain ylpeys, turhamaisuus. Voimmeko todistaa tai kumota ehdoton? Ilmeisesti ei, ja silti jokainen käyttää tätä termiä menemättä ilmeiseltä.
Sokea mies, joka ei ole koskaan nähnyt aurinkoa voi silti vaatia todisteita se on olemassa, mikä on mahdotonta tehdä tälle sokealle, mutta mikään ei estä tuntea sen lämmön (sillä hän uskoo, että hänen liesi ja siksi uskomaan, että tämä aurinko on myös liesi) Tässä vaiheessa emme ole pois hostellista. Mutta kukaan ei velvoita sokeita uskomaan, että aurinko on todella sellainen kuin näkijät uskovat sen.
Emme voi havaita keijakoita ja kämppiä ja toistaa lausuntonne, jos uskomme sen? ...
Täällä myös äidin taso! Hauskat tarinat ja kämmenten tai Joulupukin eivät käy läpi kokemusta aikuisten valheitajoka henkisellä tasolla on hölynpölyä eikä sitä voida verrata.
Voidaan spekuloida olemassaolosta kaiken, mutta näemme päivittäin rajoitetun määrän asioita ei luoda eroa fantasian ja todellisuuden ei näytä olla merkki suuri selkeys.
siis perustavanlaatuinen ero, joka tehdään kuvitteellisen ja kokemus niiden kokemuksista, jotka käyvät läpi tämän kokemuksenmitä niin sanotut lucidit eivät tietenkään tiedä!
Täydellisen maailman käsitys on jo absurdi ympäröivissä olosuhteissa, joissa darwinismi kannattaa voimakkaimman voittajan käsitystä aina heikompien (usein väärien kriteerien mukaan) ajatuksesta.

Te sekoitat tieteellisen darwinismin ja sosiaalisen darwinismin (joka on vain politiikkaan kohdistuva toipuminen).
Anti-uskonnolliset virrat ovat palanneet Darwinia laajalti istumaan, puolustamaan keskustelujaan ja siten tehokkaasti poliittisia eikä perustu siihen, että tuolloin oli riittämätöntä biologista tietämystä.
Darwinismi väittää, että se on parhaiten sopivin laji, joka selviää, jolla on vähän tekemistä voimakkaimman käsityksen kanssa.
Darwin ottaa esimerkin rististä, jossa kehittyneempi nokka, joka on suurempia kuin ristikot, ja niillä ei ole voimakasta syöttöä. Joten se on hyvä vahvimmista ja siksi myös parhaiten sopeutunut, niin, kuka tekee paremmin! Lukuun ottamatta sitä, että hänen esimerkkinsä on pätevä vain erityisen eristäytyneissä olosuhteissa, vapaassa muodossa molemmat muodot olisivat olleet rinnakkaisia. Sama asia sen mielivaltaisesta valinnasta jalostuksessa, sen vertailu elinsiirtoihin, joita ei ole luonteeltaan ihmisrajoituksista vapaata.
Dinosaurukset ovat koulu tapahtuma, jättiläinen sauropods eli suurin ja vahvin maa eläinten kaikkien aikojen on yhtäkkiä kadonnut siellä 65 miljoonaa vuotta, kun taas pieniä matelijoita ja nisäkkäitä selviytyi ylös "meidän päiviinmme.
Tiedät minun näkemykseni miljoonista oletetuista vuosista ja katoamisperusteista.
(1) saavuttaa tai oletettavasti saavuttaa, koska 99,99% kristityistä ei ole koskaan tuntenut Kristusta.
Tietenkin, kuten monet opettajat, jotka ovat merkinneet aikansa kirjailijoiksi, jotka jättivät jälkiä historiistamme ja 99.99% lukijoistaan ​​eivät ole tunteneetkaan. Ei enempää kuin Buddha tai Konfutse, jotka luonnehtivat heidän opettamisensa ennen muita ja niiden jälkeen!
(2) kaiken kaikenlaisen voiman: maailman luominen, maailman tuhoaminen, jumalallinen rangaistus, taistelu demonisilta voimilta ja kaikki siihen liittyvät erityiset vaikutukset.
Epinalin kaikenlaiset kuvat ja erityisesti epäyhtenäinen seos!
a) Luominen on yhteinen ilmiö meidän aikamme, joita kutsumme antropomorfiksi, väistämätöntä, koska voimme käyttää vain käsitteitä, joiden tiedetään selittävän tätä ympäröivää maailmaa.
b) Maailman tuhoaminen: me olemme vastuussa siitä, ei tarvita jumalaa sille!
c) Samoin jumalallinen rangaistus, jokainen meistä huolehtii siitä päivittäin, kunnes väistämätön kuolema.
d) Ja taistelu demonisilta voimilta: se on elokuvasota-sota.

On myös huomata, että tietämättömyys ja hämmennys hallitsevat taikauskoisia materialistisia mieliä.

http://www.lemondedesreligions.fr/mensu ... 78_201.php
Todellinen ihme on sisällä

Mestarit varoittavat kuitenkin harjoittajia: voimat ja heidän ihmeensä ovat ansoja, koska he antavat heille valon ja "minä" illuusion; kun taas henkinen toteutus on vapauttaa itsensä ja siitä tulee jivan-mukti ("vapautettu elävänä"). "Heidän vaaransa on provosoida, jumissa, kirjoittaa Jean Herbert, eräs ylpeys, joka johtaa hänet erityisesti haluamaansa käyttää (...). Tämä on yksi hienoimmista ja vaarallisimmista ansoista, joita Yogi tapaa matkallaan, ja monia ihmisiä on jäänyt kiinni, menettämättä mahdollisuutensa jatkaa hengellisen evoluutionsa ...
»
0 x
"Teemme tiedettä tosiasioilla, kuten talon tekemistä kivillä: mutta tosiasioiden kerääntyminen ei enää ole tiede kuin kasa kasa on talo" Henri Poincaré
"Todisteen puuttuminen ei ole osoitus poissaolosta" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5473
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 196

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi

Message non lujopa Sen-no-sen » 23/04/18, 17:41

janic kirjoitti:Olen jo sanonut ja toistanut, että deist-uskonnot eivät ole minun kuppi teetä ja viittaan heihin vastausten varaan.


Joku, joka rutiininomaisesti ajaa uskonnollisen aiheen aiheita, olisi ollut hyvä, jos vastasit tässä asiassa ... sen sijaan, että suoritat pirouettia ...
Koska jos tutkimat mainittuja uskontoja, näet, että se on väljyytyneitä "tehoja".
Kristillisyydellä ei olisi ollut samaa vaikutusta, jos Jeesus olisi ollut lambda-mies.
Mooses ei olisi varmasti ollut tiedossa, jos se ei olisi osoitettu kapasiteetti epätavallista kuin välittäjänä Jumalan ja maailman ihmisten kautta ihmeitä: avaaminen Punaisenmeren kahtia trombi tulen faraon jne .. jne ...
Ihmeitä, karismaa ja muita* osa uskomusjärjestelmiä siltä osin kuin niiden toimet ovat todisteita (uskovalle), joka todistaa yksilön ja jumaluuden / voiman / (toisen maailman uskomusjärjestelmien mukaan) välisen yhteyden.
Se on todellakin "metafyysinen porkkana" houkutella uskollisia, muuten olisi yhtä paljon uskontoja kuin filosofit!

Palaa aiheeseen, joka johtuu (!) On mielenkiintoista huomata, että uusien uskonnollisten virtausten ilmeneminen tapahtuu yhteiskunnallisten levottomuuksien aikoina.
70-vuoden lopun sosiaaliset mullistukset ovat nähneet lukuisia new age ja on paljon sekstejä kaikenlaista.



*: tarkkaileminen, etävisio, levitaatio jne. ... uskovan oletetaan olevan totta.
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5618
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 57

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi

Message non lujopa Janic » 23/04/18, 20:35

Janic kirjoitti: Olen jo sanonut ja toistanut, että deist-uskonnot eivät ole minun kuppi teetä ja viittaan heihin vastauksista.
Joku, joka rutiininomaisesti ajaa uskonnollisen aiheen aiheita, olisi ollut hyvä, jos vastasit tässä asiassa ... sen sijaan, että suoritat pirouettia ...
Näet, että sekoitat kaiken alusta alkaen! sinä vielä sekoitat uskontoa ja teologiaa, enkä edes ilmaise itseäni uskonnoista. niin:
a) On toisaalta teologia, joka koostuu ilmiön tutkimisesta suhteessa tiettyyn kulttuuriin. Ja sen vuoksi ei ole tarpeen olla uskova tahansa jumalassa.
b) on olemassa uskontoja, jotka ovat ajan mittaan rakennettuja järjestelmiä jokaisen sen erityispiirteiden ja ristiriitojen kanssa toisiinsa nähden ja sen vuoksi varattu sen harjoittajalle, jonka luovan alkuperäisen teologisen tutkimuksen ei ole ei vaadi.
Joten otan kuvan, jonka annoin vertailuverkoksi auton kanssa
a) Toisaalta autojen tutkiminen konseptiksi ja sen historiaksi ja kehitykselle ajan myötä.
b) Toisaalta tunnetut tai tuntemattomat tuotemerkit, jotka valmistavat autoja omalla näkemyksellään siitä, mitä sen pitäisi olla, mikä on siksi tunnusomaista uskontojen ympäri maailmaa, jotka kilpailevat myös hallitsemaan markkinoita .
Ei siis ole kysymys siitä, että pirouette ei pysty vastaamaan paikalleen ja paikkakunnalleen (mikä olisi turhamaisuutta, jonka uskotaan olevan johdonmukainen synteesi, koska välillä on suuria eroja.)
Vertailun vuoksi teologia koostuu paremmin luovan sisällön tuntemisesta pikemminkin kuin satunnaisesta mahdollisuudesta eikä asettaa tämän luojan erityistä määritelmää.
Koska jos tutkimat mainittuja uskontoja, näet, että se on väljyytyneitä "tehoja".
En opiskele "ns. Uskontoja", mutta ne ovat uskontoja ja siksi itse asiassa niiden valmistajien roolia.
Kristillisyydellä ei olisi ollut samaa vaikutusta, jos Jeesus olisi ollut lambda-mies.
jo olen jo sanonut sen ja toistanut, ettei ole olemassa todellista kristinuskoa, jota Kristus Jeesus ei ole koskaan vahvistanut. Sen jälkeen ihmiset ovat takavarikoineet sen, että se on erityinen uskonto, se on ihmisten tottumuksia.
kuten itse Jeesusta Kristusta, hän oli tavallaan lambda-yksilö. Uskonnot ovat herättäneet hänet korkeimmalle tasolle, niin että hänestä on jumala, joka on ylivoimaisesti jopa juutalaisten jumalaa. mitä kaikki historiakirjat pystyvät osoittamaan.
Mooses ei olisi varmasti ollut tiedossa, jos se ei olisi osoitettu kapasiteetti epätavallista kuin välittäjänä Jumalan ja maailman ihmisten kautta ihmeitä: avaaminen Punaisenmeren kahtia trombi tulen faraon jne .. jne ...
Jo se ei ollut välittäjä Jumalassa, vaan välittäjänä luoja ja hänen luomuksensa välissä ja tämän joukossa hyvin pieni joukko yksilöitä.
Ihmeet, karisma ja muut * ovat erottamaton osa uskomusjärjestelmiä siltä osin kuin heidän toimensa ovat todisteena (uskovaiselle) yksilön ja jumaluuden / voiman / (toisen maailman uskomusjärjestelmät).
Näissä uskonnoissa, joita luulet tietävän, ehkä, mutta en näe jälkiä Jeesuksen Kristuksen palvelusta. Nämä uskonnot itse asiassa kehittivät inkarnoitun jumalan hiljentämällä kuoleman tuskan, kaikki toisinajattelijat (se ei ole muuttunut, koska mitään dissidentia vainotaan, vainotaan ja teloitetaan mahdollisuuksien mukaan) uskonnollisesta tai siviilijärjestyksestä.
Se on todellakin "metafyysinen porkkana" houkutella uskollisia, muuten olisi yhtä paljon uskontoja kuin filosofit!
Todellakin on monia uskontoja, jotka ovat erilaisia ​​filosofioita. Tästä syystä on mahdotonta ilmaista itseään paikoillaan ja paikkakunnillaan, mutta meidän täytyy uskoa, että epäuskoiset saapuvat sinne! Bizarre!
Palaa aiheeseen, joka johtuu (!) On mielenkiintoista huomata, että uusien uskonnollisten virtausten ilmeneminen tapahtuu yhteiskunnallisten levottomuuksien aikoina.
Häiriöiden, riippumatta siitä, mitä he ovat, yksilöt pyrkivät turvaamaan järjestelmiin rauhoittaakseen heitä, vähentämään pelkojaan ja ahdistustaan, vaikka se olisi keinotekoinen. Tämä antaa kaiken sen voiman rokotteen myytille, joka väittää menettävän suuret elämän ja selviytymisen säännöt kaikille niille, jotka harjoittavat rituaaleja enemmän kuin uskonnollisia, heidän uusi jumaluutensa, joka on heidän käsityksensä siitä, mikä voi olla tiedettä ja todellista tietoa. Ja tämä vain lisää laillisten lääkkeiden käyttöä rauhoittaakseen kaikki nämä ahdistukset.
70: n myöhäisen yhteiskunnan mullistukset ovat nähneet lukuisia uusia ikärymiä ja paljon erilaisia ​​kultteja.
Meidän on lopetettava sanatekstin "sektoritekniikan" nimeäminen. Se merkitsee vain sitä, että se eroaa virallisesta ajattelusta, mutta nämä mainitsemasi uskonnot ovat tehneet sen käsitteen välttää ja poistaa ja ottaa siviilivoima itsensä mukaan. Monet kyseiset lahkot eivät ole vaarallisempia tai jopa vähemmän kuin viralliset oppitavat ja dogmat, mutta ne sitovat itsensä hyveen viittaan.

*: tarkkaileminen, etävisio, levitaatio jne. ... uskovaisen oletetaan olevan totta.
Tai uskovaisen oletettavasti väärin! Emme lähde tällaisesta pyöreästä puheesta. :(
Te, ateistit ovat pakkomielle uskontoa tehdä eräänlainen manausta lataamalla kaikki maailman pahuutta, vaikka nämä pahuuden syntyvät kunkin yksittäisen joka sanoo tai uskoo itse välinpitämätön tai ei näihin.
0 x
"Teemme tiedettä tosiasioilla, kuten talon tekemistä kivillä: mutta tosiasioiden kerääntyminen ei enää ole tiede kuin kasa kasa on talo" Henri Poincaré
"Todisteen puuttuminen ei ole osoitus poissaolosta" Exnihiloest
PVresistif
Ymmärrän econologian
Ymmärrän econologian
viestit: 54
ilmoittautuminen: 26/02/18, 12:44
x 4

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi

Message non lujopa PVresistif » 08/05/18, 07:45

Uskonnot näkyvät aina romahtamisen tapahtuessa, se on ymmärrettävää.
Ilmeisesti ihmisten täytyy uskoa lupauksiin, joten poliitikot tai uskonnollinen on heidän liiketoimintaansa.
Siellä 2500 vuotta ongelmat olivat vielä hieman erilainen: väkiluvultaan, muutama miljoona yli 7 miljardia tänään ja kuljetuksen nopeus miesten ja tietoja ei ole même.donc todennäköisesti ole uusi kristinusko kuin vuoden 350 aikana Rooman valtakunnan romahtamisen aikana.
Toisaalta demokratian "normaali" kehitys kriisin aikana on fasismi, olemme aloittaneet hyvin.
Mielestäni alle 10% väestöstä voi nähdä seurauksena, sillä koulutustaso paljon vähemmän 2500 vuotta sitten ........ ja sitten on al orjuuden jotka auttavat siirtymistä, se on keino käyttää kaikkialla ja kaikkina aikoina: se houkuttelee ketään sulkemaan tehtaat Ranskassa tekemään orjia toimimaan Kiinassa tai muualla niin kauan kuin se auttaa kulutusta.
0 x
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5618
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 57

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi

Message non lujopa Janic » 08/05/18, 10:12

Uskonnat näkyvät aina romahtamisen aikana, se on ymmärrettävää. Sinun on jumittua johonkin.
Se on oikein, mutta se ei ole spesifinen uskontojen kannalta. Kaikki, jotka voivat rauhoittaa ihmisiä, on hyvä ottaa. Alusta lähtien yhteiskunnat ovat toimineet kahdella vivulla: porkkana, keppi.
Luulen, että luultavasti puuttuu joitain suosituimmista aiheista, rokotuksista ja HIV / aidsista. Ihmiset pelkäävät mikrobien viruksia, bakteereja ja rauhoitamme heidät joidenkin grigriien kanssa rauhoittaaksemme heidät ja estelemme huonoa onnea. Ei mitään uutta auringon alla, mutta sen sijaan uskomisen jumaluuksia supervoimia, he uskovat tämän uuden jumaluutta, joka on loukkaamaton tiedettä, jonka nimissä kaikki on sallittua, ja siksi sen supervoimia liikaa. (yhden silmän sokea mies!)
Ilmeisesti ihmisten täytyy uskoa lupauksiin, joten poliitikot tai uskonnollinen on heidän liiketoimintaansa.
Tietenkin, mutta niin yhteiskuntiemme toimivat. Toiset turvaavat alkoholiin ja muihin huumeisiin, jotka unohtavat tämän maailman, ei ympärileikkauksen, joka ympäröi niitä. (Ranska on suurin neuroleptisten kuluttaja, eikä se ole syy!)
0 x
"Teemme tiedettä tosiasioilla, kuten talon tekemistä kivillä: mutta tosiasioiden kerääntyminen ei enää ole tiede kuin kasa kasa on talo" Henri Poincaré
"Todisteen puuttuminen ei ole osoitus poissaolosta" Exnihiloest
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6379
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 414

Re: Okkelokraasi ja anakykloosi

Message non lujopa Ahmed » 08/05/18, 12:23

Ihminen on uskonnollinen eläin eikä vain kriisin aikoihin: on välttämätön psyykkinen välttämättömyys luottaa selvitysverkkoon * ymmärtämään maailmaa. Tämä verkko on väistämättä uskonnollinen, siinä mielessä, että se olettaa joihinkin sen olettamuksiin alustavan uskon. Näiden oletusten perusteella luodaan looginen arkkitehtuuri (vaikka koko voi hyvin olla harhaanjohtavaa). Uskomus (vaihtelevassa määrin, tietenkin) on välttämätöntä, koska se on mahdotonta ymmärtää monimutkaisuus maailmankaikkeuden ja että mahdottomuus johtuu siitä, että olemme osa yhtä qu'infime elementin ... : Roll:
Nykyään suurin usko tässä maassa (eikä vain!) Menossa kohti kuluttamisen ja kaikkia poliittisia ja sosiaalisia protesti liikkeiden quelqu'ampleur ei valitella heikkeneminen tämän kehityksen puolesta cornucopiens dogmien! :D

* Kuka voi vaatia tätä uskonnollista luonnetta (tai jopa hylätä sen voimakkaasti) ...
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."


Paluu "Yhteiskunta ja filosofia"

Kuka on online?

Käyttäjiä, joilla on foorumi: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2-vierailijoita

Suositut haut