Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Yhteiskunta ja filosofiaOnnen onnettomuus, dokumentti

Filosofiset keskustelut ja yhteiskunnat.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
viestit: 47079
ilmoittautuminen: 10/02/03, 14:06
Paikkakunta: Planet Greenhouse
x 415
Yhteystiedot:

Onnen onnettomuus, dokumentti

Message non lujopa Christophe » 01/01/15, 20:20

Olemme ehkä jo puhuneet siitä täällä tai siellä foorumeilla? (katso ehkä https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ), tässä on koko videota dokumentista "Onnellisuuden piilotettu puoli"

Täynnä klisejä, emme ole kovin hyviä kuvittelemassa, mikä saa meidät onnellisiksi. Tutkijat ovat huomanneet, että puolet onnellisuudestamme määräytyy geenien perusteella. SPECIMEN tutkii onnellisuuden piilotettuja kasvoja.


Nähdäksesi täältä: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
Oliko tämä foorumi hyödyllinen tai suositeltava? Auta häntä myös joten hän voi jatkaa sitä! Artikkeleita, analyysejä ja latauksia sivuston toimituksellisesta osasta, julkaise omasi! Ulos (osittain) säästösi pankkijärjestelmästä, ostaa krypto-valuuttoja!

Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Message non lujopa Ahmed » 01/01/15, 22:18

Keskeinen kysymys: "Mikä on onnea?" on nopeasti evakuoitu useita fenomenologisia näkökohtia. En ole yllättynyt, koska se voisi olla muuten? Tiede ei voi määritelmällisesti selittää, mikä onni on, onko se mahdollista vai ei ja missä määrin.
Onko hullun onnellisuus (tai sen puuttuminen) (sanan lääketieteellisessä merkityksessä) ole merkitystä?

Vastaus muutamia tekijöitä, ei pelkkää onnea, vaan pinnallisella idealla, jonka nämä tutkijat ovat niistä, liittyvät erittäin triviaaleihin seikkoihin, paitsi että heitä taataan tässä prosenttiosuuksina (määrällisesti laadullinen, hum ...)!
Ongelmallista, mutta merkittävää kulttuuri-automatiaa, tämä ajatus on, että onnellisuus olisi "henkilökohtainen kapasiteetti", joka todennäköisesti ajaa ja siksi parantaa "suorituskykyä".
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Obamot
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 11085
ilmoittautuminen: 22/08/09, 22:38
Paikkakunta: alueellinen genevesi
x 64

Message non lujopa Obamot » 01/01/15, 23:43

Ahmed kirjoitti:Keskeinen kysymys: "Mikä on onnea?" on nopeasti evakuoitu useita fenomenologisia näkökohtia. En ole yllättynyt, koska se voisi olla muuten? Tiede ei voi määritelmällisesti selittää, mikä onni on, onko se mahdollista vai ei ja missä määrin.

Varmasti ...

Ahmed kirjoitti:Onko hullun onnellisuus (tai sen puuttuminen) (sanan lääketieteellisessä merkityksessä) ole merkitystä?

(Tai joku muu?) Jos hänellä on yksi, hyvinvointi (takana onnellisuutta?) Vastaa vähintään 50% meidän valtion "terve"! (Vaikka "olla onnellinen" ei aina riitä, on olemassa edellytykset tietyn pituuden saavuttamiseksi.)

(On mahdollista todistaa, että se voi nousta jopa 80%: iin, jos ei vähän enemmän ...)

Nyt kuka on pätevä sanoa, kuka on hölmö, joka ei ole: emme saa nähdä määrät "väitetty idiootteja", jotka olisivat rohkeita valmis todistamaan, että he eivät ole, ja "tyhmät luokiteltu" jotka eivät ole alareunassa ... hei hee ...

Ja muuten, tila "typerys"älä opi niin, hänen on oltava kelvollinen! : Poissa:

Ahmed kirjoitti:Vastaus muutamia tekijöitä, ei pelkkää onnea, vaan pinnallisella idealla, jonka nämä tutkijat ovat niistä, liittyvät erittäin triviaaleihin seikkoihin, paitsi että heitä taataan tässä prosenttiosuuksina (määrällisesti laadullinen, hum ...)!
Ongelmallista, mutta merkittävää kulttuuri-automatiaa, tämä ajatus on, että onnellisuus olisi "henkilökohtainen kapasiteetti", joka todennäköisesti ajaa ja siksi parantaa "suorituskykyä".

Jos otat määritelmän kuoleman suhteen:
- valtio?!
- tilannekatsaus yhdestä toiseen ...?!

Ja jokainen on määritelmänsä, enemmän tai vähemmän onnellinen, kunnianhimonsa mukaan ... 8)
0 x
"Tärkeä asia ei ole tie onnelle, tärkeintä on tapa" - Lao Tzu
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
viestit: 4539
ilmoittautuminen: 29/07/06, 11:14
Paikkakunta: Ile de France
x 24

Message non lujopa Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

Onneksi on ensin oltava tietoinen siitä :D

ja pakottaa itsensä pois aineellisista haas- teista pitämään vain olemassaolon aineellisen luuytimen

Mielestäni meidän on syytä paskaakin elämässään tietääksemme kuinka "nauttia" kaikesta, mitä meillä on hyvää.

olla tietoinen siitä, että elossa on jo jotain poikkeuksellista ja suhteellista.

Tietenkin on jo tarpeen saavuttaa omavaraisuus ja hänen perhettään perus tarpeet.

Kaikki muu on bonus, ja ilo on onnellisuutta.




joka tuo minut tutkintoon seuraavalle aiheelle:
Eikö "ei halua mitään" tarpeeksi tehdä miehestä onnellinen? : Poissa:
0 x
"Kulutus on kuin etsimistä lohdutuksesta, tapa täyttää kasvava eksistentiaalinen tyhjiö. Avain, paljon turhautumista ja vähän syyllisyyttä lisäävät ekologista tietoisuutta." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Message non lujopa Ahmed » 02/01/15, 12:45

Jos meidät jäävät maanläheiseltä muodollisuudelta, "onnellisuus" on vain ilotuksen aivojen ilmiö aktivointi, onko se tapahtunut sosiokulttuurisen järjestäytymisnopeuden ansiosta hierarkiassa tai sen puuttuessa kemiallisella lääkkeellä on vähäinen merkitys.

Dokumenttielokuvassa on joitain mielenkiintoisia esimerkkejä (vaikka niitä ei selitetä):
- miljardööri, joka vetäytyy liike-elämästä omistaakseen (heikosti!) Mikroluottoyhtiölle, näkee tyytyväisyytensä kasvua, koska hän kiertää kilpailua ja palkitaan toimilla, joita hän uskoo hyviä (ja jotka näyttävät niin muiden silmissä).
- buddhalainen munkki, joka turvautuu "ulkopuolinen" kuvitteellinen (tämä ei ole halventava), joka säilyttää Maailmantalouden turbulenssista ja joka luopuu halu ja siksi tyytymättömyys seuraa väistämättä (yhtiön kevät kulutus).
- vammaiset, joka päättyy kysyä (minä puhun kuvaannollisesti johtuvat kirjaimellisesti) ja rajoittaa sen soveltamisalaa, tehostamalla perhe- ja muut (myös kuluneet enemmän empatiaa eron takia, että positivise siten).

Eikö "ei halua mitään" tarpeeksi tehdä miehestä onnellinen?

Puutu mitään ei tarkoita, joilla halu, joka voi lähestyä kahdella tavalla: joko aivan kuten tapauksessa buddhalainen munkki, joka luopuu halu, joko tavallisia ihmisiä, riittävässä määrin, ei pysty tekemään halu hänelle kuvitella onnellisuutta tulevaisuudessa johtuvat hallussa halutun kohteen, omaisuudeksi joka pilaisi halu välittömästi (koska se on olemassa vain toteutukseen).

Itse asiassa, jos tavaroiden haltuunotto tuotantoon ja kulutukseen omistettuun maailmaan voi olla sosiaalisesti palkitsevaa (paradoksi: yksityinen kulutus on järkevää vain muiden silmissä!), Se on vain ihailu muiden tämän uhrauksen uhrien ihmi- suudesta, jota se voi herättää. Suhteellinen ihailu, koska kilpailu on loputon (molempien termien aistissa) ...
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."

boutkiller
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 19
ilmoittautuminen: 08/05/06, 12:07

Message non lujopa boutkiller » 04/01/15, 19:25

Sanoisin, että ollakseen onnellinen sinun on annettava, meidän perustarpeet, jotka ovat paljon syödä, nukkua ja olla vähintään mukavuutta.
Sitten Mielestäni meidän on harkittava suhteessa muihin, jos ajattelemme elää paremmin, on enemmän kuin ihmisiä ympärillämme, me onnellisempi.
Tulevaisuuden näkymiä on myös, että huomenna on nykyistä parempi.
Toinen näkökulma, joka on mielestäni tärkeä, on vapaus. Vaikka tänään monet haluavat menettää vapauden saada turvallisuutta ja mukavuutta.
0 x
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Message non lujopa Ahmed » 04/01/15, 21:47

Seuraavat periaatteet:
... joilla on enemmän kuin ympärillämme olevat ihmiset, tekevät meistä onnellisempia.

on hyvin opettavainen: "yrittää löytää Narsistinen ilo tyydytyksen esineitä sosiokultuurinen automaatio, että meillä on opetettu ja jossa sosiaalinen hierarkia on rakennettu" ... paitsi että tämä kilpailu supistettava mitään toivoa (ja turhautumista ajaa täyte)!
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5575
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 211

Message non lujopa Sen-no-sen » 05/01/15, 08:59

Ahmed kirjoitti:Seuraavat periaatteet:
... joilla on enemmän kuin ympärillämme olevat ihmiset, tekevät meistä onnellisempia.



Termodynaaminen tulkinta on välttämätöntä:

Estää enemmän energiaa kuin ympärillämme, ja voimme taata hallitsijan aseman Darwinin taistelussa, joka on asetettu meille ... :P

Se toimii niin, niin?

Onni on itse asiassa energian hajotessa!
Tiukasti kuluttajien näkökulmasta: omistamalla mahdollisimman paljon tavaroita ja käyttämään hyvin suurta määrää palveluita, mikä mahdollistaa kuluttajayhteiskunnallamme vallan hallitsemisen.

Sinnikkäästä näkökulmasta: pyrkimällä takaamaan heikoimman suojelun, joka käsitteellisesti johtaa taatakseen suurimman osan eloonjäämisen ja siten maksimoida lajin energiahäviön.
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
sitrofosfaatti-
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5129
ilmoittautuminen: 08/03/06, 13:26
Paikkakunta: Bordeaux
x 7

Message non lujopa sitrofosfaatti- » 05/01/15, 13:09

Kuitenkin hullut ovat luonnostaan ​​useammin onnellisia kuin toiset ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1780
ilmoittautuminen: 21/11/04, 06:05
Paikkakunta: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Message non lujopa plasmanu » 05/01/15, 13:32

sinä sanot sen ...
0 x




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Paluu "Yhteiskunta ja filosofia"

Kuka on online?

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1ia