Yhteiskunta ja filosofiaFrançois Roddier, termodynamiikka ja yhteiskunta

Filosofiset keskustelut ja yhteiskunnat.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 7181
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 518

François Roddier, termodynamiikka ja yhteiskunta

Message non lujopa Ahmed » 22/03/14, 12:50

Vaihdon jälkeen Sen-no-sen ja kiitos hänelle F. Roddier ovat hyvin lupaavia käsitteellisiä ja siksi ansaitsevat paikan itsessään.

Kyseinen maailmanlaajuinen näkemys on kyettävä integroimaan muiden selittävien verkkojen kanssa huomiota hyödyntämällä sen mahdollisuuksia ja keskustelemalla mahdollisista epäselvyyksistä tai rajoituksista.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."

Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5819
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 283

Message non lujopa Sen-no-sen » 22/03/14, 13:13

Pieni esittely:

François Roddier syntyi 1936issa, hän on astrofysiikka, joka tunnetaan hänen töistään ilmakehän turbulenssin vaikutusten kompensoimisesta tähtien havainnoinnin aikana.
Hän opiskeli Ranskassa, jossa hän loi laitos astrofysiikan yliopiston Nizzan ja Yhdysvaltain kansallisen optisen astronomian observatorio Tucson, Arizona ja Institute for Astrophysics yliopiston Havaijin.
Nyt eläkkeellä, se käynnistetään valtavassa synteesityössä, jonka tarkoituksena on yhdistää yhteiskunnan eri yhteiskunnalliset vuorovaikutukset:Terminen bio-sosiologian

Huomaa, että Henri Laborit oli ilmoittanut tulevan hänen jälkeensä ( Bio-sosiologian) laajempi lukukehikko, joka nyt on nyt!

Tämän suuren miehen konferenssi, niin vähän tunnettu (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(Pyydän myös sinua katsomaan muita U-kanavideoita, jos haluat tiedettä!)

Hänen blogi:
http://www.francois-roddier.fr/

Artikkeli blogista "öljy mies":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

François Roddier punaisen kuningattaren vaikutuksesta

Ranskalainen astrofysiikka tulkitsee maailmankaikkeuden, elämän ja ihmisyhteisöjen evoluutiota termodynamiikasta ja havaitsee hirviömäisen ansaan, joka on levittänyt meidät. Vallankumouksellinen?

"Täällä näet, sinun on suoritettava niin nopeasti kuin mahdollista pysyä siellä", sanoi Red Queen Through the Looking-Glass, toisen osan Liisan seikkailut ihmemaassa Lewis Carroll.

Jotta voitaisiin selviytyä vähenevän öljykentän vähenemisestä, mustan kulta-alan on tuotava jatkuvasti uusia, koskemattomia resursseja: vastaava neljä muuta Saudi-Arabiaa löytyy vain kymmeneen vuoteen. Shell, joka on vain puolet tämän päivän maailman tuotannosta. Haastava haaste, ehkä mahdoton, keskellä blogissa käsiteltyjä kysymyksiä.

Olen tottunut vertaamaan tätä väistämätöntä tarvetta käydä juoksumattoa. Pikkuhiljaa, sama kohtalokas kilpailu on mukana kaikista äärellisistä resursseista, joihin turvaudumme. Se, onko se onnistunut tai epäonnistuu, riippuu kasvumatalouden kohtalosta.

Kun ympäristö kehittyy nopeammin kuin elävä laji voi sopeutua siihen, tämä laji on tuomittu sukupuuttoon. Amerikkalainen biologi Leigh Van Valen nimesi 1973: ssä "punaisen kuningattaren" vaikutuksen.

François Roddier, ranskalainen fyysikko, joka tunnetaan työtään tähtitieteessä, tekee tästä "punaisesta kuningattaresta" tämän 2012-julkaisun julkaisema ihmisjoukon tulevaisuuden huomattava essee. Hänen nimensä: Evolutionin termodynamiikka.


Hän on myös kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien kuuluisa evoluutiotermodynamiikka, jota suosittelen syvään lukeminen kaikille niille, jotka haluavat nähdä hieman selkeämmin työmme mekanismeissa maailmassamme: kaikki perusnäkökohdat ovat alttiina: maailmankaikkeuden, elämän, yhteiskuntien ja maailman evoluutio. talous ... sen päätelmät ovat melko pessimistisiä lyhyellä aikavälillä varoitan teitä ...
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 7181
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 518

Message non lujopa Ahmed » 22/03/14, 14:45

Kiitos, Sen-no-sen että nämä tärkeät yhteydet muistuttavat jatkoa.

Siltä osin kuin näen, ei ole liioiteltua sanoa, että termodynamiikka on dialektinen, koska monimutkaisten organismien muodostuminen, joka on tehokas lämmön häviämisen kannalta, on uhattuna jonkin vaiheen kehityksestä lumivyöryvaikutuksella.
Tämä tuo monimutkaisuutta mekanismiin.

Beaucoup des propos que j'ai tenu sur ce forum pourraient aisément être "traduits" en termes de thermodynamique!

Palaan myöhemmin harvemmin pisteisiin, joihin en ole täysin samaa mieltä Roddierkoska mekaniikka selittää vain sen, mitä se koskee.

Päinvastoin, ota laaja näkökulma. Talous yhdistyy energian kanssa, joten on mahdollista transkriptoida viimeaikainen kehitys (2 / 3 vuosisatoja joka tapauksessa!) Termodynaamisesti.
Osa Englannista, hiilipohjainen teollinen vallankumous, lopulta saastutti Euroopan, sitten kolonisaation kautta muualla maailmassa.
Kauden Ranskassa kutsutaan "kolmekymmentä kunniakas vuotta", jonka olen jo keskustellut, vastaa maksimointi termodynamiikan hajoamista inspiraation keynesiläisen uudelleenjaon suuntaviivat *, teki kustannuksella muiden kansojen.
On selvää, että olemme avoimessa järjestelmässä, joka ottaa resurssinsa ulkopuolelle (uuskolonialismi) ja jakaa ne sisäisesti.
Kiinan tuotantoa selittyy eurooppalaisen elintason ja aasialaisten elintason välillä. Todellakin on sama nimellisarvon arvo, jonka mukaan yksi on rikas tai köyhä, joka riippuu virtauksesta, joka suosii virtausvirtausta.

Nykyinen globalisaatio on tämän kehityksen loppuvaihe: tähän asti se oli avoin järjestelmä, joka kykeni aina säilyttämään tasapainonsa (punaisen kuningattaren vaikutus), mutta kun maailma on tehty, me nyt löydämme vastaavan suljettuun järjestelmään ja siksi lähellä systeemistä siirtymistä (lumivyöryvaikutus).
Tämä selittää suuntauksen, jossa uusiin ulkoisiin markkinoihin puuttuminen aiheuttaa keskiluokkien elintasoa. Energian heikkeneminen voi nyt tuskin kasvaa, ja se takavarikoidaan niiden hyödyksi niille, jotka hallita pelin sääntöjä **.

Tässä vaiheessa, on edelleen vain kaksi deterministinen mahdollisuutta (joka voi tapahtua yhdessä, eri alueet) on yritys kehittyy oligarkian varataan oikeus "hajoamista" suojattu "valvontaryhmiä" jotka saavat valikot ja ylivoimaisesti suurin osa syrjäytyneistä (hajoaminen); joko tämä siirtyminen tapahtuu liian hitaasti ja koko romahtaa valitettavasti.

Se on varoittaa näitä kahta yllättävää kehitystä vastaan, että yritän varoittaa, ei epätoivoa, vaan selittää, ettei mikään ole väistämätöntä, että on olemassa mahdollisuus, edellyttäen, kuten sanottu François Roddier anna kaikkien toimia.

* Tällä varauksella, että Keynes oli oikealta, kun taas vasemmistolaiset ovat tämän muutoksen takana.
** Peli, joka myös määrittää ne!
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5819
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 283

Message non lujopa Sen-no-sen » 22/03/14, 15:04

Sinä vain!
Lisäksi meillä oli muutama kuukausi sitten, ehkä vuosi, keskustelu fuusiosta (Z-koneesta) ystävän kanssa Cuicui, annetut päätelmät on kirjoitettu samojen termien kanssa kirjan "evoluution termodynamiikasta": on utopistista uskoa, että energialähteen saatavuus voisi "säästää" meitä, päinvastoin - se johtaisi meidät tappioihimme, nopeudella, joka on verrannollinen hajotukseen!



Palaan myöhemmin harvemmin pisteisiin, joihin en ole täysin samaa mieltä Roddierin kanssa, koska mekaniikka selittää vain, mitä se koskee


Itse asiassa olisi erittäin mielenkiintoista!
Kuten H.Laborit sanoi tuohon aikaan, kaikki lukemisen verkko on lukittuna toisessa isommassa, joten voidaan harkita, että joissakin vuosikymmeninä syntyy vielä selvempi verkko:Terminen bio-sosiologia-kvantti (toiveidesi mukaan!).

H.Bloom (johon haluan myöhemmin kiinnittää aiheen) hänelle kehittää myös jännittävää lukuverkkoa:Bio-cybernetic-sosiologian(rakkaudesi!), nämä kaksi konvergoivat!
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6437
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 86

Message non lujopa Janic » 22/03/14, 16:14

ahmed hello
Tämä on varoittaa näitä kahta valtava kehitys yritän varoittaa, ei epätoivoon, vaan selittää, että mikään ei ole väistämätöntä, on edelleen mahdollista, edellyttäen, että sanat, jotka Francis Roddier jokainen toimi.
Ongelmana on teknisen yhteiskunnan muutosnopeuden ja siten kuluttajien ja sen kulttuurien ja perinteiden hyvin kiinnittyvien mentaliteettien välinen merkittävä ero, jonka he muuttuvat hyvin hitaasti.
Se on kuin juokseminen jänis ja kilpikonna paitsi ...! :?
0 x

Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 7181
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 518

Message non lujopa Ahmed » 22/03/14, 16:44

Kyllä, se on myös se kanta, jota puolustin "Desertec": stä ja fantasioita siitä, että aavikot menevät uudelleen (joskus) kanssa.
Samalla kuin spekulaatiot energian "vapaasta" ...

Minusta on äärimmäisen utelias minulle, että tämä todistus käytettävissä olevasta ja siksi toteutetusta ylimääräisestä energiasta tuntuu päinvastoin mahdollisena puutteena (ei ole mahdollista, mutta varmasti!) Se merkitsisi sivilisaatioidemme loppua ... outo sokeus!

Toinen lähentymistä termodynamiikan ja pointtini on, että olen mielelläni selittää, että kallein hankkeista (ei niitä, joilla on kustannus / hyöty mielenkiintoinen) ja useimmat tehoton todennäköisimmin valittava: ne mikä merkitsee maksimaalisen energian hajottamista, siis mahdollista yksityistä hyötyä (kuten Iterin tapauksessa).

Roddier käsittelee Neuvostoliiton tapausta sanomalla, että se on memien mutaatio, joka on luonut uuden Ising-verkkotunnuksen; hän selittää, että tämä yhteiskunta on romahtanut, koska liberaali ideologia on tehokkaampi energiajätteen kannalta.
Tämä ei ole minun analyysi; Mielestäni neuvosto katsoo, että Neuvostoliiton hallinto vastaa energian loppusijoituksen (energiajätteen) uudelleenkäytön tarvetta verrattuna viivästyksiin lännessä, joka joutui kärsimään johtavan talouden kautta (pikemminkin kuin Ranska toisen maailmansodan jälkeen).
Energian kulutuksen lopputulos näyttää minusta varsin vakuuttavalta voidakseen vakuuttaa, että tämä järjestelmä on maailmanlaajuisesti sallinut tämän kiinnioton: oli siis loogista, että Neuvostoliitto romahti sen jälkeen, kun se oli ollut sen rooli.
Lisää "Roddiérien" kuin minä, sinä kuolet! 8)

Mielestäni edellisessä esimerkissä mielenkiintoinen on se, että F. Roddier ei ole yksiselitteinen ja on varottava liian mekaanisesta sovelluksesta.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5819
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 283

Message non lujopa Sen-no-sen » 22/03/14, 18:43

Ahmed kirjoitti:Mielestäni edellisessä esimerkissä mielenkiintoinen on se, että F. Roddier ei ole yksiselitteinen ja on varottava liian mekaanisesta sovelluksesta.


Kaikki valmiiksi!
Esimerkki sodankäynnin termodynaamisuudesta: Ihmisen aamuun asti ihmiset ovat kehittäneet aseita maksimoimaan haavat ja vihollisen kuolonuhrien määrä.
Tämä menee yksinkertaisesta keihästä H-pommiin, energian hajoamisen absoluuttiseen symboliin!
Kylmän sodan aikana (joka olisi voinut olla hyvin kuuma!) Venäläisten ja amerikkalaisten insinöörien tekniset keinot valmistaa aseita 1000 megatonien voimalla, 1000 miljoonalla TNT: llä.

Tsar-bomba oli "vain" 57 megatoneja ... ja Hiroshiman pommi ", että" 12,5 on valitettava kilotoni!

1000 megatonien räjähdys olisi ollut niin suuri, että suurin osa räjähdyksestä olisi hajonnut avaruuteen ... siksi kehitettiin MIRV: itä (useita ydinkeskuksia).

Venäjä on kehittynyt kylmän sodan korkeudessa lähellä 42 000 ydinkärkiä, mikä olisi saattanut laskea, kun otetaan huomioon tähtitieteellinen huolto-ammunta!

Mutta ei millään pahalla rauhaan, sopimukset aseiden vähentämisestä äänesti kylmän sodan jälkeisen oli vain silmänlumetta, koska nyt suurvaltojen työskentelevät laskemisesta pommin pisteen puhdas fuusio neutronin, jonka tavoitteena ei maksimoida tuotetun energian määrää, vaan maksimoida kuolemien määrä kohti energian määrä hajoaa! Huom varjossa!

Maksimaalisen energiahäviön ei tule aina nähdä suoraan, vaan lopputuloksena!
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 7181
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 518

Message non lujopa Ahmed » 22/03/14, 19:44

Maksimaalisen energiahäviön ei tule aina nähdä suoraan, vaan lopputuloksena!

Tietenkin! Näin moottoriajoneuvojen kulutus (ja pilaantuminen) vähitellen vähenee, kun niiden kulutus (ja saastuminen!) Yleisesti ottaen lisääntyy väistämättä. Siksi ei ole ristiriidassa periaatteen, jonka mukaan maksimoidaan energian leviäminen näissä kehityksissä.

Samalla tavoin laitteiden pilaantumisen vähentämiseen tähtäävissä säikeissä on kyse asumisesta maksimi yhteensopiva hyväksyttyjen kansanterveysnormien kanssa; standardit, jotka itsessään perustetaan siten, että maksimoidaan tieliikenne ... näin energian hajottaminen.

Termodynamiikan auttaa meitä ymmärtämään virhepäätelmän teorian "noro", että vauraus on käsissä muutamien väistämättä päätyy leviää koko yhteiskunnassa.
Tämä voi olla totta suljetussa järjestelmässä entropiaefekti, jota kutsutaan nimellä termodynaaminen tasoitus; eli että hän lopulta vahvistaisi jokaiselle monalle keskimääräisen omaisuuden vakaan tilan. Jokainen euro, joka tässä tapauksessa on sama arvo kummallekin, vaihtoa alennetaan tiukkaan minimiin (olisi suositeltavaa tietää, mitä "minimi").

Avoimessa järjestelmässä on yhä olemassa erilaisia ​​varallisuuserotuslähteitä, jotka voivat silti löytää aineita, jotka ovat niin köyhiä, että he suostuvat hävittämään energiansa rikkaiden puolesta ja ylläpitämään Differentiaali: se on takautuva silmukka, joka maksimoi energiahäviön.
Tämä esittely ei ole täysin ristiriidassa sen kanssa, jonka julkaisin edellisessä sanomassa, nimittäin, että suuremman tasa-arvon tuottaminen aiheuttaisi lisäkustannuksen pienelle oligarkialle: hajotuksen optimointi havaitaan siinä tapauksessa, että siellä olisi sekä suuri keskiluokka että erittäin heikko luokka: olisi mahdollista laskea ihanteelliset mittasuhteet (jos voimme sanoa!), kiitos laskelmista, jotka ovat täysin ulottuvillani! :D

Varoitus! Energian hajoamisen maksimointi tarkoittaa, ettei se tuhlaa eniten energiaa absoluuttisena arvona, vaan tuhlaa mahdollisimman paljon suhteellisesti tietylle kontekstille.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5819
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 283

Message non lujopa Sen-no-sen » 22/03/14, 20:45

Ahmed kirjoitti:Samalla tavoin laitteiden pilaantumisen vähentämiseen tähtäävissä säikeissä on kyse asumisesta maksimi yhteensopiva hyväksyttyjen kansanterveysnormien kanssa; standardit, jotka itsessään perustetaan siten, että maksimoidaan tieliikenne ... näin energian hajottaminen.


Kaikki hyvä!
Tämä on kestävän kehityksen tavoite: sen varmistaminen, että järjestelmä suhtautuu kelvollisten ja "hyväksyttävien" raja-arvojen kanssa olemassa olevan mallin ylläpitämiseksi!



Termodynamiikan auttaa meitä ymmärtämään virhepäätelmän teorian "noro", että vauraus on käsissä muutamien väistämättä päätyy leviää koko yhteiskunnassa.


Itse asiassa tämä teoria on väärä.
H.Bloom Luciferin periaatteessa lainaa Jeesusta Kristusta (yksi ensimmäisestä kibernetikosta!):"Joka antaa sille, jolla on, ja hänellä on runsaasti, mutta hänelle, jolla ei ole, hän ottaa pois, mitä hänellä on".

Kybernetiikka, neurotieteen ja termodynamiikan (ja evankeliumien yhtäkkiä!) Päättyy: kun hermostoputken rakenne ihmisen tai kaupunkien jne ... ei kannustanut se vihdoin poistetaan järjestelmästä (biologia apoptoosin).
Kääntäen, rakenne, joka on kannustanut lopulta maksimoida verkoston vaikutusvaltaa ja näin ollen sen tehonkulutuksen: yhteyksiään ja hermosolun tuuletin ryhmä tähti, tieverkostot kaupunkilomalle (jos LA puhuu !).

Kuva

Neuroverkko ....

Kuva

Moottoritieverkko ... (LA)

Tämä esittely ei ole täysin ristiriidassa sen kanssa, jonka julkaisin edellisessä sanomassa, nimittäin, että suuremman tasa-arvon tuottaminen aiheuttaisi lisäkustannuksen pienelle oligarkialle: hajotuksen optimointi havaitaan siinä tapauksessa, että siellä olisi sekä suuri keskiluokka että erittäin heikko luokka: olisi mahdollista laskea ihanteelliset mittasuhteet (jos voimme sanoa!), kiitos laskelmista, jotka ovat täysin ulottuvillani!


Huomaa myös, että viive ilmiö juuri nähtävissä: in utopistinen yhteiskunnassa erittäin tasa-arvoinen markkinoilla ja näkisimme lykkäämisestä kurjuutta ulkomaille, aina toistetaan luokan ilmiö, mutta suuremmassa alueella! (tämä ilmiö on tietysti olemassa nykyisessä mallissa!).
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 7181
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 518

Message non lujopa Ahmed » 22/03/14, 21:45

Viimeisen huomautuksenne aiheesta: tämä on se, mitä mainitsin sodanjälkeiselle ranskalaiselle yhteiskunnalle, jolloin tilapäinen taipumus suurempaan tasa-arvoon tapahtui muiden maiden väestön kustannuksella.
Eikö tämä ole fraktaalien ominaispiirre?

* Trendti alkoi pian ennen toista maailmansotaa ja keskeytti konflikti.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Paluu "Yhteiskunta ja filosofia"

Kuka on online?

Käyttäjät, jotka selaavat tätä forum : Ei rekisteröityjä käyttäjiä ja 1-asiakkaita