Tiede ja teknologiaHaltijan oikeus ajatella toisin

Yleiset tieteelliset keskustelut. Uusien teknologioiden esittely (ei suoraan liity uusiutuviin energialähteisiin tai biopolttoaineisiin tai muihin ala-aloihin kehitettyihin aiheisiin) forums).
Orphee
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 18
ilmoittautuminen: 12/07/18, 07:35
x 2

Haltijan oikeus ajatella toisin

Message non lujopa Orphee » 14/07/18, 11:55

Tule, meillä on hauskaa.

- En suolaa enää
- Minulla ei ole mitään opintojen taso (hyvin jos ei)

Joten sanomme, että olen hermostunut 8)

Siihen asti mitään uutta auringon alla.

Mutta tässä on tämä asia, jolla ei ole lainkaan kulttuuria, mestari maantieteen, historian tai biologian pohjalta ... ajattele! :järkyttää:

Mennään tarkemmin: olen tietokoneelektroniikassa ja suunnittelutuotteissa. Tarkkuus: Minulla on mahdollisuus rakastaa rakentaa niin työni sopii minulle kuin käsine.

Tavoitteenani tässä on puhua todellisuudesta: kaikki tietävät ja käyttävät sitä.
Siksi se on "todellinen".
On niin totta, että se voi tappaa sinut parantaessasi.
Vielä vielä: nykyinen mitä se on? vastaus on, että tiedämme, mitä hän tekee, mutta ei mitä hän on.
Mitä huvittaa minua elämässä on, että kaikki ympärillämme on kuin se: uskotaan tarttua kohteeseen, silmä, käsi, haju ... mutta emme tiedä mitään hänen todellisen "identiteetti ". Mikä pahempaa on, sitä enemmän me etsiä identiteettimme ja sitä enemmän se pakenee meiltä: todellisuus riippuu aina siitä, joka katsoo sen.
Niinpä elektroni, "elektroniikka" ja "tietokone" -alusta eivät sovi käsiin.
Se ei ole pyöreä ja puhdas, ja jos sitä voitaisiin tarkkailla, seuraava tarkkailija näkisi sen muuten muulla tavoin.
Toisessa "todellisuudessa" elektronia "ei ole", se on kaikkialla vain vähän kerrallaan, se on vain tilastollisesti enemmän täällä kuin siellä.

Lyhyesti mielemme -For idiootti, valitettavasti kertoa teille, mutta näytät minulle fortement- harjata itse jäädytetty kuva ympäristöään, vertaamalla sitä enemmistön muita realistisia maalauksia, päättää se on todellisuutta josta hän voi laajentaa ymmärrystä maailmasta.
Mutta hänen kuvansa on väärin aluksi ja tänään tiedämme sen täydellisesti.
Paitsi ... ilman pöytä hulluutta odottaa meitä niin pidämme parempana rakentaa "todellista olemassaoloa" virheelliseen perusteella, että jopa jotkut sudenkuoppia tiedämme koska "siirtää" sen pitäisi ainakin olla tietoisia ottaa kantaa, väärin tai ei. Joskus emme vielä käytä vääriä maalauksia, koska olemme rakentaneet liikaa siihen ja että se on jo noussut ylös, se on juuri meidän elektronin tapaus.
Se muistuttaa lausetta (koska lopulta kaikki liittyy) haasteisiin: "He tulivat sinne, koska he eivät tienneet, että se oli mahdotonta"

Palataan takaisin Minulle, Cretinille.
Eräänä päivänä minulla on erityinen kokemus: kun käsitys ylitsepääsemättömästä ongelmasta (minun olisi pitänyt laittaa "s") ja erittäin hyvin sydänsuru, Minulla oli eräänlainen ilmoitus: on näytti minulle "elämä", todellisuus "virtaa minussa". Oli selvää, olin sitten a nero (ilman korkeimpia karsintajoukkoja) mutta samalla vaikutelman että minä jo tiesin . On vaikea selittää, mutta se on vähän kuin se, mitä tällä hetkellä ymmärrämme, "normaalissa" tilassa, oli äärimmäisen naurettava verrattuna todelliseen todellisuuteen. Se on äärimmäinen onne, vapautus ...

Tämä kokemus, tiedän, että tuhannet ihmiset ovat jo eläneet ja se vahvistaa minulle tarvittaessa olemme kaikki idiootteja ajoissa "Normaali".
Ei tarvitse olla kristitty: uskon, että kristinusko kuten juutalaisuus tai islam ovat puhtaita huijauksia ilmeisistä syistä. En sano, ettei ole olemassa todellisia tai "viisaita" elementtejä.
Muuten, ottakaamme puhuva esimerkki "Totuus asettaa sinut vapaana" , lainattu Raamatusta.
Tämä on luultavasti totta lukuun ottamatta tätä totuutta et tunne sitä "Earthling", että hänellä ei ole suhdetta Jeesukseen tai hänen kollegansa Mahometin kanssa, Moise ...
1 x

moinsdewatt
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3700
ilmoittautuminen: 28/09/09, 17:35
Paikkakunta: Isère
x 328

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa moinsdewatt » 14/07/18, 23:46

Tarvitsetko rauhoittavan?
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Hyvä ekologi!
Hyvä ekologi!
viestit: 312
ilmoittautuminen: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa eclectron » 15/07/18, 09:35

Ben my laPin! : Lol:
Kuva
Kaikki tämä ei todennäköisesti ole väärä.
Mutta onko tämä totta?
Mielestäni niin kauan kuin emme elä niin kutsuttua ilmoitusta, meidät tuomitaan arvaamaan, murtamaan suppurien, tavoitteen, tietoisuuden tai tajuamatta, tietämään kyseisen ilmoituksen ... ei-saatavissa olevasta kaninavustuksesta, koska etsii.
Vaikea, jos ei mahdotonta, että Supporteurilla on varmuus, ettet puhu kuin kreetan pupu, joka haluaa olla suurempi kuin härkä?
Ei ole mielenkiintoista yrittää tehdä se testata agentti, etenemään.
Lopuksi kaikki tämä on hyvin henkilökohtaista, itsensä ja itsensä välillä. : Wink:

Kani, joka kulkee.
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3650
ilmoittautuminen: 17/03/14, 23:42
Paikkakunta: Picardie
x 234
Yhteystiedot:

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa izentrop » 15/07/18, 15:38

Coluche sanoi erittäin hyvin: "Kun näemme, mitä näemme ja kuulemme, mitä kuulemme, olemme oikeassa ajatella, mitä ajattelemme" : Wink:
0 x
"Tiedot tekevät täydellisyydestä ja täydellisyydestä ei ole yksityiskohtia" Leonardo da Vinci
Orphee
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 18
ilmoittautuminen: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa Orphee » 15/07/18, 18:54

Tietoja tästä (tai melkein)
Tiesitkö, että Pilatus, jolle rikos Jeesus oli esitetty, vastasi "Mikä on totuus?"
Ja näillä sanoilla Jeesus ei vastannut.

Kerrot, että hän sanoi tuhat kertaa (että hän oli Totuus, Alicen reikä ja monet muut asiat), mutta silti hän ei vastannut.
Onko se siksi, että hän puhui suuren tutkijan edessä? Koska kirjoitimme sen oli paskaa?
Varmasti vähän sekä pääministerini.

Kuitenkin, jos sanojani muistuttavat sinua rabbideista, se on luultavasti siksi, että luulet olevasi metsästäjä.
On helppoa päätellä, että tässä tapauksessa olet yhtä hyvä metsästys kuin minä olen puhumalla jumalista 8)

Jatketaan hetkeksi

Tiedätkö, että rakkaassa Raamatussa Aadam ja Eeva olivat sokeita? se on todellakin siksi, että "kielletty hedelmä" että heidän silmänsä avoin ja että he ymmärtävätmuuhun maailmaan. Ennen kuin he näkivät elämän yksinkertaisena, mustana ja valkoisena, metsästäen ja metsästivät ...

Joten jälleen heijastus: omena oli todella huono tai erinomainen?
0 x

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3650
ilmoittautuminen: 17/03/14, 23:42
Paikkakunta: Picardie
x 234
Yhteystiedot:

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa izentrop » 15/07/18, 19:39

0 x
"Tiedot tekevät täydellisyydestä ja täydellisyydestä ei ole yksityiskohtia" Leonardo da Vinci
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Hyvä ekologi!
Hyvä ekologi!
viestit: 312
ilmoittautuminen: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa eclectron » 15/07/18, 21:18

orphee kirjoitti:Tietoja tästä (tai melkein)
Tiesitkö, että Pilatus, jolle rikos Jeesus oli esitetty, vastasi "Mikä on totuus?"
Ja näillä sanoilla Jeesus ei vastannut.

Ah, se palaa arvostukseni! : Lol: (Jeesus!)

orphee kirjoitti:Kuitenkin, jos sanojani muistuttavat sinua rabbideista, se on luultavasti siksi, että luulet olevasi metsästäjä.

: Lol: Ei ollenkaan vapaaehtoinen metsästäjä, jotain muuta, mutta mahdollisuus on itsepäinen ...
Yksinkertaisesti kuuntelevat, tarkkailevat ja tarvitsevat ominaisuuksia totuuden tiellä.
Ja sitten, ei vastustanut hyvää sanaa kaikki suhteellinen (lol), eivät näe mitään pahaa, kaikki on sympatiaa.


orphee kirjoitti:Tiedätkö, että rakkaassa Raamatussa Aadam ja Eeva olivat sokeita? se on todellakin siksi, että "kielletty hedelmä" että heidän silmänsä avoin ja että he ymmärtävätmuuhun maailmaan. Ennen kuin he näkivät elämän yksinkertaisena, mustana ja valkoisena, metsästäen ja metsästivät ...

Joten jälleen heijastus: omena oli todella huono tai erinomainen?

Tai vaaleassa? : Lol:
ääripäitä heiluttavat värähtelyt pysähtyvät, kun kukaan hyväksyy itsensä, kokonaisuudessaan, mutta se on edelleen "yksi sanoo" minulle.
Ja sinulle, mitä se on?
Koska vain tosiasiat ja teot ovat todella merkityksellisiä, tieto ilman kokemusta on melko hankala, eikö niin?
0 x
Orphee
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 18
ilmoittautuminen: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa Orphee » 16/07/18, 07:50

eclectron kirjoitti:
orphee kirjoitti:Joten jälleen heijastus: omena oli todella huono tai erinomainen?


Tai vaaleassa? : Lol:
ääripäitä heiluttavat värähtelyt pysähtyvät, kun kukaan hyväksyy itsensä, kokonaisuudessaan, mutta se on edelleen "yksi sanoo" minulle.
Ja sinulle, mitä se on?
Koska vain tosiasiat ja teot ovat todella merkityksellisiä, tieto ilman kokemusta on melko hankala, eikö niin?


Itse asiassa omena ei ole koskaan étése ei ole myöskään vivahteessa, se yksinkertaisesti tuntuu yksinkertaisilta mieliltä, ​​niin yksinkertainen, että he halusivat vaikuttaa häntä koskettaviin ominaisuuksiin.
Kaikki tämä on ongelma henget ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä maailmasta kapea, jotta he löytäisivät oman tavan.

Le savoir ilman kokemusta ei ole mitään, kokemus on vain kokemus, jota ei pidä ottaa tietämyksenä 8)
Siksi on olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat tietävänsä, mitä muut ovat tunteneet ... ja että muut tuntevat tuntematta tuntematta : Roll:
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Hyvä ekologi!
Hyvä ekologi!
viestit: 312
ilmoittautuminen: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa eclectron » 16/07/18, 08:36

@ Orpheus
Muiden lähteiden mukaan omena ei olisi koskaan ollut omena vaan granaattiomena.
useita jyviä, jotka symboloivat useita kokemuksia.
Halusin sanoa, että omena tai granaattiomena, jonka saa ymmärtää, kokea nerokkuutta, moninaisuutta, tiedon keräämisellä todellisuudessa. Sanottiin symbolisesti tietysti.

Raaka-aineen siementen silputtu on silti rauhoittava visio, koska se tunnetaan mutta on kiinni kapeasta näkemyksestä, sillä on monia muita jyviä.
Täällä kosketamme kumulatiivisen tiedon (tietämyksen oppimista ja elollista kokemusta) rajoittamista, joka on aina kapea, koska se on epätäydellinen.
On lähes mahdotonta tietää kaikki jyvät saadakseen täydellisen näkemyksen.
Näennäisesti ymmärrys totuus on mahdollinen, mutta meidän on muutettava paradigmaa, suostua menemään pois yksityiskohdista koostuvan tiedon logiikasta, lyhyesti nousemaan hieman, ottamaan askel taaksepäin, tuntemaan, jos haluat, mutta on olemassa riski virheestä, riski kyseenalaistaa, että syy ei halua ottaa. Toisin sanoen, se on pysyä con knowing, itse asiassa.
Päästö, jota on vaikea päästä pois järjen logiikasta ja sen kumulatiivisesta tietämyksestä, harjoitetaan ja edistetään vuosituhansia ja viitataan edelleen nykyään lännessä, koska vain tämä tieto on mitattavissa / todennettavissa mainitulla syyllä.
Lyhyesti sanottuna käyttäytyminen on melko lähellä sellaista konetta, josta ei ole ilmeistä lähteä, vaarassa joutua käänteiseen ylijäämään, täydelliseen illuusioon.
Kyse on mittauksesta, värimaailmasta, harmaasta, sinun täytyy oppia hallitsemaan 2-työkaluja ja hyväksymään virheitä kuten mikä tahansa oppilas.
Mielestäni me ymmärrämme toisiamme?
0 x
Orphee
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 18
ilmoittautuminen: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Oikeuden haltijan ajatella toisin

Message non lujopa Orphee » 16/07/18, 20:00

Eclectron, luulen, että ymmärrämme toisiamme 8)

Huonoin olen täysin varma siitä totuus olla saatavilla meille, ei tänään eikä huomenna.
Siihen asti kaikki on kunnossa ... : Roll: mutta on pahempaa: ihmettelen jos totuus on hyödyllistä tai edes hyödyllistä.

Kun meillä on yksi näistä erityisistä kokemuksista, joissa me "ymmärrämme" totuuden, ymmärrämme myös, että me jo tiesimme jonnekin .

Havainnollistamalla asiaa, otetaan esimerkki lahjakkaasta autistisestä.
Oletetaan, että hän on niin lahjakas matematiikassa tai jotain.
Lyhyesti sanottuna hän voi laskea, projektia ... paitsi, että kadulla (jota sanotaan klassisella kontekstilla jokaisessa kaupunkilaisessa asunnossa) hänet surmataan tietomassalla, jota hän ei enää voi hallita ja paniikkia.
Se on luultavasti sama meille: käsitys totuudesta liian syvästä tekisi meille ehdottomasti ristiriidassa normaalin elämän kanssa, joka vaatii tietyn määrän sokeus jotta mahdollisuus mahdollisuuksista olisi mahdollista.
Lisäksi, jos peli laskee, että sillä ei ole mahdollisuutta metsästäjien keinoja vastaan, se ei tee mitään, joten se tuomitaan, kun hänen "tajuttomuus" olisi antanut hänelle mahdollisuuden selviytyä. "Tieto" täten tappaa valinnanvapauden.
Ja näemme sen jokapäiväisessä elämässä.
0 x


Paluu "Tiede ja teknologia"

Kuka on online?

Käyttäjät, jotka selaavat tätä forum : Ei rekisteröityjä käyttäjiä ja 1-asiakkaita