Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Terveys ja ennaltaehkäisy. Ympäristövaarojen saastuminen, syyt ja vaikutuksetHomeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Kuinka pysyä terveinä ja ehkäistä riskejä ja sen seurauksia terveydellesi ja kansanterveydelle. Työperäiset sairaudet, teolliset riskit (asbesti, ilmansaasteet, sähkömagneettiset aallot ...), sosiaaliset riskit (työstressi, lääkkeiden liiallinen käyttö) ja yksilö (tupakka, alkoholi jne.).
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 787
ilmoittautuminen: 21/04/15, 17:57
x 29

Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"7 -vuotias poika on juuri kuollut, kun hänet on hoidettu vain homeopatiaan korvaan."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Ei ihme, homeopatia on jo epäilty kuolemasta Yhdysvalloissa:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Itse asiassa homeopaattisilla lääkkeillä ei ole altistuneita todellisiin lääkkeisiin (allopatiaan) tarvittavia rajuja kontrolleja. Vaikka nämä tarkastukset joskus onnettomuuksia with'll huumeita, joten kun emme edes valvoa verukkeella, että annos mitään, vaikka syanidia, olisi liian heikko aiheuta vaaraa, otamme ongelma. Koska jälleen olisi tarpeen tarkistaa se, tämä annos!

Ja kun yksi toimittaa homeopaattisia lääkkeitä todella dosés homeopaattiquement testit, ymmärrät niiden tehottomuus:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Tämä on lumetaso.

Tässä samassa järjestyksessä ideoita vaihtoehtoja, jotka tiedämme, jotka toimivat vielä, vaikka se onkin epätäydellinen, emme kiistä elintarvikkeiden vaihtoehtoja:
"heidän vauvansa kuolee sen jälkeen, kun ne on ruokittu kasvismaidosta".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Vegetarianism on muodikasta. Hänellä on jopa hänen äärioikeistansa, veganismin seuraajat. Tämä liike motiivina moraalisia, uskonnollisia tai kulttuurisia (harhaan, koska luontoa vastaan) uskottelevat meille, myös historia näennäinen rationaalisuuden, että kasvissyönti on ratkaisu huonot ruokailutottumukset nyky ja ympäristöystävällinen ratkaisu mikä tekee eläintarhasta vanhentunutta, ikään kuin ihminen itse ei olisi myös ekologian kohteena.
Koska ihminen on aina syönyt lihaa, koska hän lähti kolonisoimaan maailmaa, joka edelleen johtaa meitä yli 2 miljoonaan vuoteen. Lihan ei ole koskaan ollut ongelma sen lisäksi, että ruokavalion monimuotoisuus on liian lihamainen ja että suuret määrät syövät. Päinvastoin, se hyödyttää ihmistä lisäämällä tarvitsemamme tarpeiden tarpeellisuutta.

Tässä esitetyt kaksi tosiasiaa vahvistavat, että kaikkien näiden epäyhtenäisten vaihtoehtojen ehdottomat edistäjät ovat rikosoikeudellisia rajoja. Älyllisyys ei ole tekosyy.
0 x

Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6827
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 463

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Ahmed » 28/05/17, 17:42

Exnihiloest, Olen hyvin hämmästynyt siitä, että käytätte seuraavia väitteitä (joita korostin erityisesti), koska olette ehdottomasti tukeneet transhumanismia:
Tämä liike on motivoitunut moraalisista, uskonnollisista tai kulttuurisista syistä (väärin, koska epätavallinen *)


* Se koskee kasvissyöjä.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6083
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 73

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Janic » 28/05/17, 19:11

"7-vuotias poika on juuri kuollut, kun hänet hoidettiin vain homeopatiaan korvaan."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Ei ihme, homeopatia on jo epäilty kuolemasta Yhdysvalloissa:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Kuten tavallista, ei ole mitään pahempaa kuin tietämätön katsomaan tieteellistä
Ensimmäinen tapaus: ei tietoa siitä, onko se lääkäri vai ei, joka seurasi lapsia. Siitä lähtien on mahdollista sanoa jotain tapahtuman tekemiseksi halvalla. Vastakkaisessa tapauksessa H on lääketieteellisessä tiedekunnassa valmistuneiden lääkärien harjoittama lääke, ja heillä on kaikki tarvittavat taidot tutkittavien patologioiden mukaan. Mutta A-lääkkeen itsensä lääkitys kuten A esittää riskejä viruksista, joten on tarve kuulla ammattitaitoisia ammattilaisia.
Niille, joilla on tilaisuus, on mielenkiintoista käydä Pariisissa sairaiden lasten sairaalassa nähdäkseen, että A ei pelkästään menestystä vaan VG: t, päinvastoin.
Itse asiassa homeopaattisilla lääkkeillä ei ole altistuneita todellisiin lääkkeisiin (allopatiaan) tarvittavia rajuja kontrolleja.

Aihe on jo nähty ja tarkistettu, kunnes se kuluu loppuun asti. Niinpä toisto: Ranskan lainsäädäntö on ratkaissut tämän kysymyksen, koska H ei esitä ei vaaraa ei siis ole välttämätöntä välittää kaikkia erityisiä yhteyskäytäntöjä A: lle, jonka lääketieteellinen ammattin tunnistaa myrkyllisyys ja vaatii siksi useita varotoimia
Vaikka näillä valvonnalla onnettomuudet tapahtuvat huumeiden,

Ainoastaan ​​lääkkeillä A. ei H: n H-lakien mukaan. Ja niille, jotka kiistävät sen jokaisella edustajalla lainsäätäjiin muuttamalla lakia (jopa iso lääke annettiin paikalleen!)
joten kun emme edes valvoa verukkeella, että annos mitään, vaikka syanidia, olisi liian heikko aiheuta vaaraa, otamme ongelman. Koska jälleen olisi tarpeen tarkistaa se, tämä annos!

Oi tietämättömyys, mitä tuhoa teet heikoille mieleille? : Roll:
Toisto: Homeopatia on virallisesti tunnustettu myrkyttömäksi joten sen vähäinen laimennus asetettiin ja siksi mikään päihtymys ei ole mahdollinen. Toisaalta jotkin tuotteet, jotka sisältävät homeopaattisia tuotteita, eivät ole H joten se puristuu kuten Amerikassa (jo nähty uudelleen)
Ja kun yksi toimittaa homeopaattisia lääkkeitä todella dosés homeopaattiquement testit, ymmärrät niiden tehottomuus:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Tämä on lumetaso.

Jo nähnyt! placeboilla on sama prosenttiosuus menestyksestä tai epäonnistumisesta MIKÄITÄ TERAPIA KÄYTETÄÄN .
Mutta useimmat tuotteet ovat anti H "tieteellinen" tilauksia "isoista Pharma (ja siksi epäpätevä kannalta H) ja lukuisat skandaalit ovat osoittaneet eturistiriitoja, jotka sitovat molemmat. Tämä artikkeli on nimenomainen.
Tässä samassa järjestyksessä ideoita vaihtoehtoja, jotka tiedämme, jotka toimivat vielä, vaikka se onkin epätäydellinen, emme kiistä elintarvikkeiden vaihtoehtoja:
"heidän vaimonsa kuolee sen jälkeen, kun ne on ruokittu kasvismaidosta".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... vuokraa.html

Sama asia, käy sairaalapsilla sairaalassa ja sinne näet monia lapsia, jotka eivät ole vihannesten maidossa, mutta ovat surullisia
Muussa tapauksessa niin sanotut "kasvismehut" eivät ole maitoja eivätkä ne korvaa niitä enää kuin lehmänmaitoa ihmiselle.
Nämä vanhemmat ovat ruokittaneet kahta edellistä lastaan ​​tällä tavalla ilman mitään ongelmia. Syy on etsiä muualta kuin itse tuotteesta.
Kuitenkin pariskunta, joka on jo osittain ruokittanut kaksi pientä tyttöä kasvismehuilla, ei edelleenkään ymmärrä miten tämä olisi tapahtunut »
Vegetarianism on muodikasta. Hänellä on jopa hänen äärioikeistansa, veganismin seuraajat. Tämä liike motiivina moraalisia, uskonnollisia tai kulttuurisia (harhaan, koska luontoa vastaan) uskottelevat meille, myös historia näennäinen rationaalisuuden, että kasvissyönti on ratkaisu huonot ruokailutottumukset nyky ja ympäristöystävällinen ratkaisu mikä tekee eläintarhasta vanhentunutta, ikään kuin ihminen itse ei olisi myös ekologian kohteena.

Suuri ei, vielä kerran! Ensinnäkin, selvitä jo mainitusta asiasta viranomaisilta, joka on AADDC (10.000 dietician amerikkalainen ja kanadalainen)
Koska ihminen on aina syönyt lihaa, koska hän lähti kolonisoimaan maailmaa, joka edelleen johtaa meitä yli 2 miljoonaan vuoteen.

Hän polttaa ja alkoholisoi itseään ja jopa huumeita virallisesti vai ei, raiskaisee lapsia, tekee sotia jne.
Onko tämä viittaus tähän?
Lihan ei ole koskaan ollut ongelma sen lisäksi, että ruokavalion monimuotoisuus on liian lihamainen ja että suuret määrät syövät. Päinvastoin, se hyödyttää ihmistä lisäämällä tarvitsemamme tarpeiden tarpeellisuutta.
Puhe "kuten, se on kunnossa kolme hei vahinkoa"Jotka tekivät pikolasten teollisuuden kuumina päivinä. Samaan aikaan jotkut maat ovat äänestäneet suvaitsevaisuutta 0-ajo-osastolle luultavasti! : Evil:
Aloitan tässä taas tutkimalla tätä aihetta perusteellisesti ennen kuin soitat papukaijaa virallisesta puheesta, joka muuttuu hitaasti lihakauppateollisuuden hämmästykseksi.
Tässä esitetyt kaksi tosiasiaa vahvistavat, että kaikkien näiden epäyhtenäisten vaihtoehtojen ehdottomat edistäjät ovat rikosoikeudellisia rajoja. Älyllisyys ei ole tekosyy.

Kun ison farmarin sorva rajoittuu kahteen tapaukseen, se on uskomattoman terveydellinen vallankumous. Kyllä tajuttomuus ja pahempi vapaaehtoinen tietoisuuden puute, jota näytät, ei ole tekosyy.
0 x
"Teemme tiedettä tosiasioilla, kuten talon tekemistä kivillä: mutta tosiasioiden kerääntyminen ei enää ole tiede kuin kasa kasa on talo" Henri Poincaré
"Todisteen puuttuminen ei ole osoitus poissaolosta" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 787
ilmoittautuminen: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

Ahmed kirjoitti:Exnihiloest, Olen hyvin hämmästynyt siitä, että käytätte seuraavia väitteitä (joita korostin erityisesti), koska olette ehdottomasti tukeneet transhumanismia:
Tämä liike on motivoitunut moraalisista, uskonnollisista tai kulttuurisista syistä (väärin, koska epätavallinen *)


* Se koskee kasvissyöjä.

Kyllä, mies on kaikenikäinen.
Olisiko pakotamme lehmä syö lihaa tai leijona salaattia, ja yksi olisi pakkauksia SPA ja se päätyisi oikeudessa.
Mutta ihmisen osalta uskomme, että olemme kaikki sallittuja. Se on ideologinen asenne.
0 x
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6827
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 463

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Ahmed » 28/05/17, 21:43

Ymmärsin, mitä tarkoitit, mutta transhumanismia?
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 787
ilmoittautuminen: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

Erinomainen synteesi tästä charlatanerie, joka on homeopatia:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 787
ilmoittautuminen: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

Ahmed kirjoitti:Ymmärsin, mitä tarkoitit, mutta transhumanismia?

Jo vuosia 2,6 miljoonia ihmisiä syö lihaa. Hänen ruokavalionmuutoksensa olisi ollut käynnissä kysymyksessä selviytymisestä uusissa ympäristöissä.
Vegetarianism väittää palauttavan sen edelliseen tilanteeseen. Millä tavoin kaksi tai kolme sukupolvea ?! Ja miksi? Eläinten pelastamiseksi, joita ei enää ole olemassa, koska niitä kasvatetaan vain syödä niitä? Mikä on eläin, jotta parannetaan tuotannon tehokkuutta ja mahdollisesti vähennetään pilaantumista poistamalla tämä välituote kasvin ja ihmisen välillä? Koska emme saa syödä muita eläviä asioita, kun eläimet viettävät aikaa syödä toisiaan? Porkkana ei ole elävä asia ?! Kaikki tämä ei ole järkeä.

Transhumanismi on ihmisen tekemä evoluutio odottamatta ympäristöpaineiden tai mielenkiintoisten mutaatioiden oloja.
Siellä me muutamme yksilön luonnetta, emme pakota sellaista, jolla on luonteeltaan luonteeltaan toimivaa omaa luonnettaan.
Se ei ole mikään vallankumouksellinen. Lävistykset tai tatuoinnit muuttavat jo kehoa. Ainoastaan ​​hiihtotekniikka, jota transhumanismi herättää, tekisi eron, luonnon muuttuminen on paljon hienovaraisempaa kuin lävistys tai tatuointi!
0 x
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6827
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 463

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Ahmed » 28/05/17, 22:56

Porkkana ei ole elävä asia ?! ...

Arrrgh! Punaisen itkemän riehuu valehteleva leuka! : Lol: Olkaamme vakavia, myötätunto eläville olentoille koskee tuntevia olentoja, vaikka raja, kuten mikä tahansa raja, on epätarkka; tietenkin voimme aina päättää, että porkkana on osa sitä ... : Roll:
... eläimet viettävät aikaa syödä toisiaan?!

On myös monia esimerkkejä yhteistyöstä, joka on ilmeisesti sisäinen, mutta myös epäspesifinen; toisaalta, näyttää enemmän myötätuntoa kuin eläimet, näyttää olevan meidän lajimme kunnia: miksi meidän olisi kohdeltava itseämme alimmalla aiheesta? Erityisesti koska, toisin kuin eläimet, tämä valinta on fysiologisesti mahdollista.
Siellä me muutamme yksilön luonnetta, emme pakota sellaista, jolla on luonteeltaan luonteeltaan toimivaa omaa luonnettaan.

Se on puhtaasti abstrakti visio, joka julistaa yhteiskuntaa, joka olisi yksinkertainen kokoelma täysin vapaita yksilöitä ilman mitään välisiä valtaedellytyksiä, ja jotka erotettaisiin vain valitsemalla tai muuttamatta itseään. Vaikka ymmärrämme, että kasvu lisäisi välittömästi olemassa olevia jakautumia.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6083
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 73

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Janic » 29/05/17, 08:42

Kyllä, mies on kaikenikäinen.

Ja mene ylimääräiseen totuuteen.
Vertaileva anatomia, jonka käytät alla olevaa esimerkkiä, mahdollistaa elävien olentojen luokittelemisen täsmällisten biologisten mekanismien mukaan ja jotka ovat yksimielisiä anatomisen / biologisen tiedemiehen keskuudessa.
Haluatko pakottaa lehmän syömään lihaa tai leijonsalaattia,

tämä antaa syyn siihen, mitä edellä on formuloitu. Mutta miten nämä erilaiset eläimet luokitellaan, elleivät niiden fysiologiset mekanismit: esijännityselimet, hampaisto, ruuansulatus ja suolisto, eikä niitä voi olla mielikuvituksellisia tulkintoja. Mutta esität prosessin kulttuurinen anti biologinen.
Mutta ihmisen osalta uskomme, että olemme kaikki sallittuja. Se on ideologinen asenne.

Joten sinulla on ideologinen asenne poistamalla ihminen tukemaan sopimatonta kulttuurimuotoa.
Koska emme saa syödä muita eläviä asioita, kun eläimet viettävät aikaa syödä toisiaan? Porkkana ei ole elävä asia ?! Kaikki tämä ei ole järkeä.

Et voi välttää tätä yleistä paikkaa, jota käytetään laajalti pilkkanaan joidenkin VG: n herkkyyttä.
Ei kuitenkaan ole kysymys herkistävyydestä kaikin keinoin. Muiden eläinten tai kasvien siitoseläimillä ei ole järkeä, mutta noudattavat luonteeltaan sopivia biologisia mekanismeja.
Ihminen rikkoo näitä mekanismeja erilaisista kulttuurisista syistä (ja joskus selviytymisestä) tietyissä olosuhteissa. Mutta poikkeus muuttuu sääntöön jonkin ajan kuluttua, mikä ei muuta mitään alkuperäiseen fysiologiaan.
Jo vuosia 2,6 miljoonia ihmisiä syö lihaa. Hänen ruokavalionmuutoksensa olisi ollut käynnissä kysymyksessä selviytymisestä uusissa ympäristöissä.

Sinä vedät miljoonia vuosia (koulukorkeus), ja olisi yllättävää, jos tällaisen pitkään aikaan ihmisfysiologia ei olisi muuttanut hiuksia, mikä olisi täysin ristiriidassa teorian kanssa ja jos sen fysiologia ei ole muuttunut, se johtuu siitä, etteivät tavat, kulttuuri, tavat ja tavat ole koskaan ollut tieteellinen viittaus.
Sitä paitsi sinä et voi aina suositella pyhää tiedettä ja myös halveksia sitä tukemaan alan teollisuutta, joka käyttää pseudotutkijoita tukemaan alansa.
Siellä me muutamme yksilön luonnetta, emme pakota sellaista, jolla on luonteeltaan luonteeltaan toimivaa omaa luonnettaan.

Tätä kutsutaan todellisuuden kääntämiseksi: kulttuuri haluaa muuttaa fysiologian syvällisen luonteen, joka on syntynyt (evolutionistisen diskurssian mukaan) miljoonien vuosien ajan. Mutta se toimii omasta luonteestaan. Vertaamme ravitsemuksellisen valintamenetelmän muiden eläinten tapaan: voimmeko tarttua ja purra metsästetyn eläimen pakarat? EI!, Voimmeko repiä hänen lihansa pienillä quenottes? EI! Noin muutama miljoona vuotta sitten teoria. Samoin voimme karjua ruohoa kuin kasvinsyöjiä? EI LISÄÄ! Koska meitä ei ole suunniteltu ja varustettu tekemään sitä. Ei ole kysymys velvollisuudesta tai kieltää mitään, mutta se on löytää parempi harmonian syvälle luonteemme elintarvikkeisiin eikä kulttuuriin, se ei ole askel taaksepäin vaan palaa biologian perustekijöihin.

Erinomainen synteesi tästä charlatanerie, joka on homeopatia:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
kuinka paljon hänelle on maksettu ottaa tämä hölynpyyhe, joka korostaa hänen täydellistä tietämättömyyttään aiheesta. Ja sinä kutsut tätä erinomaista synteesiä! Itse asiassa mitä suurempi heidän tietämättömyytensä, sitä paremmin niiden synteesi muuttuu? No, emme pian ole pois keskiaikaisesta pseudoscientific obscurantismista!
0 x
"Teemme tiedettä tosiasioilla, kuten talon tekemistä kivillä: mutta tosiasioiden kerääntyminen ei enää ole tiede kuin kasa kasa on talo" Henri Poincaré
"Todisteen puuttuminen ei ole osoitus poissaolosta" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 787
ilmoittautuminen: 21/04/15, 17:57
x 29

Re: Homeopatian ja elintarvikkeiden vaihtoehtojen vaarat

Message non lujopa Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

Ahmed kirjoitti:...
Arrrgh! Punaisen itkemän riehuu valehteleva leuka! : Lol: Olkaamme vakavia, myötätunto eläville olentoille koskee tuntevia olentoja, vaikka raja, kuten mikä tahansa raja, on epätarkka; tietenkin voimme aina päättää, että porkkana on osa sitä ... : Roll:

Olen vakavasti, katso alla.

On myös monia esimerkkejä yhteistyöstä, joka on ilmeisesti sisäinen, mutta myös epäspesifinen; toisaalta, näyttää enemmän myötätuntoa kuin eläimet, näyttää olevan meidän lajimme kunnia: miksi meidän olisi kohdeltava itseämme alimmalla aiheesta? Erityisesti koska, toisin kuin eläimet, tämä valinta on fysiologisesti mahdollista.

Myötätunto tai sentimentaali?
Empatia eläimille riippuu niiden samankaltaisuudesta. Joten kohti nisäkkäitä, me sympatia. Mutta ei tonnikalaa, joka kuolee veneen kannella. Ne, emme kuule niitä. Mutta ole varma, että heidän kärsimyksensä on pienempi kuin vasikan tappi, joka tapettiin oikein teurastamossa.
Luulen, että kasvissyöjällä on useita syitä. Se, että kieltäytyy syömästä eläimiä myötätunnosta, on epäjohdonmukainen. Sianlihan ja syötäessä porkkanoita, etanoita tai paistamista syövät kaikki asteet toisistaan. Tietäen, että eläinten ja kasvien erottaminen on epäselvä, kynnys, joka päätti syödä / ei syödä toisiaan, voi olla vain mielivaltaisen valinnan ja väistämättä epäoikeudenmukaisen.

... Se on puhtaasti abstrakti visio, joka julistaa yhteiskuntaa, joka olisi yksinkertainen kokoelma täysin vapaita yksilöitä, ilman mitään välillisiä suhteita, ja jotka erotettaisiin vain valinnan tai ei muuttavat ... Vaikka ymmärrämme, että kasvu lisäisi välittömästi olemassa olevia jakautumia.

Humanismi ei tee mitään tästä. Rajalla se on uskonto; sinulla on uskoa, laitat itsesi siihen, se ei kiinnosta sinua, sinä pysyt syrjään. Jos liike vie, niin maailma voi muuttua, mutta kristinusko ja islam ovat myös muuttaneet sitä. Tiedän, että tämä vertailu ei ole mielikuvitusta humanismin suhteen, joten puolustuksessani lisään, että se ei ole vieläkään sama ongelma: ei ole ylivoimaisia ​​näkyvissä, ei koe, ei rituaali, vain tekniset mahdollisuudet, jotka otat tai eivät, tai joita yrität.
0 x




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Palaa "Terveyteen ja ennaltaehkäisyyn". Ympäristövaarojen saastuminen, syyt ja vaikutukset

Kuka on online?

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1ia