Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Moottorit tai proseduurit, keskustelu ja ideoita?Teslan patenttihakemus

Myytti tai todellisuus? Kysymys jää! Jotta voitte arvioida tämän osan foorumista, prosessit kuten Teslan, Newmanin, Perendevin, Galeyn, Beardenin, kylmän fuusion keksinnöt ...

Perpetual motion -haun etsiminen on ollut ihmiselämän "fantasia" vuosisatojen ajan ...
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5906
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 64

Message non lujopa Janic » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
Tieteellinen menetelmä on todistaa todellisuus maailmamme, Toistettavuustes- todennettavissa kaikkien koskaan, sillä tarkistetaan jatkuvasti, lait sähkömagnetismin löysi Faradayn ja Maxwell, joka kerta käytämme n mikä tahansa laite, televisio, puhelin, GPS, ydinvoima jne.

Jälleen olet sekava! Riittää, että keksintö toteutetaan ja testataan (vaikkakaan vain kerran), jotta sitä pidetään konkreettisena ja sen vuoksi toteutettavissa. Se, että toiset eivät voi saavuttaa sitä, on keksinnön suojelu säilyttää yksinoikeutensa ja näin ollen kopioinnin oikeudenkäynnit.
Tesla oli keksijä eikä liikemies, mikä tarkoitti sitä, että hänet käytettiin useita kertoja "kasteltu kissa pelkää kylmää vettä".
mutta kärsivällinen työ, varovainen, perusteellinen, hyväksyy todellisuuden hyvin huolellisesti, jotta se on toistettavissa, ....

Tässä on vielä sekaannusta, sen on oltava kaikkien toistettavissa ETTÄ Jos keksintö on ja pysyy suojattuna ja sen tekijä asuu, valitettavasti on vaikea saada nyt eurooppalaisten tai maailmanlaajuisten patenttien arkistointikustannuksia.
... .par kaikki, ymmärrettävää ja johdonmukaista, todennettavissa joka hetki varoen huolellisesti ja perusteellisesti, eikä sekoittaa kaiken väärin, koska näen jatkuvasti econology sekä kieltäytyminen ryhtymään tarvittaviin toimiin kurinalaisuutta ja vuosisatojen tieteellisen työn ymmärtäminen.

Tässä taas toinen sekavuus, useimmat keksijät kärsivät peräkkäisistä epäonnistumisista avaimelle, myös niille, joita te lainaatte. Te sekoitat keksinnön ja teollisen hyväksikäytön, joka on viimeinen vaihe; näiden kahden välillä on prototyyppejä, jotka ovat yleensä epätäydellisiä ja siten "ei-tieteellisiä" terminologian mukaan.
Ilmeisesti et ole koskaan keksinyt mitään!
0 x

dedeleco
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 9211
ilmoittautuminen: 16/01/10, 01:19
x 4
Yhteystiedot:

Message non lujopa dedeleco » 18/06/12, 13:34

janic ei ole ymmärtänyt mitään tieteellistä menetelmää, ehdottomasti mitään, koska patentti voi säilyä kuvitteellisena pysyvästi ja on vain hyvin harvoin todellinen löytö, joka avaa tien täynnä muita löytöjä, patentteja jne., kaskadeissa.
Exemple: löytö maserin ja laserin, tuhansia käsittämättömän vaihtelut patentti kuitenkin perustuu työhön Einsteinin emissioprosessin, perus ajatuksia kvanttimekaniikka on hieman vähemmän kuin vuosisadan !!!


Sama, sillä elektronien ja ytimien magneettiresonanssilla, että janic ei tiedä lainkaan !!!
0 x
Janic
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5906
ilmoittautuminen: 29/10/10, 13:27
Paikkakunta: viininpunainen
x 64

Message non lujopa Janic » 18/06/12, 18:23

Janic ei ymmärrä mitään tieteellisestä menetelmästä, ehdottomasti mitään, koska patentti voi säilyä kuvitteellisena ikuisesti ja on hyvin harvoin todellinen keksintö, joka avaa tien täynnä muita löytöjä, patentteja jne. ., kaskadeissa

ja dede ei ole ymmärtänyt keksintöjen suojaa, kun halutaan lahjoittaa se ihmiskunnalle ilmaiseksi, riittää paljastaa se suurelle yleisölle eikä sitä enää voida patentoitua. Toisaalta on myös totta, että löytö johtaa parannuksiin, harvoin muihin patentteihin, jos aihe on hyvin suojattu (paitsi 20 -vuosien lopussa, kun se kuuluu julkiseen alaan). Joten patentti voi jäädä käyttämättä (koska toiminnallisuuden todistusta ei ole esitetty), mutta sitä ei pidä yleistää.
Oletko jo jättänyt patentin? kysy remondo tai pascal ha pham jotka ovat oikeassa siinä.
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1780
ilmoittautuminen: 21/11/04, 06:05
Paikkakunta: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Message non lujopa plasmanu » 19/06/12, 21:48

Tesla sanoi / kirjoittaa:
Todellakin, jännitys ilmassa lisääntyy noin 150 volttia per metri merenpinnan yläpuolella, ja siksi saamme 20 000 jännite-eron jopa 40 000 volttia pohjan ja yläosan antenni. Varattu tunnelma on ikuinen liike; se siirtää voimaa ajoittain johtavan, ja ei ole jatkuva, mikä johtaa squealing herkkä puhelin vastaanotin.

Hänen mukaansa ilmakehän luonnollinen taajuus on 4ista noin 15Hz: iin (sama kuin aivojen aivojen ja aivoriihioiden välillä).

Kuinka hän meni tekemään korkeita taajuuksia?
Onko resonanssin tarkka arvo kerroin?

Samalla taajuudella on hyvä ja huono aalto.

Korkea HAARP on kotona.
Jos ymmärrän vähän, HAARP palvelee signaalin moninkertaistamista: iso yksikkö.
Se muistuttaa hiekkaa bitumeux.On hyödyllinen tynnyri palauttaa täynnä: temppu on löytää talletus (syvyys syvyys ...)

MUOKKAA erittäin puhdasta pdf:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
moinsdewatt
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3495
ilmoittautuminen: 28/09/09, 17:35
Paikkakunta: Isère
x 296

Message non lujopa moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu kirjoitti:Juuri asia on syventää.
Mikä asettaa 220v: n ja 50hz: n.
Olisiko parempi 4-10hzissa


Näemme alhaisen tason, joka vallitsee tällä foorumilla.

Taso 1 vuosi Vuosi tiede.

Menkää, katso vähän. Jos et löydä, minä autan sinua.
0 x

moinsdewatt
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3495
ilmoittautuminen: 28/09/09, 17:35
Paikkakunta: Isère
x 296

Message non lujopa moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco kirjoitti:Trollit tappoivat tämän aiheen täydellä tyhjiöllä.


8) En usko vähemmän.
0 x
Obamot
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 11085
ilmoittautuminen: 22/08/09, 22:38
Paikkakunta: alueellinen genevesi
x 64

Message non lujopa Obamot » 20/06/12, 21:35

lessdewatt kirjoitti:
plasmanu kirjoitti:Juuri asia on syventää.
Mikä asettaa 220v: n ja 50hz: n.
Olisiko parempi 4-10hzissa


Näemme alhaisen tason, joka vallitsee tällä foorumilla.

Taso 1 vuosi Vuosi tiede.

Menkää, katso vähän. Jos et löydä, minä autan sinua.

No, kun hän tietää hänelle hieman sanansa, on sekä hyvä avoimuus että kaksi toisen asteen annosta : Mrgreen: : Poissa: ja usein kolme huumoriannosta: mikä ei ole kovin puutteellisia (ja en kohdistanut ketään erityisesti!) Ja varmasti nollakansantyyden annos.
Viimeksi muokannut Obamot 20 / 06 / 12, 21: 37, muokattu 1 kertaa.
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1780
ilmoittautuminen: 21/11/04, 06:05
Paikkakunta: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Message non lujopa plasmanu » 20/06/12, 21:36

Ni deug ni insa.(trop loin)
Aivan analyytikko bts.

110v 60hz on parempi?

Ennen kuin halusimme asettaa jatkuvuuden.
Tesla näki HT sen sijaan HF: ssä.

Explique... Je suis tout ouïe
0 x
moinsdewatt
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3495
ilmoittautuminen: 28/09/09, 17:35
Paikkakunta: Isère
x 296

Message non lujopa moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu kirjoitti:Ni deug ni insa.(trop loin)
Aivan analyytikko bts.

110v 60hz on parempi?

Ennen kuin halusimme asettaa jatkuvuuden.
Tesla näki HT sen sijaan HF: ssä.

Explique... Je suis tout ouïe


Vaihtovirta ja siksi vaihtovirta on suuri etu siitä, että muuntajat jännitteellä joko vahvistuvat (nykyään vähemmän voimakkaat) tai pienemmät (ja nykyiset voimakkaammat). Se on vain tuotteen IxV muutos, joka pysyy vakiona (lähellä menetyksiä), ei ole ihmeitä.
Jotta tämä toimisi hyvin sellaisilla muuntajilla, jotka eivät ole yhtä suuria kuin rakennukset, sähkötekniikan alussa selvisi, että 50 Hz tai 60 Hz sopivat. Ylhäällä oli muita haittoja.
alle 10 Hz: n muuntaja ei olisi kovin hyvä.
(ja DC, se ei toimi ollenkaan).

Ja sitten 50 Hz tai 60 Hz ca on erittäin hyvin sähkögeneraattoreita tuohon aikaan.

Kun 110 V ja 220 V ca ovat vain tarina teknisistä kompromisseista sekä teknisestä ja poliittisesta tahdosta.

Muistan, että Ranskassa olimme yhä useissa paikoissa 110 V: ssä 60-vuosina.
220 V mahdollistaa tietyn tehon ansiosta olla 2 kertaa harvinaisempaa että 110 V, mikä mahdollistaa käytön vähemmän kupariosa sähkökaapeleita ja sähköjärjestelmät talossa. Se on halvempi verkkoihin. Vähemmän palovaaraa käynnistämällä sähkövaloja.
Haitta ja ei vähäisimpänä, se on vaarallisempi sähköiskun tapahtuessa. Se tarvitsee suurempia eristeitä.
USA: lla, jolla oli paljon yksityisiä sähköverkkoja ja ei riittänyt poliittista tahtoa (hyvin tehty näille liberaaleille), ei koskaan päässyt 220 V.: iin.

'' Ennen kuin halusimme asettaa jatkuvan.''
Ne, jotka olivat alkaneet tehdä elinkeinotoimintaa, joka "" halusi asettaa "jatkuvuuden.
Se on sama kuin Facebook, joka asetti sosiaalisen verkostonsa.
(Mutta ei kaikille, en halua sitä).
Donc les entrepreneurs qui avaient un avis différent on réussi à montrer l' interét du courant alternatif pour le transport sur ligne electrique.
C' est fin du 19ieme que ca c' est produit. En 1896 la centrale hydraulique du Niagara (aux fameuses chutes) était la plus puissante du monde débitant sur un réseau alternatif. 75 MW !
Ja tämä kiitos Nikola Teslan vaihtovirran kehityksestä vähän ennen.

Sanotaan, että DC-virta palautetaan pitkän matkan sähkökuljetukselle (vähemmän kapasitiivisen vaikutuksen kapasiteettia). Päivän takia tiedämme, miten tehdään jännitemuunnos tasavirralla suurtehon sähköisten komponenttien ansiosta, jotka eivät ei ollut olemassa 20ieme siolen alussa.
Täten on olemassa rivi Ranska Englanti sukellusvene, joka on suorassa virta. Sitä kutsutaan HVDC-linjoiksi. Ja pohjoisen Saksan ja Norjan välillä on hankkeita Itämeren alla. Ja jälleen Kiinassa ja Brasiliassa. Puhun teille hankkeista, jotka ovat satoja miljoonia euroja.
Viimeksi muokannut moinsdewatt 21 / 06 / 12, 21: 42, muokattu 3 kertaa.
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1780
ilmoittautuminen: 21/11/04, 06:05
Paikkakunta: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Message non lujopa plasmanu » 21/06/12, 21:39

Ok.
Se hyvää hyvää taloudellista logiikkaa.
Jos kaikilla oli kolmivaiheinen 380v, olisi vielä vähemmän kuparia.

Sieltä sanoisin, että 100000v: ssä ei olisi lainkaan kuparia. Miten voimme tehdä : Mrgreen:
Työnnä vähän: tiedän.
0 x


Palaa sivulle "Moottorit tai prosessit huijaukset, keskustelu ja ideoita? "

Kuka on online?

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1ia