Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Hydrauliikka, tuuliturbiinit, geoterminen energia, merimoottorit, biokaasu ...Tuuliturbiinit eivät ole meluisia

Uusiutuvat energialähteet paitsi aurinkoenergiaa tai lämpöä (ks. Alla olevat alaryhmät): tuuliturbiinit, merenergiat, vesivoima ja vesivoima, biomassa, biokaasu, syvä geoterminen energia ...
Dearcham
Ymmärrän econologian
Ymmärrän econologian
viestit: 105
ilmoittautuminen: 29/10/03, 23:55

Tuuliturbiinit eivät ole meluisia

Message non lujopa Dearcham » 31/08/04, 14:03

Sveitsin Mont Soleilin tuulipuistoon tutustumisen jälkeen hämmästytin, että näistä 70 m korkeista hirviöistä puuttui melua: noin viidenkymmenen metrin etäisyydellä pensaiden tuuli katosi täysin terien melua.

Melko alhaalta melua on noin kaksi kertaa niin voimakas kuin korkeajännitelinjalla, mutta vähemmän stressaavaa.

Tässä on pieni määrällinen yhteenveto CLER (Renewable Energy Connection Committee)
Äänenpainetaso pienenee etäisyydellä. Mitä kauempana lähteestä saadaan, sitä enemmän havaitun melun vähenee (mikä on mille tahansa äänilähteelle)
10 m lähteestä äänitaso menettää 30 dbA
20 m lähteestä äänitaso menettää 35 dbA
30 m lähteestä äänitaso menettää 40 dbA
lähdössä 100 m, äänitaso menettää 50dbA: n

Tässä on pieni taulukko tuuliturbiinin äänitasosta tuulen nopeuden mukaan

Tuulennopeus (km / h) / Ympäristön äänitaso (dB (A))
18 / 38
25 / 41
32 / 45
40 / 49
47 / 53
54 / 56


Ja sen jälkeen? : tuuliturbiinin äänitaso tasoittuu, kun tuuli saavuttaa tietyn nopeuden. Tämän nopeuden lisäksi tuulen äänitaso kasvaa edelleen, kun taas tuuliturbiinin lämpötila pysyy vakaana. Tuulen melu kattaa tuulivoimalaitoksen.


Desibelin asteikkoa käytetään määrittämään tietty määrä tunnettuja melupäästöjä suhteessa tuulivoimalaitteen keskimääräiseen kohinaan, joka sijaitsee 250 m: n etäisyydellä
10 dB putoaa lehtiä
15 dB kuiskaa
30 dB Sisätilojen makuuhuone
40 dB tuuliturbiini
50 dB Talon sisustus
70dB-toimisto
80dB Auton sisätilat
90 dB Stereo-musiikki
100 dB Tehtaan sisustus
120 dB vasarapora
150 dB Jet-lentokoneita

Mitä tapahtuu, kun tuuliturbiineja on useita?
Äänenvoimakkuuden kasvu ei ole mitenkään verrannollinen vaan logaritminen, mikä tarkoittaa, että kahden samanlaisen äänilähteen läsnäolo ei johda äänenvoimakkuuden kaksinkertaistamiseen. identtiset äänilähteet havaitsevat 3dB: n kuulutustason nousua. Neljä samanlaista lähdettä nostavat 6dB: n tasoa.
0 x

Bibiphoque
Lähetin 500-viestejä!
Lähetin 500-viestejä!
viestit: 749
ilmoittautuminen: 31/03/04, 07:37
Paikkakunta: Bryssel

Message non lujopa Bibiphoque » 02/09/04, 07:49

Dearcham kirjoitti:Mitä tapahtuu, kun tuuliturbiineja on useita?
Äänenvoimakkuuden kasvu ei ole mitenkään verrannollinen vaan logaritminen, mikä tarkoittaa, että kahden samanlaisen äänilähteen läsnäolo ei johda äänenvoimakkuuden kaksinkertaistamiseen. identtiset äänilähteet havaitsevat 3dB: n kuulutustason nousua. Neljä samanlaista lähdettä nostavat 6dB: n tasoa.

:P
Hei, 3db, se ei ole täsmälleen kaksinkertainen? :P :P :P
A+
0 x
Ei siksi, että olemme aina sanoneet, että on mahdotonta olla yrittämättä :)
Dearcham
Ymmärrän econologian
Ymmärrän econologian
viestit: 105
ilmoittautuminen: 29/10/03, 23:55

Message non lujopa Dearcham » 03/09/04, 14:44

sää on karkea, jopa paikalliset sinetit menettävät laakerinsa

Pitäen lähtökohtana tuotteen 40db tuuli, jos lisäämme yhden sekunnin saman matkan, voisi odottaa melua 40 + = 40 80 db kulta, se ei ole niin, kasvu Äänenvoimakkuus ei ole 40 db vaan vain 3, joka antaa meille 43 db.
Samoin 4-tuuliturbiinien ympärillä emme saavuta 40 * 4 = 160db mutta vain 46db

Onko parempi sanoa näin? :P
0 x
Aiolia
Löydän ekologian
Löydän ekologian
viestit: 1
ilmoittautuminen: 05/11/04, 02:32

Message non lujopa Aiolia » 05/11/04, 02:47

Dearcham kirjoitti:Sveitsin Mont Soleilin tuulipuistoon tutustumisen jälkeen hämmästytin, että näistä 70 m korkeista hirviöistä puuttui melua: noin viidenkymmenen metrin etäisyydellä pensaiden tuuli katosi täysin terien melua.

Melko alhaalta melua on noin kaksi kertaa niin voimakas kuin korkeajännitelinjalla, mutta vähemmän stressaavaa.
...


Itse asiassa se ei aiheuta paljon melua. Mutta se tekee riskin vielä vähemmän seuraavien vuosikymmenten aikana, kun öljyn niukkuus on vastuussa niiden kustannusten eksponentiaalisesta noususta, mikä tekee ongelmallisesta kysymyksestä kannattavuutensa.
0 x
Bibiphoque
Lähetin 500-viestejä!
Lähetin 500-viestejä!
viestit: 749
ilmoittautuminen: 31/03/04, 07:37
Paikkakunta: Bryssel

Message non lujopa Bibiphoque » 05/11/04, 13:58

Dearcham kirjoitti:sää on karkea, jopa paikalliset sinetit menettävät laakerinsa

Pitäen lähtökohtana tuotteen 40db tuuli, jos lisäämme yhden sekunnin saman matkan, voisi odottaa melua 40 + = 40 80 db kulta, se ei ole niin, kasvu Äänenvoimakkuus ei ole 40 db vaan vain 3, joka antaa meille 43 db.
Samoin 4-tuuliturbiinien ympärillä emme saavuta 40 * 4 = 160db mutta vain 46db

Onko parempi sanoa näin? : P

Hei,
: Vihainen:
En aio facher, mutta lisäys 3 db on kaksinkertainen! Ndj!, Tarkista yksikkömuunnostesi!
Lainaan wikistä:
Kaunis
Wikipedia-artikkeli, vapaa tietosanakirja.
(Ohjaus Decibelistä)

Kaunis (symboli B), vaikka se on kansainvälisen järjestelmän (SI) ulkopuolella, on käytössä hänen kanssaan. Bel käytetään logaritmisten määrien ilmaisemiseen, kuten kentän tasoon, tehotasoon, äänenpainetasoon tai vaimennukseen. Perusjoukossa käytetään kymmentä logaritmia, jotka saadaan sisäyksiköissä ilmaistujen määrien numeeristen arvojen saamiseksi. Lisätietoja on kansainvälisessä standardissa ISO 31.

Il a été nommé en l'honneur du physicien Alexandre Graham Bell.

Se on logaritminen yksikkö, jossa ero 1-viivalla vastaa 10: n suhdetta teholla. Yleisimmin käytetään sen subkliption desibeliä (dB). Yhden desibelin ero vastaa 101 / 10-suhdetta, joka on suunnilleen 1,259.

Calcul d'un Bel par rapport à deux valeurs :

bel = loki (10) (V1 / V2)
decibel = 10 * log(10)(V1 / V2)
Vahvistimen jännitevahvistus käännetään desibeleiksi:

+ 6 dB vastaa vahvistusta, joka on lähes yhtä suuri kuin 2.
+ 20 dB vastaa 10in vahvistusta.
Signaali-kohina-suhde S / N (dB) = 10 * Log10 (S / N)


A + B) :P <_ <
0 x
Ei siksi, että olemme aina sanoneet, että on mahdotonta olla yrittämättä :)

Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
viestit: 47348
ilmoittautuminen: 10/02/03, 14:06
Paikkakunta: Planet Greenhouse
x 458
Yhteystiedot:

Message non lujopa Christophe » 07/11/04, 11:02

aiolia kirjoitti:Itse asiassa se ei aiheuta paljon melua. Mutta se tekee riskin vielä vähemmän seuraavien vuosikymmenten aikana, kun öljyn niukkuus on vastuussa niiden kustannusten eksponentiaalisesta noususta, mikä tekee ongelmallisesta kysymyksestä kannattavuutensa.

EUh la je ne te suis pas ....peux tu argumenter ? Le probleme de la rentabilité est DEJA présent. 15 ans de retour sur investissement pour une durée de vie de 20 ans...

Minulle kalliimmat fossiilit ovat, sitä enemmän uusiutuvaa on kannattavaa, koska energian hinta (yleisellä tavalla) on linjassa öljyn hinnan kanssa ...
0 x
Oliko tämä foorumi hyödyllinen tai suositeltava? Auta häntä myös joten hän voi jatkaa sitä! Artikkeleita, analyysejä ja latauksia sivuston toimituksellisesta osasta, julkaise omasi! Ulos (osittain) säästösi pankkijärjestelmästä, ostaa krypto-valuuttoja!




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Takaisin "Hydrauliikka, tuuliturbiinit, geoterminen energia, merimoottorit, biokaasu ..."

Kuka on online?

Käyttäjiä selaamassa tätä foorumia: Google [Bot] ja 4-vieraille