Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Fossiiliset energiat: öljy, kaasu, hiili, ydinvoima (fissio ja fuusio)Thorium: ydinvoiman tulevaisuus?

Öljy, kaasu, hiili, ydinvoima, PWR, EPR, kuumasulatus, ITER, lämpövoimalat, yhteistuotanto, trigenerointi. Peakoil, ehtyminen, talous, geopoliittiset teknologiat ja strategiat.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
viestit: 47028
ilmoittautuminen: 10/02/03, 14:06
Paikkakunta: Planet Greenhouse
x 409
Yhteystiedot:

Thorium: ydinvoiman tulevaisuus?

Message non lujopa Christophe » 16/02/14, 14:14

Runsaasti voimavaroja, joilla on runsaasti energiapotentiaalia, pienempi määrä ja vaarallisuus: torium voisi tukea uuden ydinteollisuuden kehitystä, mutta sen mineraali, jonka kannattajat pitävät ydinvoimaisena "vihreänä", ei välttämättä ole ihmeellinen ratkaisu.

Kuva

"Thorium on maapallon kuoressa kolme tai neljä kertaa runsaampi kuin uraani, etenkin maissa, jotka todennäköisesti rakentavat reaktoreita tulevaisuudessa, kuten Intiassa, Brasiliassa ja Turkissa", toteaa Martha Crawford. -Heitzmann, Ranskan ydin jättiläisen Arevan tutkimus-, kehitys- ja innovaatiojohtaja.

"Jos uusia reaktoreita rakennetaan, nämä maat voivat pyytää meiltä ratkaisuja toriumiin", hän lisää.

Areva allekirjoitti joulukuussa sopimuksen Belgian Solvayn kanssa, mukaan lukien tutkimus- ja kehitysohjelma, jolla tutkittiin tämän malmin hyödyntämistä ydinvoimaloiden mahdollisena polttoaineena.

Kokeelliset toriumreaktorit oli rakennettu jo 1950-vuoden keskelle, mutta tutkimukset sulautuivat uraaniin.

"Heitä motivoi pelko pula uranista. Sitten ne hidastuivat erityisesti Ranskassa, jossa uraanin kierros lopetettiin perustamalla käytetyn polttoaineen kierrätysjärjestelmä ", Crawford-Heitzmann sanoo.

Jos tutkimus jatkuu tänään, se johtuu siitä, että resurssien runsaus hyödyttäisi eräitä maita, kuten Intia, joka on noin kolmannes maailman varannoista sitoutunut selvästi toriumin osa kunnianhimoisesta siviilikriisinhallintaohjelmasta.

Toisaalta, ei ole järkyttävää näkyä hyvin ydinalueella Ranskassa. "Monet maat ovat investoineet miljardeja ja miljardeja euroja teollisuusinfrastruktuuriin, joka riippuu uraanista. He pyrkivät poistamaan ne, eivätkä he halua korvata niitä ", Crawford-Heitzmann sanoo.

Edut eivät ole riittävän ratkaisevia, jotta ne voisivat ryhtyä. "Toriumin kiinnostus on järkevää vain erittäin innovatiivisissa reaktoreissa, kuten sellaisissa, jotka ovat yhä paperipohjaisia ​​sulavia suoloja", sanoo CNRS-projektipäällikkö Sylvain David, joka työskentelee tällaisessa hankkeessa. Orsayn ydinfysiikan instituutti.

Evoluutio kuin vallankumous

Toriumin pääasiallinen haitta: se ei ole luonnollisesti fissioituvaa, toisin kuin nykyisissä reaktoreissa käytetty uraani 235. Vasta neutronin absorption jälkeen se tuottaa halkeilevaa materiaalia, uraania 233, joka tarvitaan ketjureaktion käynnistämiseen reaktorissa. Torium-syklin käynnistämiseksi vaaditaan uraania tai plutoniumia (voimalaitosten aktiivisuudesta).

"Puhumattakaan siitä, että kestää useita kymmeniä vuosia riittävän halkeamiskelpoisen aineen keräämistä syklin käynnistämiseksi", kertoo Atomic Energy -komissio (CEA).

Riskejä ei myöskään ole nolla. Toriumpolttoaineet sulatetaan varmasti korkeammassa lämpötilassa, mikä viivästyttää reaktorisydämen sulamisen vaaraa onnettomuustilanteessa. "Mutta emme voi sanoa, että se on taikuuskierros, jossa ei ole enää jätettä, enemmän riskejä, enemmän Fukushimaa", vaatii Davidia.

233-uraani erittäin säteilyttää, mikä vaatisi CEA: n mukaan "paljon monimutkaisempia tehtaita, joilla suojataan säteilysuojelun sääntöjä".

Sanotaan, että jätteet ovat vähemmän radioaktiivisia, "ei ole oikein: radioaktiivisuus on alempi tietyissä jaksoissa ja voimakkaampi muissa. Tässä suhteessa ei ole ratkaisevaa etua.

Tulos: Toriumin teollinen tuotanto ei ole huomiselle.

"En usko, että meillä olisi reaktoreita ennen 20: ia tai 30: ia. Ja tämä tapahtuu vähitellen suljetun kierroksen lisäksi ", ennustaa Martha Crawford-Heitzmann. Erityisesti kun suljettu uraani-plutonium-sykli "ydinvoima varmistetaan vuosisatojen ajan".

Tästä syystä CEA kehittää prototyyppi natriumhydrossiin tarkoitetulle nopealle neutronireaktorille nimeltä "Astrid", joka uraanin 238 ansiosta mahdollistaa plutoniumin käytön useaan kertaan ja edes tuottaa enemmän kuin se. kuluttaa "kasvattamalla".

Uraani 238 edustaa kuitenkin 99,3% uraanimalmista ja "suurista määristä on jo uutettu kaivoksista, joita emme tiedä mitä tehdä", sanoo David.


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x
Oliko tämä foorumi hyödyllinen tai suositeltava? Auta häntä myös joten hän voi jatkaa sitä! Artikkeleita, analyysejä ja latauksia sivuston toimituksellisesta osasta, julkaise omasi! Ulos (osittain) säästösi pankkijärjestelmästä, ostaa krypto-valuuttoja!

Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5551
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 211

Message non lujopa Sen-no-sen » 16/02/14, 14:36

Tämä ei ole uusi, XORUM-sukupolven generaattorien kehittyminen toriumille odotetaan kauan, sillä ei ole energiakriisiä enemmän eikä valinnanvaraa saada nopeasti ...
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3547
ilmoittautuminen: 26/04/05, 10:14
x 1

Message non lujopa Cuicui » 16/02/14, 15:16

sen-no-sen kirjoitti:Tämä ei ole uusi, XORUM-sukupolven generaattorien kehittyminen toriumille odotetaan kauan, sillä ei ole energiakriisiä enemmän eikä valinnanvaraa saada nopeasti ...
Miksi ei vetyboorifuusiota? Ei jätettä, hyvin vähän säteilyä, runsaasti polttoainetta, maalaismainen tekniikka.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5551
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 211

Message non lujopa Sen-no-sen » 16/02/14, 15:44

Cuicui kirjoitti:
sen-no-sen kirjoitti:Tämä ei ole uusi, XORUM-sukupolven generaattorien kehittyminen toriumille odotetaan kauan, sillä ei ole energiakriisiä enemmän eikä valinnanvaraa saada nopeasti ...
Miksi ei vetyboorifuusiota? Ei jätettä, hyvin vähän säteilyä, runsaasti polttoainetta, maalaismainen tekniikka.


Yksinkertaisesti siksi, että tämä tekniikka ei ole vielä kypsä!
Mutta on todellakin suunniteltu, että pitkällä aikavälillä fuusio korvaa fissiota.

Pieni kaavio
Kuva

Kuva

ITER johtaa siipiä, mutta varmasti kilpailevat projektit antavat tuloksia vuosisatojen ajan (ZR-koneet?)
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
RégsB
Ymmärrän econologian
Ymmärrän econologian
viestit: 67
ilmoittautuminen: 26/04/14, 13:33

Thorium ja RSF

Message non lujopa RégsB » 26/04/14, 14:03

Bonjour,

Olen ollut kiinnostunut muutamasta päivästä Thoriumissa. Fused Salt Reactorsin liittyvä tekniikka näyttää minusta olevan loistava edistysaskel verrattuna nykyiseen tekniikkaan ja jopa seuraavaan (EPR).
Niiden hyötyjen joukosta, joita säilytän: nämä RSF: t ovat niin vakavia, ettei evakuointisuunnitelmaa tarvita. Jotkut voisivat jopa suunnitella kuluttamaan suuren osan nykyisten kasvien "kuumasta" jätteestä.
Minusta se ei ole ollenkaan huono!
0 x

Philippe Schutt
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1520
ilmoittautuminen: 25/12/05, 18:03
Paikkakunta: Elsass
x 7
Yhteystiedot:

Message non lujopa Philippe Schutt » 26/04/14, 20:10

Muistista SuperPhenix käytti sulaa natriumia ja suljettiin tämän piirin toistuvien vuotoiden vuoksi. Lopuksi, kun on kyse julkisen mielipiteen paineesta näiden rikkoutumisten vuoksi.
Nämä vuotoongelmat ilmeisesti ratkaistiin viime vuonna ja hankittu osaaminen.

Kuitenkin, tämän natriumlämmönsiirto-nesteen elvyttäminen näyttää kyseenalaiselta ottaen huomioon tämän tuotteen ominaisuudet. Ainakin sen pitäisi olla syttymätön!
0 x
RégsB
Ymmärrän econologian
Ymmärrän econologian
viestit: 67
ilmoittautuminen: 26/04/14, 13:33

Message non lujopa RégsB » 26/04/14, 21:38

Bonsoir,

Nämä RSF: t eivät käytännössä käytä nestemäistä natriumia, joka räjähtää kosketuksissa ilman tai veden kanssa, mutta fluori, jolla ei ole näitä haittoja, ja lisäksi tavallisella ilmakehän paineella.
Siten paljon helpompaa hallintaa kuin Aragid-projektissa, jota CEA ja AREVA tutkivat tällä hetkellä.
0 x
Philippe Schutt
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1520
ilmoittautuminen: 25/12/05, 18:03
Paikkakunta: Elsass
x 7
Yhteystiedot:

Message non lujopa Philippe Schutt » 27/04/14, 09:13

ah? En ole ajan tasalla sitten ...
Minun täytyy nähdä, mitä yhdisteitä he käyttivät, koska puhdas fluori on melko huonompi.
0 x
RégsB
Ymmärrän econologian
Ymmärrän econologian
viestit: 67
ilmoittautuminen: 26/04/14, 13:33

Message non lujopa RégsB » 27/04/14, 09:52

Hei,

Tästä luin fluoridisuola kiehuu (noin 700 ° C) reaktorisydämessä. Onnettomuus kuin reaktorin sulaminen, jos jäähdytysvika ei voi tapahtua : Mrgreen:
Jos sydämen hajoaminen tai tyhjennys tapahtuu, se tapahtuu vain painovoimalla antamalla jäädytetty suolapistoke jäähdyttimellä. Virtaus tehdään useissa säiliöissä, jotka tekevät reaktion jatkumisen mahdottomaksi. Siellä nestettä jäähtyy hiljaa itsekseen kiinteyttämällä.

Hyvä sivusto aiheesta:

http://energieduthorium.fr/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5551
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 211

Message non lujopa Sen-no-sen » 27/04/14, 11:11

RégsB kirjoitti:Hei,

Tästä luin fluoridisuola kiehuu (noin 700 ° C) reaktorisydämessä. Onnettomuus kuin reaktorin sulaminen, jos jäähdytysvika ei voi tapahtua : Mrgreen:
Jos sydämen hajoaminen tai tyhjennys tapahtuu, se tapahtuu vain painovoimalla antamalla jäädytetty suolapistoke jäähdyttimellä. Virtaus tehdään useissa säiliöissä, jotka tekevät reaktion jatkumisen mahdottomaksi. Siellä nestettä jäähtyy hiljaa itsekseen kiinteyttämällä.

Hyvä sivusto aiheesta:

http://energieduthorium.fr/



On myös tekniikkaa PBMR tai modulaarinen reaktori pallokerroksen kanssa.

Perinteinen uraaniputki korvataan täällä radioaktiivista polttoainetta sisältävillä grafiittipalloilla, jäähdytysneste on inerttiä kaasua, kuten heliumia tai typpeä, se poistaa reaktorisydämen sulamisen riskin.
THTR-tekniikka on ollut käytössä 80-vuosien jälkeen, ja sitä parhaillaan testataan uudelleen MIT: ssä.
Mutta tämä ei muuta jätteiden ongelmallista ongelmaa!
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.


Takaisin "Fossiiliset polttoaineet: öljy, kaasu, hiili, ydinvoima (fissio ja fuusio)"

Kuka on online?

Käyttäjiä, joilla on foorumi: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6-vierailijoita

Muut sivut, jotka varmasti kiinnostavat sinua: