Fossiiliset energiat: öljy, kaasu, hiili, ydinvoima (fissio ja fuusio)EPR, Arevaan asti?

Öljy, kaasu, hiili, ydinvoima, PWR, EPR, kuumasulatus, ITER, lämpövoimalat, yhteistuotanto, trigenerointi. Peakoil, ehtyminen, talous, geopoliittiset teknologiat ja strategiat.
Aumicron
Hyvä ekologi!
Hyvä ekologi!
viestit: 387
ilmoittautuminen: 16/09/09, 16:43
Paikkakunta: Bordeaux

EPR, Arevaan asti?

Message non lujopa Aumicron » 03/11/09, 14:56

Noin onneksi Arevalle EPR: n kanssa. Kun rakennuspaikan viivästyminen Suomessa ja kustannusarviota tarkistetaan merkittävästi ylöspäin, Britannian, Ranskan ja Suomen ydinturvallisuusviranomaiset vaativat parantavan reaktorin alustavaa suunnittelua.

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php
0 x
Tahdomme kieltää.

Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
viestit: 8361
ilmoittautuminen: 15/10/07, 16:05
Paikkakunta: Clermont Ferrand
x 119

Message non lujopa Remundo » 03/11/09, 16:49

Turvallisuusviranomaisten huolenaiheita ei voida vähentää. Mutta näissä tapauksissa rahat ovat vähäisiä, vain turvallisuusasioita.

Heidän olisi parasta huolehtia jätteiden hävittämispaikoista, näillä paikoilla on enemmän ja enemmän fissiota / säteilyä kuin EPR: ssä. : Mrgreen:
0 x
KuvaKuvaKuva
Avatar de l'utilisateur
jonule
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 2404
ilmoittautuminen: 15/03/05, 12:11

Message non lujopa jonule » 04/11/09, 10:50

ellei se räjähtää, mikä on hyvä ilmeisesti!

lopuksi, kun ydinturvallisuusviranomaiset sanovat jotain, jotta ydinvoima kunnioittaisi ympäristöä ja kansalaisia, emme ole ristiriidassa niiden kanssa!

tervehdi tämä suuri aloite ja toivovat, että teolliset, jotka eivät tiedä miten konkreettisesti osaavat tehdä ydinvoimalaitoksen, joka ei vuoda liikaa ja joka ei saastuta liikaa, ja toivottavasti se ei räjähtäisi heti!

ja hyvää joulua tietenkin
0 x
sulfoksidi
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 13
ilmoittautuminen: 07/12/08, 18:25
Paikkakunta: Ile de France

Message non lujopa sulfoksidi » 04/11/09, 17:15

jonule kirjoitti:ellei se räjähtää, mikä on hyvä ilmeisesti!

lopuksi, kun ydinturvallisuusviranomaiset sanovat jotain, jotta ydinvoima kunnioittaisi ympäristöä ja kansalaisia, emme ole ristiriidassa niiden kanssa!

tervehdi tämä suuri aloite ja toivovat, että teolliset, jotka eivät tiedä miten konkreettisesti osaavat tehdä ydinvoimalaitoksen, joka ei vuoda liikaa ja joka ei saastuta liikaa, ja toivottavasti se ei räjähtäisi heti!

ja hyvää joulua tietenkin


Sanomaan, että se puuttuu puolueettomuuteen tai jopa olemiseen : Poissa: , tai mikä ei ole parasta ottaa itsestään selvää "journalistisen clique" : Evil: .
Jos Suomi suohon ei kyseenalaista joten älä unohda muistaa, että kaikki nämä sopimukset sisältävät lausekkeita täytyy sanoa korvauksia, jotka edellyttävät töitä "paikallinen työlästä" vaihteenvalitsin olevin ja suhteet lähellä 50%, kun se ei ole ohi. Tämä itsessään, kansallisen edun perusteella, ei ole tuomittavaa, jos järkeä vallitsee.
Se on sama tynnyri Airbusille ja kymmeniä muita (huonot käyttäjät, jos tiesit, ...). Nopea tai huipputekniikka ei muuta tapausta. Mikä on valitettavaa, että oppitunti ei ole koskaan oppinut. Esimerkiksi satunnaisesti "Sukkoi" on tehty Intiassa, joka kaatui nopeammin kuin he rakensivat.
0 x
"Omnia jos kadonnut famam servare memento"
sulfoksidi
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 13
ilmoittautuminen: 07/12/08, 18:25
Paikkakunta: Ile de France

Message non lujopa sulfoksidi » 04/11/09, 17:18

jonule kirjoitti:ellei se räjähtää, mikä on hyvä ilmeisesti!

lopuksi, kun ydinturvallisuusviranomaiset sanovat jotain, jotta ydinvoima kunnioittaisi ympäristöä ja kansalaisia, emme ole ristiriidassa niiden kanssa!

tervehdi tämä suuri aloite ja toivovat, että teolliset, jotka eivät tiedä miten konkreettisesti osaavat tehdä ydinvoimalaitoksen, joka ei vuoda liikaa ja joka ei saastuta liikaa, ja toivottavasti se ei räjähtäisi heti!

ja hyvää joulua tietenkin


Sanomaan, että se puuttuu puolueettomuuteen tai jopa olemiseen : Poissa: , tai mikä ei ole parasta ottaa itsestään selvää "journalistisen clique" : Evil: .
Jos Suomi suohon ei kyseenalaista joten älä unohda muistaa, että kaikki nämä sopimukset sisältävät lausekkeita täytyy sanoa korvauksia, jotka edellyttävät töitä "paikallinen työlästä" vaihteenvalitsin olevin ja suhteet lähellä 50%, kun se ei ole ohi. Tämä itsessään, kansallisen edun perusteella, ei ole tuomittavaa, jos järkeä vallitsee.
Se on sama tynnyri Airbusille ja kymmeniä muita (huonot käyttäjät, jos tiesit, ...). Nopea tai huipputekniikka ei muuta tapausta. Mikä on valitettavaa, että oppitunti ei ole koskaan oppinut. Esimerkiksi satunnaisesti "Sukkoi" on tehty Intiassa, joka kaatui nopeammin kuin he rakensivat.
0 x
"Omnia jos kadonnut famam servare memento"

Avatar de l'utilisateur
jonule
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 2404
ilmoittautuminen: 15/03/05, 12:11

Message non lujopa jonule » 05/11/09, 11:42

mikä on yllättävää, miksi 3-ydinturvallisuusviranomaiset reagoivat tänään vain "reaktorin alkuperäiseen suunnitteluun": he eivät ole lukeneet tiedostoa alkuperästä tai mitä? mikä tarkoittaa, että he hyväksyivät uh ... "käteisellä"?

sanoa, että näiden viranomaisten pitäisi olla itsenäisiä!

mikä sotku
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
viestit: 13579
ilmoittautuminen: 20/01/08, 16:34
Paikkakunta: Elsass
x 4617

Message non lujopa Did67 » 05/11/09, 12:37

1) Minusta on kummallista, että näiden organisaatioiden reaktiot suunnitteluun tulevat nyt ...

2) Se sanoi, että muistutan vielä kaikille, ettemme pelaa mitään! Riski ei ole mitään tekemistä koneen kanssa, joka "kaatuu", vaikkei se olisi A 380! Se on eri ulottuvuus!

Joten ainakin EPR: n pitäisi olla virheetöntä "havaittavissa" (mikä ei olisi nollariskiä, ​​joten tällaisissa koneissa on oltava odottamattomia). Ilmeisesti tämä ei ole totta!

3) Toivon, että CAP-fanaatikot lukevat nämä tiedot ...

4) Ja toivon, että forumHe tekevät yhteyden keskusteluun, jota meillä oli täällä, kun EdF: n toimitusjohtaja oli väittänyt, että täysi kriisi on tänä kesänä kasvanut 20%: lla 3-vuosia ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
jonule
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 2404
ilmoittautuminen: 15/03/05, 12:11

Message non lujopa jonule » 05/11/09, 17:05

Olen iloinen voidessani nähdä, että ymmärrätte, että he pelaavat soittajan oppilaana jälleen kerran, että he eivät tiedä, mitä he tekevät ja että meidän olisi pakko antaa heille anteeksi?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
viestit: 8361
ilmoittautuminen: 15/10/07, 16:05
Paikkakunta: Clermont Ferrand
x 119

Message non lujopa Remundo » 05/11/09, 17:29

Ranskassa se ei ole monimutkainen. :D

EDF / AREVA-konsortio sähkää sateen ja loiston sähköistämiseen CEA: n "oikeanpuoleisella" tilalla.

Presidentin kanssa heillä on edes entistä vahvempi tuki.

Joten älä huoli, EPR on hyvin rakennettu ja fissiota kenellekin paremmin. Hän ei ole pahempi eikä parempi kuin hänen pienet REP veljensä.
0 x
KuvaKuvaKuva
bagua
Oppii econologian
Oppii econologian
viestit: 10
ilmoittautuminen: 28/10/09, 20:12

Message non lujopa bagua » 06/11/09, 00:38

epäilen epäilemättä, että sarko tietää, mitä se tarkoittaa ydinfissiota
se on varmasti hänen "itsenäinen" asiantuntija-neuvonantaja, joka tekee päätöksen muutoin se korvata toisen keskeinen tai se on vain enemmän valtaa?
jos Fessenheimin tuotantoa ei enää tarvitse korvata?
0 x




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Takaisin "Fossiiliset polttoaineet: öljy, kaasu, hiili, ydinvoima (fissio ja fuusio)"

Kuka on online?

Käyttäjät, jotka selaavat tätä forum : Ei rekisteröityjä käyttäjiä ja 2-asiakkaita