Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Talous ja rahoitus, kestävyys, kasvu, BKT, ekologiset verotIlman velkaa USA räjähtää!

Ovatko nykyinen talous ja kestävä kehitys yhteensopivia? BKT, kasvu (milloin tahansa), taloudellinen kehitys, inflaatio ... Miten sovittaa nykyinen talous ympäristön ja kestävän kehityksen kanssa?
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
viestit: 47303
ilmoittautuminen: 10/02/03, 14:06
Paikkakunta: Planet Greenhouse
x 454
Yhteystiedot:

Ilman velkaa USA räjähtää!

Message non lujopa Christophe » 04/06/14, 19:55

Loppujen lopuksi monet velan ja rahan luomisen aiheet ovat tässä aktiivisimmat 3:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

Selitin eilen, että Amerikan valtakunta ja luottokupla ovat riippuvaisia ​​toisistaan. Lyhyesti sanottuna, 70-vuoden jälkeen USA: n taloudessa ei ollut riittävästi mehua maksaaksemme sekä kansallisia sosiaalimenoja ... että imperialisoittoa muualla maailmassa.

Ratkaisu? Luottoa. Yksityisen sektorin lainat ovat luoneet Yhdysvalloissa noin 33 miljardin ylijäämäisen taloudellisen toiminnan (toisin kuin perinteinen velka suhteessa BKT: hen). Tämä on tarjonnut myyntikustannuksia ... töitä ... työpaikkoja ... yritysten voittoja (keskittyi voimakkaasti rahoitusalaan) ... ja investointien lisäys. Kaikki tämä antoi äänestäjille tunteen, että he edistyivät. Ne antoivat runsaasti verotuloja hallitukselle.

Velka on kasvanut. Olemme tutkineet lukuja niin monta kertaa, että on hyödytön toistaa niitä. Vielä tärkeämpää on, että Yhdysvaltain talous - ja valtakunta - ovat yhä riippuvaisempia velasta vain jatkamaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Velka ei enää toimi "ruoskanpoistona"; se tarvitsee vain liikkumista. Ilman sitä markkinat romahtavat ... ja talous menee taantumaan tai jopa masennukseen. Tämä tapahtui 2008-2009: ssä. Yksityinen sektori on pysähtynyt velkaantumiseen ... ja helvetti on vapautettu.


▪ Aseta kohtaus ...
Bush Jr.: n hallinto oli antanut hänen panoksensa piristämään. Tämä johtui suurelta osin siitä, että se oli USA: n historiassa kaikkein avoimimmin hallitsija. Se oli myös - vaikka paljon huomaamattomammin - kaikkein pro-valtion Providence hallitus.

Bush-tiimi ei koskaan nähnyt maata, jossa se ei halunnut puuttua ... ei koskaan nähnyt ansaan, jossa se ei halunnut tulla suurien sorkkojen kanssa ... eikä koskaan nähnyt kustannuksia, joihin se haluaa vastustaa veto. "Turvallisuus" -menojen peittäessä se on juuttunut historian suurimpiin alijäämiin.

11-syyskuun 2001-hyökkäysten jälkeen vakavat budjettikeskustelut hämärtyivät imperialisovinismiin. "Turvallisuus" riippui kestävästä taloudesta ... joka riippui luottojen jatkuvasta laajentumisesta.

Myöhemmin - ja jälleen 2008-2009-kriisin jälkeen - luottojen kasvu osoitti merkkejä hidastumisesta.

Fed sitten tuli pelastukseen; hänen päämiehensä palkattiin Scipion tai keisarina. Sekä Alan Greenspan että Ben Bernanke tekivät TIME-kannen ikäänkuin he olisivat valloittajia ja sankareita pikemminkin kuin taloustieteilijöitä, jotka olivat ylpeitä epäilyttävistä teorioista. Vuonna 1999, Greenspan, Rubin ja Larry Summers nimettiin "komitea pelastamaan maailmaa". Bernanke rinnastettiin Atlantic-lehden "sankariin" ... ja TIME teki hänet vuoden hänelle 2009: ssä.

Niiden todellinen panos? He ovat auttaneet amerikkalaisia ​​saamaan enemmän velkaa ... ja ovat auttaneet, että hyödytön sektorit säilyttävät valtaosan maan voimavaroista.

Vähentyvä alijäämä - tällä hetkellä
Nyt viranomaiset ovat yhä enemmän valtaa, miten rahoja käytetään ja sijoittanut .... Ei ole yllättävää, sijoitetun pääoman tuotto ... syksyllä ja kasvu hidastuu. Jos ja kun, nykyinen tuotanto on enemmän vaikeuksia pitää velan ja kuluja. Luoton tarve kasvaa.

Ja nyt kuulemme Yhdysvaltojen liittovaltion talousarvion tilanne paranee! Verotulot kasvavat. Kulut ovat alhaiset. Valitettavasti tämä ilmiö on varsin väliaikainen. Kongressin budjettitoimisto arvioi, että liittovaltion alijäämän odotetaan laskevan tänä ja ensi vuonna - yli $ 500 miljardia - ... ennen kiipeilyä uudelleen.

Tämä on hyvä uutinen valtakunnalle ... ja luoton riippuvaisesta taloudesta.

Velka ei voi kasvaa, jos kukaan ei ole tyhmä lainaksi. Yhdysvaltain hallitus tulee viimeisen keinon lainanottajaksi ... ja jatkaa lainojen rahoittamista imperiumin ... ja sen zombien aloilla ...

... kunnes kaikki räjähtää.


Lähde:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Oliko tämä foorumi hyödyllinen tai suositeltava? Auta häntä myös joten hän voi jatkaa sitä! Artikkeleita, analyysejä ja latauksia sivuston toimituksellisesta osasta, julkaise omasi! Ulos (osittain) säästösi pankkijärjestelmästä, ostaa krypto-valuuttoja!

Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6846
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 468

Message non lujopa Ahmed » 04/06/14, 21:59

Joukko asiaa koskevia havaintoja ja riskialttiita johtopäätöksiä.

Yksityisten yritysten ja markkinoiden kotimaassa valtion interventio on peräisin 1929-kriisistä.
Ymmärrettäväksi (vähän) meidän on muistettava, että työn tieteellinen organisaatio, eli Taylorismi oli edellisen kauden aikana mahdollistanut tavaroiden tuotannon lisääntymisen huomattavasti, mikä oli lisännyt yhä useampia amerikkalaisia ​​työskentelemään.

Kaikki tämä romahtaa yhtäkkiä 1929: ssä, paljon amerikkalaisten kansalaisten yllätykseksi; yritysten käynnistämiseen tehtävät rahoitussijoitukset ylittivät nyt yksityisten tahojen kapasiteetin. hallitus Roosevelt, innoittamana englanninkielisen taloustieteen analyysistä, JM Keynes tulee interventionistisesti käynnistämään kiinni-vaihe (vähän kuin hänen Neuvostoliiton kilpailijansa, joka on häpeä!).

Pelaa niin rahapolitiikkaa, suuret teokset ja "reilun tilassa", talous elpyy vähitellen: rahaa pistetään uusia tuotteita lanseerataan markkinoille ja tämä politiikka näyttää sinetöidä valtion väliintuloa askeleena olennaisen tärkeää nykyaikaisen talouden kannalta.
Työllisyyden ja investointien kasvu, jos lisäämme näiden kahden tekijän hintojen laskun, saimme sen, mitä kutsuttiin kulutusyhteiskunnaksi: jokainen tämän kolmion osa heräsi toisia (tämä on mitä " läpäisi myös Ranskassa toisen maailmansodan jälkeen, kunnes 70 vuotta).
Kuitenkin pysyvät tuottavuusetujen ansiosta ei koskaan voida poistaa työttömyyttä kokonaan, paitsi sodan aikana, joka merkitsee amerikkalaisen vallan apogee-tia.

Sodan jälkeen näkyi uusia ja voimakkaita kilpailijoita: Japani ja Länsi-Eurooppa. Alkaen 70: stä taloudelliset keinot (kelluva valuuttakurssi) ja sitten dollarin kullan vaihtuvuuden hylkääminen sallivat löystyvän varkauden ja sopeutumaan uuteen maailmantalouden järjestykseen.

Nyt Amerikassa taas keskittyä aseita toiminnasta, tuotteista ja korkeus tec maailmassa pankkiiri (ensimmäinen ja viimeinen kulkevat käsi kädessä, ei ole sattumaa), sillä kulutus riippuu yhä Aasian maat, erityisesti Kiina.

Á Tuolloin velka voi vain lisätä loputtomiin, mutta velka kasvaa, ellei velkojien edun epäillä luottokelpoisuus niiden lainanottajien ... aito yhteisvastuullisuus siirtää ylös ...

Joissakin kuplia, kuten internetin, vaihteessa vuosisadan omaisuutta, joka puhkesi 2008, näytti tarjoavan uusia mahdollisuuksia, mutta koska tietokoneiden vallankumouksen, tuottavuus on kasvanut niin paljon, että mahdollisuutta siirtää työvoiman lisäeläke on utopistista; Samalla, tuotannolliset investoinnit tuli niukka (se näkyy aivan uusia tuotteita) ja valtavia taloudellisia massa ei löydä arvostavat itseään; Tämä ei ole vähäpätöinen, jos keynesiläinen politiikka on syrjäyttänyt uusliberalistisen opin.
Jälkimmäinen vaikutti "elvytykseen" yksityisen julkisen toiminnan hyödyksi ratkaisematta ongelmaa, mutta pahentamalla sitä.

Todellisuudessa talouden homogenisoinnin (globalisaation) vuoksi Yhdysvaltojen tilanne ei ole paljon erilainen kuin Euroopan valtioiden tilanne, lukuun ottamatta, eikä ole vähäpätöistä, että pitää vertailun valuutta ja armeija, joka menee hyvin! 8) .

Niin paljon uudelleenkäyttö kulutuksella, että säästötoimenpiteet eivät kykene elvyttämään prosessia, joka harvoin haluaa ymmärtää, että se vain saavutti logiikansa loppuun.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5629
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 226

Message non lujopa Sen-no-sen » 04/01/15, 10:00

Lukea, artikkeli Jean Paul Baquiast , viimeisestä kirjasta Pierre Jovanovic:666 Amerikan mainostaulu ja kansakunnan orjuuden syyt:

(...)Miksi näiden maiden hallitukset eivät kapinoi, esimerkiksi kieltäytymällä ostamaan Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja tai jopa maksamaan omia velkojaan? ?
Tältä osin Pierre Jovanovic tuo ainoa selvä vastaus, vastausta vielä vaatimattomasti huomiotta sijoitusanalyytikoille: se johtuu siitä, että hallitukset joutuvat tekemään niin, painostuksesta sotilaallisin keinoin Yhdysvaltain armeijan pienten valtioiden ja kyseisen tuhannet CIA agentit toimivat suurimmissa maissa, erityisesti Euroopassa, etenkin Ranskassa, jotta johtajat näiden valtioiden kävellä suoraan.
Päinvastaisessa tapauksessa CIA aiheuttaa poliittisia levottomuuksia, jotka johtavat vastenmielisyyteen (hallinnon muutos). Jovanovic ei epäröi toistaa huhua siitä, että Ranskassa Mai 68 oli järjestetty johtamaan De Gaulle, ainoa suuri eurooppalainen johtaja, jolla oli rohkeutta vastustaa Amerikkaa. Ne meistä, jotka ovat tarpeeksi vanhoja, jotka muistavat, että he ovat osoittaneet toukokuun barrikadeille, eivät kuvittaneet itseään CIA: n pelin aikana.

Peto on tarpeeksi rikollista rohkeutta aiheuttaa maailman sota, joka olisi vastustajiensa loppu. Hänen oma luultavasti samassa liikkeessä.
Mutta haavoittunut peto todennäköisesti haluaa myös tuhoutua sen sijaan, että luopuisi tuuman tuulesta, jonka hän on antanut itselleen ruumiista ja omantunnosta ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6846
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 468

Message non lujopa Ahmed » 04/01/15, 13:14

Tiedetään (mutta ei aivan!) Se Irakiin ja Libyan johtui halusta niiden johtajien voittaa Yhdysvaltain valuutan kuitenkin toinen syy velvollisuudesta antaa tälle laitteelle: viejämaan Kiinan kaltainen ei ole kiinnostunut näkemään sen dollari earnings romahtaa yhdessä yössä.
BRICSin itsenäisyyden puute on voimakkaasti louhittu maasto, koska on vaikea nähdä, että Yhdysvallat luopuisi mannasta, joka on koko taloutensa perusta.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1780
ilmoittautuminen: 21/11/04, 06:05
Paikkakunta: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Message non lujopa plasmanu » 04/01/15, 13:52

Mikä ramassis liittyy yhteyden luoda huijaus, ....
Mitä kauniita allekirjoituksia ...Kuva
Paras on silloin, kun se on lihavoitu ja musta 666: n kanssa.

Muokkaa: Me kaikki haluamme olla katkera. Joten olemme kaikki paska.
Tärkeää: ristiriitojen henki. Joskus se auttaa jotain lukea jotain fofo.

Ja rehellinen pankkiiri vastaa.
Amha Nobel-palkinto ... Ulkonäkö anonyymitilassa.
Tai jotain mahdotonta valita ranskalais-belgialaisessa lambdassa ...
0 x

Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1780
ilmoittautuminen: 21/11/04, 06:05
Paikkakunta: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Message non lujopa plasmanu » 04/01/15, 17:35

Et halua sanoa mitään Obamotia.
30-sivuja on helppoa ...
Vuonna 3 sanat ...
0 x
Obamot
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 11085
ilmoittautuminen: 22/08/09, 22:38
Paikkakunta: alueellinen genevesi
x 64

Message non lujopa Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha on hyvä sinulle! 3-sanoissa:

Velkaa? Mikä velka? (katso alaotsikon alla)

Miten se menee? : Mrgreen:

No yritän mennä pieneen teoriaan, joka ei yritä tehdä mitään siitä, mitä on sanottu (ja vaikka voisin olla väärässä: ei ampua!):

Huomaan kuitenkin, mitä Sen_No_Sen sanoi (CIA: n takana Mai 68). Tarina toistuu ... De Gaule on varmasti osa "pahan akselia", on vaarallinen virheistori ja välttämättä fieffé diktaattori!

Se kestää kauan, luulen, että Ahmed menettää pillunsa ja piti (jo, että aihe on liian yksinkertainen ...) :järkyttää: : Mrgreen:

Tämä artikkeli on mielenkiintoinen, koska se ei sano. Mutta se, mitä hän saa meidät ymmärtämään, on se, että Yhdysvallat (kuinka lähes loppu liberalistisesta taloudesta, joka valehtelee) on järjestelmänsä lopussa. Ja niin, kun uutealan analyysin ammattilaiset haluavat sanoa, olemme keskellä pysyvää ja itserepitämätöntä terapeuttisen levottomuuden järjestelmää.

Se, mitä artikkelissa kerrotaan, on mielenkiintoinen, melko selvä ja selkeä: ennen kuin on aukko (koska jos olemme puolet maailman bruttokansantuotteesta, olemme kaikki). Se, mitä hän ei sano (mutta se tekee meistä ymmärtää) ... Kaikki talouden mekanismit ovat vapaaehtoisesti (ja järjestelmän luonteen vuoksi) suurelta osin hallinnassa (liberalismi, pyyntö jne.), olemme hullu junassa, jota kukaan ei ole tähän mennessä pystynyt hidastamaan (lukuun ottamatta kriisinhallintaa, sotia, pörssiromahduksia, jotka pilata pienet omistajat, luomaan veressä ilma ja anna sen mennä uudelleen ...)

Mutta se pysähtyy minulle tämän artikkelin kanssa, koska uimamme täydellisessä tekopyhyydessä! (Vaikka se on erittäin mielenkiintoinen ja kiitän "Tophe julkaisemisesta: se on rohkea, mitä tapahtuu kulissien takana ...)

Koska ratkaisu: luotto, velan kertyminen (tai pikemminkin häpeällinen kiinnostus), kaikki tämä on vain yksi osa, eikä artikkelissa mainita niitä ( kuten maksaa raaka-aineiden oikea hinta tai huonompaa tuotteita, kuten ostanut teetä 1 $, myydään 1000 $ -kaupassa, ei ole parempi kumille jne.). Ja se on myös velkaantuneisuus, joka ei sano sen nimeä ... Mutta mistä se näyttää?

Kuinka järjestelmä toimii (ilman velkaa tai luontaisesti mukana)
Ja ennen kaikkea mitkä ovat välineet, jotka mahdollistavat sen, miten hän tekee (erityisesti)
Vain muutamia vihjeitä, koska en teeskennellä tietävän kaikkea, mutta .. Joten, kuten ymmärrän, niiden väliset talousjärjestelmät ovat lukuisia säätömuuttujia (jotka kehittyvät jatkuvasti ylös ja alas riippuen markkinoiden vaihtelusta, vähän kuin osakemarkkinoiden arvot: paitsi että se on rahoituksen makrotaloudellisella tasolla ...), ja anna trendit, joita huippuluokan asiantuntijat käyttävät riskin arvioimiseen ja nopeisiin voittoihin ennen kuin voit sanoa "phew".

Se on yksinkertaista? Velan taakka, yskii, yskii, se on hiukan savukehää, vanha meri-käärme, jonka me tulemme ulos, vaikuttamaan meihin. Perustelemaan ", että se menee huonosti" ja pakottaa meidät hyväksymään henkilökohtaisen tahdon (vaikka vastahakoisesti), että meidän on kiristettävä vyöt! Muussa tapauksessa pankkiirit olisivat todella idiootteja, antamaan meille rahaa, jota ei voitu korvata, kun taas riskien laskeminen on heidän ydinliiketoimintaansa!

Velka? Mikä velka? Toisaalta velan etu ...
Todiste on halki 2008, täysin FICTIF työntekijöiden, työllisyyden ja talouden osalta, koska pohjimmiltaan se on IMPORTED-kriisi, joka tuskin koski Eurooppaa. Sieltä saatiin valtioiden muodostama velka. Tietenkin on olemassa, mutta valtion aina maksaa velkansa ja korot (jotka ovat perinteisesti olleet hyvin alhainen), ja sen tulee TEKNISESTI toistaa vain vaihteleva YIELD ja leikkivät POINTS KORTTELIALUE: Muista US JOUKKOVELKAKIRJALAINAT valtiossa kuusikymmentä vuotta suorituskyky oli maapähkinä ... teemme on vielä enemmän Marshall: nimellismäärä velan ja korkojen kerron teille ... hyvinkin nähdä täysin kuvitteellisia. Spekulatiivisen rahoituksen puhdas montaasiantulo.

Pörssipäivän maailmanlaajuinen volyymi: 8 000 miljardia dollaria! 1% verotetaan näissä pörsseissä yhden vuoden ajan = 29'200 miljardia.

Yhdysvaltojen velkaantuminen (valtion takuu)

Ja niin omasta mielestäni totuus ei ole olemassa (ei velan ongelmana, puhumattakaan tuodusta). Hän on sisään GLOBAL-kaupankäynnin volyymit markkinoilta päivittäin, rahoitusmarkkinoilla (ja joka on ilmoitettava velkaantumisasteen tasolla pysyäkseen suhteellisesti vartioimattomana), mutta chûuuut mennä tiesi: radio hiljaisuus! Koska täällä näkisimme ehkä draamaa ei olisi niin suuri, jos me kaikki suostuivat maksamaan 2 tai 3% enemmän tuotetta, velka laskisi nopeasti kunnes katoavat kokonaan (alle vuositasolla ei olisi enää lainkaan velkaa planeetalla, mutta se kesti ehkä kaksi tai kolme vuotta, koska sen pitäisi vapauttaa maat vähemmän suotuisaa takaisinmaksua. Velat ovat uistin, variksenpelätin jota sekoitetaan siten, että keskitymme sen (tietenkin ne ovat olemassa ja rajoittava: se on paitsi niiden keskeistä asemaa kohdennettujen servo), mutta ovat väistämättä osin kuvitteellisia (en aio teeskennellä järjestelmän tai velka-rahaa paradigman puristi poistetaan ja luotot annetaan paremmin parasta, naarmu ja summittaisen, se ei koske langan, mutta ei ansaan pitää velkaa jarruna, kun taas se on olemassa lähinnä siksi, että tämä on olisi moottori: huomata hyvin ehdollinen, puhun järjestelmän m ... nykyinen).

2.0-säätömuuttujat
Säätömuuttujat ovat hyvin seurattavat ja hyvin ennakoidut, se on vähän sisäpiirikauppaa jatkuvasti ... Ei vaaraa jumissa! (Tai joka tapauksessa auttaa tietää, missä tuuli puhaltaa ...)

Vain esimerkkinä:
- velkasuhde maille, jotka haluavat jäädä euroalueeseen ja jotka eivät teoreettisesti voi ylittää 3%: a.
- avain työn joustavuuteen (tällä kertaa työntekijöiden takana) voidaan myös pitää "säätömuuttujana" (vasemmiston ja pomo, joka huomasi ... koska he eivät halua meidän kulkea niiden kukkapenkkeillä, mutta tämä vaikuttaa välittömästi markkina-arvoihin);
- Toisin kuin investoinnit ja spekulaatiot, niillä on omat säätömuuttujat (ei ole enää maittain, mutta toimialoittain, sitten haara sivuliikkeen mukaan ...)
- hiilivetyjen ja energian hinta yleensä;
- pääoman korvaus;
- asuntolainakorot;
- kaivosarvoja;
- jne.
- ja jopa kuluttajien, kotitalouksien, nuorten, eläkeläisten tai vauvojen (lyhyesti sanottuna jokainen "elämäntapa" -luokka) omiin säätömuuttujiinsa ja jopa ... kuollut (!);
Lopuksi lähes kaikki voisi olla siellä. Mutta tietenkin on olemassa strategisia, joista toiset riippuvat ... Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, muistan hyvin: ainakin viisikymmentä prosenttia ihmisen toiminnasta on "loista" (tertiary: pankki, vakuutus, rahoitus, vaikka jotkut niistä ovat erittäin hyödyllisiä, kaikki loput pumppaavat lisäarvoa TRUE-tuotannollisille aloille: primäärinen sektori ~ 2% tai 3% enimmäispopulaatiosta ja toissijainen sektori ~ 20%, mikä tekee meistä Jos poistetaan tertiäärinen käyttökelpoinen hallinnossa: 75% taloudellisesta toiminnasta, jossa olisi välttämätöntä leikata ulos siitä: tietenkin olisi tarpeen miehittää ihmiset hyvin: tästä syystä dilema (luultavasti liukenematon ilman "ehdottomien perustulojen" käyttöönotto ... jopa yleinen osinko.)

Säätömuuttujien kriisi (eikä cracker lanta)
Jos olemme halukkaita (ja mitä artikkeli ei sano), olemme "säätömuuttujien kriisissä" (koska niiden havainnosta nähdään, onko olemassa kasvumarginaali eikä päinvastoin). Niinpä ihmiset hajoavat aivan liian yksinkertaisella sanan "kasvun" määritelmällä tarkoittavan jotain ymmärrettävää: se on pohjimmiltaan härkäpäinen termi, jolla voimme niellä pillerihihnan kiristämistä! Kun itse asiassa sillä on ainakin määritelmät "Ésoéconomiques" Mitkä ovat säädön muuttujat (Huomaatte ohimennen, että puhumme kasvukäyrät, joka on puhua sopeutusmuuttujina jotka ovat yhtä vaihteleva käyrät ...) ( "ESO", koska ei saa paljastaa kaikille ... Avainyhdistelmät ovat tiukasti luottamuksellisia: emme purkaa kaikkea toimittajille: he voisivat puhua) Kuva

Siksi kaiken tämän vuorovaikutus ja valvonta riippuvat taloudesta. Pohjimmiltaan velka on vain indikaattori, joka tarkoittaa sitä, että maa elää keinojensa ulkopuolella, mutta ei sano, kuinka paljon (koska laskelma vaihtelee nano-sekunnin mukaan pikkukarjasta, joka on pelaa eri markkinatoimijoita ...)

Piilotetut periaatteetésoéconomie kerro, että itse asiassa kaikki on kunnossa
Tietenkin: miten se voisi tapahtua, koska kriisiä ei ollut. Yritykset ovat juuri säätää uudelleen polttamalla, siirtämällä, suurentava hankitaan muiden hädässä tai konkurssiin ja monet muut SUOTUISAT tilanteet siirtää kortteja ja hoitaa henkilökunta viime ...
Koska tässä on kauha, se on ollut muutamia vuosia, että talous toimii melko hyvin. mutta kukaan ei tiedä, emme kerro sinulle ... Tynnyrin hinnan lasku saa sen menemään Donf: hen ... Mutta mutka karkottaa seuraavaan kriisiin, jossa sanotaan, että se menee huonosti sinä olet pelottava työstänne (vaikka se on vitsi laudoilla, pankeilla ja vakuutuksilla) ...

Koko kysymys olisi, kuka tekee ja puuttuu asiaan, milloin vaikuttaa tämän suurenmoiseen asiaan, ja etsin vastausta peruskysymykseen: onko säädös - kyllä ​​vai ei? - milloin ja miksi ja kuinka paljon? Ja jos huomaat, että NO (kuten juuri ennen kuin aika T tai pseudo subprime-kriisi on syntynyt ja syöstä maailma lamakausi .. Voit päätellä, että säädöt on nauttinut jonkin verran gravediggers koska ne eivät olleet välttämättömiä! Ymmärrät lisää ymmärtämällä säätömuuttujien vaikutuksen roolin.
Ja niin väistämättä oli säätö - kyllä ​​vai ei? - näille suurille pelaajille markkinoilla! Ja jos se ei ole, näet minut tulossa: hyvin jos ... tämä on TRUE sisäpiirikauppaa makrotasolla, joka itse asiassa on yhteydessä kaikkiin tähän! (Tai ehkä ei ...)

Mutta tarkoitan sitä, että velkaantumisen suhteen on paljon tilaa sille. Ja tietenkin säätömuuttujilla on paljon enemmän vipuvaikutusta kuin velan paino!

Mutta itse asiassa kulissien takana se ei näytä liikaa, koska jokainen "pelaa peliä" tai melkein ja erityisesti sulkee pudotuksensa. Mitä enemmän olet huomaamaton, sitä enemmän käyttät inkognitoa. Ja se on myös kysymys hierarkiasta "lakkavoimassa".

Tällaisessa järjestelmässä on hyvä, esimerkiksi määritellä, mitä hallitus voi tehdä työllisyyden tukemiseksi, talouden vakauttamiseksi, valuutan suojaamiseksi jne.

Ja hallitukset herättävät tiettyä kunnioitusta toimijoiden keskuudessa, koska he voisivat hyvin nopeasti, jos he halusivat, "alas" vapaata elektronia, joka rikkoisi tiettyjä sääntöjä (toiset, suuret epäonnistuvat, sulkevat silmänsä, koska liian suuri G & $ esimerkiksi ...)

On myös järjestöjä, jotka varmistavat tämän valvonnan, sitä kutsutaan sankareiden markkinoiksi! (Meillä FINMA)

Kun sisäpuolella on vastakkainen jalkakäytävä, poliitikkojen välillä on ristiriitoja, kuten "uusklassisen" ja "Keynesiläisen" välinen vastustus. (Mutta se vie meidät hyvin pitkälle).

Sen jälkeen makrotaloudellisella tasolla ymmärretään (mutta myös jäljempänä) vaikuttavat "toimijat" yrittävät "rakentaa malleja" (3-markkinoiden mukaan: tavarat + palvelut, raha, työ) ja panna ne simulointeihin ja sitten tarkkaile niitä "in-vivo" (mitä tapahtuisi mallini kanssa, päivitetyt sopeuttamisparametrit ja speculating ylös tai alas). Tässä skenaariot muuttuvat monimutkaisemmiksi (kun taas markkinat "lambda" puhuvat harvoin, niin paljon ...)

Sitten se muuttuu monimutkaisemmaksi, ne vertailevat "maailmanlaajuista tarjousta" tarjontaperiaatteen suhteen VS-kysynnän suhteen ... (Yllä mainitut se tekee suuria yhtälöitä ...). He usein pystyvät paremmin hallitsemaan yrityksiä, joita he eivät Itsearvioidaan itsensä (tiedän, että se ei ole peli, ja lisäksi heillä on vakooja lähes kaikissa suurimpien yritysten johtokunnissa, muuten he eivät anna heille retiä ...)

Ja tässä skandaali puhkeaa, heidän mallinsa ja simulaatioidensa avulla he kertovat toisilleen ja ilmoittavat luokituslaitoksille, toimivat vuorovaikutuksessa asuntolainojen kanssa, ja heillä on tärkeitä kuluja, kuten vuokrahintoja, muutokset, energian hinta jne.

Päätelmät ja vaikutukset ajan myötä:
1) on edellä kuvattujen vaikutusten kuvauksesta, että ne voivat validoitua simuloinnillaan.

2), he näkevät sitten GLOBAL PLAN: onko vahvistuminen vai ei, kasvu, väheneminen vai ei, yleisten hintojen indeksejä koskevat muutokset jne.

3), kun työmarkkinoilla on tapahtunut oikaisuja, toimenpiteiden todelliset vaikutukset häviävät säätömuuttujista, ja ainoastaan ​​yleisen hintatason kielteisiä vaikutuksia vahvistetaan (mitä he kutsuvat kasvuksi, mutta joka on houkutus, koska kaikki on ylävirtaan).

Se on tässä vaiheessa 3, joka kutittaa neuroneja ja osoittaa huijausta. Velka? Mikä velka? Onko tämä todella ongelma?

Sitten Forex-kaupankäynnin arvot, tiedät kaiken tämän, että voit kertoa minulle, onko kirjoittamani sopiva ...
0 x
"Tärkeä asia ei ole tie onnelle, tärkeintä on tapa" - Lao Tzu
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6846
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 468

Message non lujopa Ahmed » 06/01/15, 21:33

Mielestäni tunnustin kissan ja hänen pentunsa (ainakin minusta tuntuu!) ... :P

Tietyllä ristiriidalla (tältä osin ei ole kritiikkiä) on väite, jonka mukaan kukaan ei todellakaan hallitse taloudellista konetta (mikä on totta) ja se, joka tarkoittaa, että velka on + tai - "savunäyttö".

On totta, että velka on tehokas keino manipuloida mielipidettä, että hallitsemattomien taloudellisten ilmiöiden takana räjähtää monia opportunisteja, sieltä purkamaan syyn ja seurauksen, on paljon tekemistä ...

Raaka-aineiden kauppaa sääntelevä raaka-aine ei ole "velkaantumisen muoto" tiukasti, vaan se on menetetyksi työn tuottavuus vahvimman hyödyksi. On kuitenkin totta, että alkamis- ja päättymisarvojen välinen epäsuhta on mahdollista vain luomalla nihilossa käteisellä.

Tämä on luonnollisesti keskeinen asia: ilman rahoitustuotantoa aina uudistetaan, kaikki on estetty.

Kirjoitat:
Muussa tapauksessa pankkiirit olisivat todella idiootteja, antamaan meille rahaa, jota ei voitu korvata, kun taas riskien laskeminen on heidän ydinliiketoimintaansa!

Riskilainat ovat voittajia, kun lainanottajat hoitavat takaisinmaksunsa ja voittavat voiton laiminlyönnistä, koska pankki kääntyy julkisen vallan korvaamaan maksamatta olevat asiakkaat.

Rahoitus, joka toivoo palauttavan tasapainon, on houkutteleva, koska se on koko talouden tukema rahoitus. Keinotekoinen tuki ja luonteeltaan väliaikainen tuki, mutta se mahdollistaa koko konkurssien lykkäämisen, joka ei voi tuottaa voittoa pääoman kertymän laajuuteen.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Obamot
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 11085
ilmoittautuminen: 22/08/09, 22:38
Paikkakunta: alueellinen genevesi
x 64

Message non lujopa Obamot » 06/01/15, 22:33

Olemme samaa mieltä siitä, että velkaantumisella on useita "toimintoja", kuten:

- rahan luonti;
- pääomasijoittaminen tuottavuuden parantamiseksi, jopa käynnistää tai ylläpitää toimintaa, mahdollistaa kaikenlaiset investoinnit jne.
- moraalisena käsitteenä se on äärimmäisen liberalismin huippukokse (kun kansalliset pankit tulevat sellaisten yksityisten pankkien yöpöytään, jotka ovat halunneet pelata "pelin koneesta" ...);
- valtion velka, koska se on investointi infrastruktuuriin (valtion tieliikenne);
jne. ..

Pidän tästä viimeisestä esimerkistä, niin paljon sanotaan paljon ristiriidoista, joista puhut. Toisaalta kaupunki haluaa lainaa investoida tieverkkoon (joka toivottavasti sitten lainsäädännöllinen haluaisi edistää kaupankäyntiä parantaen virtoja), kun taas päinvastoin käytämme miljardeja verenkierto, joka menee diametraalisesti vastakkaisiin suuntiin ...

Jos menen takaisin kuusikymppisiin valtioihin, joissa valtion joukkovelkakirjalainat siirtävät vain neljäsosaa pisteistä, kerron itselleni, että yksityiset pankit eivät välitä maailmasta heidän hinnallaan (varsinkin jos myöhäinen kiinnostus - mukaan lukien Kreikka - se vie hissiä ja tulee leoniksi), ja uskon, että suurin osa velankehityksestä menee velan korkoa kohtaan. Näin se jatkaa rahapolitiikan rooliaan, mutta on menettänyt roolinsa talouden elvyttämisestä, koska se kuivelee alussa olevia investointeja, syytä olla!

Näemme samoja ristiriitoja luottojen myöntämisessä yksityisellä sektorilla. Mutta vaikka velkaa säännellään velvoitteiden koodilla, ei ole tuloksena syntyvän rahan tarjontaa. Älä hyödytä niitä, jotka ovat ottaneet riskejä. Rahan luominen velkojen kautta on siis usein epäoikeudenmukaista!

Lopuksi tarkoitan pankkeihin kohtuullisia, kun he saavat koron, mutta epäreilua ihmisille konkurssin tapauksessa, koska velka säästyy kansallisen pankin myöntämällä tuella.

Luvattomien hyvitysten aiheuttamat halkeamat (vapaaehtoisesti tai ei) aiheuttavat tarpeetonta kärsimystä ihmisille ja talouksille.

Mutta halusin sanoa, että velka on vain osa yhtälöä, mekaaninen tapa saada taloudellista toimintaa, joten se on erittäin tehokas väline. Ei siis ole tarpeen syyttää häntä kaikista pahoista.

(Parphrasant Charles de Gaulle) "Tietenkin voit hypätä tuoliin kuin lapsi, huutaa velkaa, velkaa, velkaa ... mutta se ei johda mihinkään!"

Tällä tarkoitan sitä, että meidän on suhteutettava sen merkitys (nykyään valtioiden velkaantuminen, todellisen velan suhteellinen velkaantuminen suhteettomasti on räikeää: se on ryöstelyä), mutta ei suhteellistaa sen asemaa tai ekstrapoloi sen Todellisessa suhteessa peliin, ja kynäsi pitänyt toimittaja on tehnyt erittäin huomaamattomia huomautuksia (kaikki keskittyneet velkaan, sillä merellä merimies näkee vain jäävuoren kärjen) ja kuka enemmän se tekee virheellisen symbolin kaikista pahoista (ja lopulta siitä, mitä hän ei ole onnistunut saamaan itselleen "ekstravismin", jos hän tietää tämän määritelmän sana), väärä symboli, koska se on vain yksi talouden mekaniikan vaikutuksista / vektorista. Ja jos etsimme taloudellisia syitä (uskaltanut!), He ovat erilaisia, joten se on rikos, joka todennäköisesti tappaa miljoonat ihmiset hitaasti pieni määrä), mutta se on äärimmäisen vaikea havaita, koska vastuut jakautuvat ...

Koska en todellakaan usko hyvään hyvyyteen eikä pankkeihin, joiden pitäisi olla mainitun pienen hyveen takaaja. : Mrgreen:

Pankit tietävät hyvin, milloin takaisin suuret rahat (tavanomaisten takaisinmaksujen piiriin kuulumattoman kassan ulkopuolella) maksetaan siitä, kun riski on minimaalinen ja maksimaalinen voitto: minulla on ystävä, joka oli (ja siksi pankit) ja laskenut, että heidän katastrofaalisen kaupunkinsa pankit päättivät omistaa kaiken ja pelata kasinoa elämäämme (useiden sukupolvien kesken ...) ja palauttaa jopa laittamalla se pelaamaan useita kertoja ...)

On välttämätöntä, että tietyssä hetkessä kaikki tämä tarkistetaan!
0 x
"Tärkeä asia ei ole tie onnelle, tärkeintä on tapa" - Lao Tzu
Obamot
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 11085
ilmoittautuminen: 22/08/09, 22:38
Paikkakunta: alueellinen genevesi
x 64

Message non lujopa Obamot » 06/01/15, 23:14

Ahmed kirjoitti:Raaka-aineiden kauppaa sääntelevä raaka-aine ei ole "velkaantumisen muoto" tiukasti, vaan se on menetetyksi työn tuottavuus vahvimman hyödyksi. On kuitenkin totta, että alkamis- ja päättymisarvojen välinen epäsuhta on mahdollista vain luomalla nihilossa käteisellä.

Tämä on luonnollisesti keskeinen asia: ilman rahoitustuotantoa aina uudistetaan, kaikki on estetty.


No, kyllä ​​(tai ei), mutta ei aivan ex-nihilo ... soita niin, mitä haluat sitten, kuten:
- eteläinen auttaa pohjoiseen eikä pohjoiseen, joka auttaa etelää!
- se on alhaisin tulo, joka auttaa ihmisiä, joilla on korkeampia tuloja, ei toisin päin!
- se on eniten vaurautta eniten vaikeuksissa olevista maista;
jne..
0 x
"Tärkeä asia ei ole tie onnelle, tärkeintä on tapa" - Lao Tzu




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Takaisin "Talous ja rahoitus, kestävyys, kasvu, BKT, ekologiset verot"

Kuka on online?

Käyttäjiä, joilla on foorumi: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2-vierailijoita