Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Maatalous: ongelmat ja pilaantuminen, uudet tekniikat ja ratkaisutJa jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Maatalous ja maaperä. Saastuminen, valvonta, maanparannus, humus ja uudet viljelymenetelmät.
Avatar de l'utilisateur
nico239
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 1804
ilmoittautuminen: 31/05/17, 15:43
Paikkakunta: 04
x 182

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa nico239 » 24/09/18, 15:50

perseus kirjoitti:
Transférer le bio aux gros agris puissants?


Sur ce plan, je suis désolé mais c'est assez... frustrant de voir ces remarques :-p


T'as bien compris que c'était un inventaire à la Prévert.

J'aurais pu rajouter 20 autres interrogations sorties du chapeau : Mrgreen:

Ou n'en rédiger aucune.

Le tout c'est qu'on ne sait toujours pas pourquoi ils suppriment les aides aux agri bios et c'est ça qu'il serait important de connaître : Wink:
0 x
"Työkalu, joka ei kuluta energiaa ja kunnioittaa maata, mikä se on? Ben on työkalu, joka ei tee mitään "(quote-konferenssi François Mulet)

Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 1101
ilmoittautuminen: 27/05/17, 22:20
Paikkakunta: rajan North ja Aisne välillä
x 242

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa Moindreffor » 24/09/18, 21:32

nico239 kirjoitti:
perseus kirjoitti:
Transférer le bio aux gros agris puissants?


Sur ce plan, je suis désolé mais c'est assez... frustrant de voir ces remarques :-p


T'as bien compris que c'était un inventaire à la Prévert.

J'aurais pu rajouter 20 autres interrogations sorties du chapeau : Mrgreen:

Ou n'en rédiger aucune.

Le tout c'est qu'on ne sait toujours pas pourquoi ils suppriment les aides aux agri bios et c'est ça qu'il serait important de connaître : Wink:

je pense que c'est comme à chaque fois que les gens se vantent un peu, les bio disent pouvoir faire pareil que le conventionnel mais en mieux, ben du coup pourquoi les subventionner?
je suis en ZEP, on a des meilleurs résultats que ceux qui n'y sont pas, ben alors pourquoi nous laisser en ZEP, ben justement on a de meilleurs résultats car la subvention ZEP nous le permet, pareil pour les agri bio, c'est grâce à la subvention qu'ils peuvent faire pareil, mais ça c'est incompréhensible quand on fait une analyse juste comptable et qu'on est en recherche d'économies
0 x
"Ne, joilla on suurimmat korvat, eivät ole niitä, jotka kuulevat parhaiten"
(minusta)
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6847
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 468

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa Ahmed » 24/09/18, 21:55

Et le lobbying de la FNSEA? À votre avis? :D
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3208
ilmoittautuminen: 17/03/14, 23:42
Paikkakunta: Picardie
x 181
Yhteystiedot:

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa izentrop » 25/09/18, 01:04

Moindreffor kirjoitti:les bio disent pouvoir faire pareil que le conventionnel mais en mieux, ben du coup pourquoi les subventionner?
Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux, mais les études (sérieuses) ne donnent pas d'avantage au bio, que ce soit en qualité, qu'en gout. avantage est au conventionnel pour le rendement Kuva

Je pense que le truc pour les plantes semées à l'automne genre blés d'hiver, colza est l'apport d engrais facilement assimilable(ammonitrates) au bon moment du redémarrage de la végétation au printemps.
On devrait pouvoir tout aussi bien le faire avec de l'azote organique, je pense ? C'est possible à base d'urine, mais le problème du cout, tant que ce sera plus facile d'en fabriquer à partir du "gaz naturel".
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Toisin sanoen: Korrelaatio ei ole syy-yhteyttä.
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Hyvä ekologi!
Hyvä ekologi!
viestit: 312
ilmoittautuminen: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa eclectron » 25/09/18, 07:56

izentrop kirjoitti:Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux, mais les études (sérieuses) ne donnent pas d'avantage au bio, que ce soit en qualité, qu'en gout. avantage est au conventionnel pour le rendement


C'est sur qu'en négligeant les externalités négatives du conventionnel, telles que la pollution de l'air, de l' eau, la réduction de la biodiversité, lessivage des sols, l'avantage est au conventionnel ! : Lol:
Il faut voir le bio comme une étape.
Pour aller plus loin que le bio:
0 x

Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 1101
ilmoittautuminen: 27/05/17, 22:20
Paikkakunta: rajan North ja Aisne välillä
x 242

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa Moindreffor » 25/09/18, 08:06

je pense que le bio et le conventionnel ont tord tous les deux de vouloir s'opposer, l'un devrait tendre vers l'autre, ou coopérer pour trouver une nouvelle voie, l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse, elle mériterait d'être plus mise à l'honneur et d'être développée

le logo bio, a un impact trop marketing qui ne correspond pas à l'objectif initial, dommage, ça le pénalise plus qu'autre chose
0 x
"Ne, joilla on suurimmat korvat, eivät ole niitä, jotka kuulevat parhaiten"
(minusta)
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 3208
ilmoittautuminen: 17/03/14, 23:42
Paikkakunta: Picardie
x 181
Yhteystiedot:

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa izentrop » 25/09/18, 08:52

Moindreffor kirjoitti:l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse, elle mériterait d'être plus mise à l'honneur et d'être développée
C'est ce que pratiquent la majorité des agriculteurs mais ce n'est pas assez sensationnel pour les médias.

Pour le particulier, faute de connaissance dans ce domaine, il préfère se fier à son instinct manipulé par les médias, la pub et maintenant surtout les réseaux sociaux ou c'est celui qu'a dit qu'a raison.
Ils sont sensibles aux mots genre "sans parabene", sans huile de palme, sans gluten ... Sauf que si tu analyses, ça n'a de sens que pour faire acheter toujours plus cher.

Qu'elle est la différence entre une compote bio allégée à 2.9€ le pot de 650 gr avec une normale de 700 gr à 0.65 € ... à part le prix, le gout et la santé n'y verront aucune différence.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Toisin sanoen: Korrelaatio ei ole syy-yhteyttä.
Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 1101
ilmoittautuminen: 27/05/17, 22:20
Paikkakunta: rajan North ja Aisne välillä
x 242

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa Moindreffor » 25/09/18, 09:24

izentrop kirjoitti:
Moindreffor kirjoitti:l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse, elle mériterait d'être plus mise à l'honneur et d'être développée
C'est ce que pratiquent la majorité des agriculteurs mais ce n'est pas assez sensationnel pour les médias.

Pour le particulier, faute de connaissance dans ce domaine, il préfère se fier à son instinct manipulé par les médias, la pub et maintenant surtout les réseaux sociaux ou c'est celui qu'a dit qu'a raison.
Ils sont sensibles aux mots genre "sans parabene", sans huile de palme, sans gluten ... Sauf que si tu analyses, ça n'a de sens que pour faire acheter toujours plus cher.

Qu'elle est la différence entre une compote bio allégée à 2.9€ le pot de 650 gr avec une normale de 700 gr à 0.65 € ... à part le prix, le gout et la santé n'y verront aucune différence.

ah quel beau métier que publicitaire : Mrgreen:
1 x
"Ne, joilla on suurimmat korvat, eivät ole niitä, jotka kuulevat parhaiten"
(minusta)
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Hyvä ekologi!
Hyvä ekologi!
viestit: 312
ilmoittautuminen: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa eclectron » 25/09/18, 09:28

Moindreffor kirjoitti: l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse,

Attention aux usages qui sont faits des mots. : Lol:
Un peu comme l’étiquette 'Bio', l’étiquette 'raisonnée' ne recouvre pas forcement ce à quoi aspire notre imaginaire.

A mon sens il n’y a qu’une seule voie de sagesse : le ‘sain et durable’.
Tout autre type d’action ne peut être que transitoire, faute de mieux à l'instant t.

Une question de candide: Existe-t-il des techniques agricoles permettant de se passer totalement de pesticides ?
(engrais de synthèse ? a priori oui)
Viimeksi muokannut eclectron 25 / 09 / 18, 09: 41, muokattu 1 kertaa.
0 x
Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 1101
ilmoittautuminen: 27/05/17, 22:20
Paikkakunta: rajan North ja Aisne välillä
x 242

Re: Ja jos BIO oli LURE ..... euuuuuh!

Message non lujopa Moindreffor » 25/09/18, 09:37

eclectron kirjoitti:
Moindreffor kirjoitti: l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse,

Attention aux usages qui sont faits des mots. : Lol:
Un peu comme l’étiquette 'Bio', l’étiquette 'raisonnée' ne recouvre pas forcement ce à quoi aspire notre imaginaire.

A mon sens il n’y a qu’une seule voie de sagesse : le ‘sain et durable’.
Toute autre type d’action ne peut être que transitoire, faute de mieux à l'instant t.

Une question de candide: Existe-t-il des techniques agricoles permettant de se passer totalement de pesticides ?
(engrais de synthèse ? a priori oui)

comme tout n'est jamais tout noir ou tout blanc, les techniques de transitions sont peut-être "LA" voie justement
entre un conventionnel productif mais irrespectueux et un "vrai bio" respectueux mais pas assez productif, l'entre deux, serait déjà un progrès non?
0 x
"Ne, joilla on suurimmat korvat, eivät ole niitä, jotka kuulevat parhaiten"
(minusta)




  • Vastaavat aiheet
    Vastaukset
    Luettu
    Viimeisin viesti

Takaisin "Maatalous: ongelmat ja pilaantuminen, uudet tekniikat ja ratkaisut"

Kuka on online?

Käyttäjiä, joilla on foorumi: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3-vierailijoita