Retour Vieritä alaspäin stop Automaattitila

Bistro: sivuston elämä, vapaa-aika ja rentoutuminen, huumori ja convivialityMuuten ... mikä on Nuclear tarkalleen?

Foorumin ja sivuston kehitys. Huumori ja ystävällisyys foorumin jäsenten välillä - Kaikki on mitään - Uusien rekisteröityjen jäsenten esittely Relaxation, vapaa-ajan, vapaa-ajan, urheilu, lomat, intohimot ... Mitä teet vapaa-ajallasi? Foorumi vaihtoa meidän intohimot, toiminta, leisures ... luova tai virkistys!
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Grand Econologist
Grand Econologist
viestit: 1477
ilmoittautuminen: 27/08/08, 15:42
Paikkakunta: Provence
x 67
Yhteystiedot:

Muuten ... mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Grelinette » 16/11/17, 15:17

Tämä on kysymys hieman naiivi tai jopa tyhmä, mutta puhumme kaikki tämä "työkalu" fabulous joillekin kohtuutonta muista olivat erittäin monimutkainen ja vaarallinen väline toteuttaa, kustannukset ovat erittäin korkea, vaarallinen ja lähes tuhoutumaton jäte, jota se tuottaa, sekä mahdollisuudet käyttää sitä aseiden valmistamiseen ...

Se muistuttaa myös, että se on vähähiilinen energia, toisin kuin fossiilisia polttoaineita, jotka tuottavat hieno CO2, ja että ydinvoiman tarjoaa joustavuutta tuottaa energiaa, kun sitä tarvitaan, toisin kuin ajoittainen uusiutuvien energialähteiden riippuvat tuulesta, auringosta, vuorovedestä ja muista luonnonilmiöistä, jotka eivät ole säännöllisiä tai vakioita.

Itse asiassa ydinvoima on yksinkertaisesti työkalu, joka voi tuottaa lämpöä (lämpö on "viimeinen energian tila", jos voin sanoa niin), muutaman sadan käyttökelpoisen asteen lämpö ( yli miljoonien mahdollisten), vain lämmittää vettä pyöräyttämään turbiineja, jotka tuottavat sähköä ... Sano näin, ydinvoima on "vain" lämpöä, joka lämmittää vettä!

Lyhyesti sanottuna, kaikki siitä? ... kuten toiset sanoisivat!

Tämän havainnon jälkeen voimme siis miettiä, ei ole mahdollista löytää keinoa tuottaa samaa lämpöä (yksinkertaisesti tarvitsemamme, ei enää), helpommin, halvemmalla ja vähemmän vaarallisella tavalla?

Esimerkiksi jalkojemme alla meillä on todellinen uuni ... joka on myös vuotoja (tulivuoria!).
volcan_effusif.jpg
volcano_effusive.jpg (12.76 KIO) Käytetty 603 kertaa


Tulivuoriin asennetulla lämpövoimalaitoksella pitäisi olla mahdollisuus antaa sama määrä lämpöä? ...
Tosin kaikkialla ei ole tulivuoria, vaan jättävät kolonisoitumaan kaukaisiin maihin palauttamaan maaperän uraani, niin paljon, että se palauttaa "maan päällä" lämpöä!

Vai onko tekniikan kehityksen vuoksi edullisempaa tehdä syvä reikä, jossa maankuori on ohuempi (magma muodostuu välillä 70 ja 200 km syväViime kädessä tämä ei ole niin kaukana, se on matkan voin tehdä pyörällä), saada hieman enemmän sitä lämpöä, joka lämmittää meitä jalat? ...

Arvot-keskisuurten .png
Keskimääräiset arvot-.png (270.88 KIO) Käytetty 603 kertaa


Joka tapauksessa, jos voimme syventää syvempää ja syvempää haudata radioaktiivista jätettä, pääsemme lopulta magmaan ... ja kerran tarvitsemme enemmän lämpöä ydinvoimasta!

Se oli se ... se oli päivän naurettava heijastus! : Mrgreen:
0 x
Horse-Hybrid-projekti - Ekologian projekti
"Etenemisen etsiminen ei sulje pois perinteen rakkautta"

Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Ahmed » 16/11/17, 15:54

Ensimmäinen ajatus: on väärin väittää, että ydinenergia on täysin "hiilipannutettu", sanoa, että se on huomattavasti vähemmän hiilipitoisia kuin muut ...
Toisaalta, jos "siviilien" ydinvoima asetettiin melko outoilla väitteillä, tämä johtui suoraan sotilaallisesta käytöstä, älä unohda sitä.
Viimeksi mainitun seikan esille, on totta, että nyt mitään todella vastustaa syväkairausta varten toimivien geotermisen ... ehkä liian yksinkertainen tai liian "lumoava" verrattuna tavanomaisiin voimalaitoksiin? Vaikka tämä poraus ei ole vähäpätöinen, riskit näyttävät merkityksettöisiltä ydinvoimalla "keinotekoinen".
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 5575
ilmoittautuminen: 11/06/09, 13:08
Paikkakunta: Beaujolais top.
x 211

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Sen-no-sen » 16/11/17, 18:51

Ranskan ydinaseiden määrätään seuraamalla oivalluksia että herätti öljykriisiä (1973 ja 1979) ja paras riippuvuus musta kulta, ja ne, riippumatta poliittisten virtausten.
Ydinvoima ei ole fossiilinen energia, vaan kaivosenergia ja siten tuottaa kaasua vaikutukselta uuttamisen, sen muuntamisen ja sen toteuttamisen kautta.

Korkean lämpötilan geotermisiä hankkeita on tutkittu pitkään, etenkin Los Alamoksessa, jossa on mahdollisuus murtautua kallioon suurella syvyydellä käyttäen atomipommia! Niin paljon kertoa teille, että hanke nopeasti putosi veteen.
Viimeaikaisempia hankkeita, tekniikkaa Kuuma kuiva rock äskettäin testattu Sveitsissä ei ole vain emuloitu, varsinkin tämän tekniikan aiheuttamien maanjäristysten vuoksi (korkeapaineinen vesi-injektio voitelee vikoja, jotka alkavat liikkua).
Toinen vaikeus, porausvesi on toisinaan vaikea saada takaisin erilaisten murtuma-alueiden vuoksi, mikä tekee tästä tekniikasta varsin monimutkaisen.

Maanjäristystoiminta perästiin Baselissa ja sen alueella. 3,4-maanjäristys aiheutti vain aineellisia vahinkoja.

Deep Heat Miningin geotermisen projektin työ pysäytettiin. Baselin syyttäjäviranomainen on avannut tutkimuksen.

Maa vapisi 17h48: ssä. Richter-asteikolla magnitudin maanjäristys 3,4 kirjattiin sveitsiläisen seismologian instituutissa ETH Zürichissä.

Tähän mennessä ei ole löydetty merkittävää vahinkoa. Poliisin ilmoittamat raportit kuitenkin ilmoittivat rakennusten halkeamia.

Julkinen valaistus romahti myös Riehenissä. Maanjäristyksestä ei kuitenkaan ole saatu yhteyttä, kertoi Basel-Stadtin kantonipoliisin edustaja.

https://www.swissinfo.ch/fre/un-projet-g%C3%A9othermique-provoque-un-s%C3%A9isme-%C3%A0-b%C3%A2le/5618194

Selittävä video:https://player.vimeo.com/video/63888173
Viimeksi muokannut Sen-no-sen 16 / 11 / 17, 18: 56, muokattu 1 kertaa.
0 x
"Genius joskus koostuu tietämisestä, milloin pysähtyy" Charles De Gaulle.
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Ahmed » 16/11/17, 18:55

Kyllä, on hyvä täsmentää, miksi ydinvoima ei ole "nolla päästö CO2", kuten kuulee kaikkialla.
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
sicetaitsimple
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 2048
ilmoittautuminen: 31/10/16, 18:51
Paikkakunta: Ala-Normandia
x 335

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa sicetaitsimple » 16/11/17, 19:28

Ahmed kirjoitti:Kyllä, on hyvä täsmentää, miksi ydinvoima ei ole "nolla päästö CO2", kuten kuulee kaikkialla.


Se on oikein, mutta se on totta lähes kaikelle energiamuodolle. Tuulivoimala tai aurinkopaneeli vaatii energiaa valmistetaan, kuljetetaan, asennettu, mitään kaivannaisteollisuus tarvitsee energiaa ja aiheuttaa päästöjä CO2 jos leikkaamaan puuta moottorisahalla ja tuo hänet takaisin kotiin autosi ja perävaunun kanssa, samoin, jos lipeät maakaasua, jos muistot ovat hyviä, käytät noin 20% alkuperäisestä energiasta jne. jne ....

Jäljelle jää vielä numeroita, mutta en usko, että se on valtava ydinvoimalle.
1 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
viestit: 47079
ilmoittautuminen: 10/02/03, 14:06
Paikkakunta: Planet Greenhouse
x 415
Yhteystiedot:

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Christophe » 16/11/17, 21:37

Ahmed kirjoitti:Kyllä, on hyvä täsmentää, miksi ydinvoima ei ole "nolla päästö CO2", kuten kuulee kaikkialla.


Aihe on jo kehitetty näissä foorumeissa ... tässä erityisesti: energiat fossiilisen ydinenergiaan / ydinvoima-seuraus-of-kasvihuone-GES-co2-ja-EDF-t8139.html et https://www.econologie.com/telechargeme ... eaire-co2/
0 x
Oliko tämä foorumi hyödyllinen tai suositeltava? Auta häntä myös joten hän voi jatkaa sitä! Artikkeleita, analyysejä ja latauksia sivuston toimituksellisesta osasta, julkaise omasi! Ulos (osittain) säästösi pankkijärjestelmästä, ostaa krypto-valuuttoja!
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Ahmed » 16/11/17, 21:50

Mitä sanot, SicetaitsimpleOn oikein ja miksi tulimme kannalta kasvihuonekaasupäästöjen ... Ja miksi energian siirtyminen kuitenkin jo itsessään suotavaa, * on uusi mahdollisuus purkaa enemmän energiaa ...

* Jos perusteellisesti tarkastella elämää ja kulutus, joka ei ole esityslistalla, koska tämä siirtyminen on siellä vain pitkittää mitä sallimme öljyn ... : Roll:
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
viestit: 13328
ilmoittautuminen: 13/02/07, 22:38
Paikkakunta: Bayonne
x 418

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Flytox » 16/11/17, 21:58

grelinette kirjoitti:On myös muistettava, että se on hiilihapotettu energia, toisin kuin fossiiliset energiat, jotka tuottavat äärellisessä CO2: ssa ja että ydinvoima tarjoaa joustavuuden, jotta se voi tuottaa energiaa tarpeen mukaan, toisin kuin ajoittaiset uusiutuvat energialähteet jotka riippuvat tuulesta, auringosta, vuorovedestä ja muista luonnollisista ilmiöistä, jotka eivät ole säännöllisiä tai vakioita.


Joustavuus "kun tarvitset sitä" on, kun on iso réseau x voimalaitokset kytketty / yhteensovitettu ja joita olemme selvästi ennakoineet voiman nousun riippuen ajasta, kaudesta, säästä jne. ... Emme voi tehdä mitään ydinvoimalaitoksen voimalla.
Kun verkko on optimoitu monien siirtyvien uusiutuvien energialähteiden mukauttamiseksi, tämä "opposition" välillä "kun tarvitsemme sitä" ja "ajoittaista", on selkeä taipumus laskea.
0 x
Syy on voimakkaimman hulluus. Syynä vähiten vahvaan on hulluus.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
sicetaitsimple
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 2048
ilmoittautuminen: 31/10/16, 18:51
Paikkakunta: Ala-Normandia
x 335

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa sicetaitsimple » 16/11/17, 22:34

Ahmed kirjoitti:Mitä sanot, SicetaitsimpleOn oikein ja miksi tulimme kannalta kasvihuonekaasupäästöjen ... Ja miksi energian siirtyminen kuitenkin jo itsessään suotavaa, * on uusi mahdollisuus purkaa enemmän energiaa ...

* Jos perusteellisesti tarkastella elämää ja kulutus, joka ei ole esityslistalla, koska tämä siirtyminen on siellä vain pitkittää mitä sallimme öljyn ... : Roll:


Henkilökohtaisesti yritän erottaa kaksi ongelmaa, koska muuten menetän:

- energiankulutuksen kokonaismäärä (ilmaistuna haluamallasi tavalla, TEP, TWh, ...). Tämä on se, mitä sanoitte kappaleessa, tunnustan, että ongelma ei ole yksinkertainen, koska se on maailmanlaajuinen. "Kehittyneet" tai pikemminkin "pakotetut" maat voivat varmasti säästää energiaa, se ei ainakaan lyhyellä aikavälillä kompensoi muiden kehitysmaiden "energia-janoa", johon olemme usein siirtäneet suurimmalla osalla kaikkein kuluttajamaineisimmista toimialoistamme.

- miten tuotetaan tätä energiaa, vielä on paljon tehtävää, erityisesti ja näissä kehitysmaissa.

Huom. Termillä "kehitys" on edellä mainitussa lauseessa vain taloudellinen merkitys, yksinkertaistaa BKT: tä.
0 x
Ahmed
Asiantuntija-ekologi
Asiantuntija-ekologi
viestit: 6624
ilmoittautuminen: 25/02/08, 18:54
Paikkakunta: Bourgogne
x 434

Re: Muuten ... Mikä on Nuclear tarkalleen?

Message non lujopa Ahmed » 16/11/17, 22:51

Kyllä, tämä ero on merkityksellinen, mutta luotan enemmän toiseen: keinot ja päät. Parannetaan keinoja (toinen piste) muuttuu vain muutamia asioita (ensimmäisessä pisteessäsi) niin kauan kuin loput pysyvät samoina ... Ja me tiedämme, että nämä päät ovat elämän olosuhteiden tuhoutumisen jatkoa maapallolla energian määrän maksimipäästöjen kautta tai, jos mieluummin rajoitetumpi selitysverkko, maksimoidaan rahoitusvirrat ja abstraktin arvon kertyminen.
Yhteenvetona, tehokkuus ei ole vastaus, koska se on ongelma!
0 x
"Älä usko, mitä minä sanon teille."


Paluu "Bistro: sivuston elämä, vapaa-aika ja rentoutuminen, huumori ja conviviality"

Kuka on online?

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1ia