Miten 2-inflaatio toimii


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Jotkut käsitykset inflaatiosta, valuutasta ja rahoituksesta ... (2 / 3)

Lue 1-osa

Avainsanat: raha, kustannukset, Friedman, Keynes, Chicago pojat, valuuttajärjestys, keskuspankki, EKP, korko

1er point: Inflaation torjunta? Kyllä, mutta mikä?

Oletko koskaan ollut kiinnostunut tietämään, miten keskuspankki tai hallituksemme tulkitsivat "inflaatiota" ja mitanneet sen?

Jos inflaatio määritellään normaalisti kaikkien hintojen yleisen tason (eli kaikkien sellaisten hintojen osalta, jotka käydään kauppaa, ostaa ja myy taloutta) jatkuvana lisäyksenä, Itse asiassa lehdissä ilmoitetut inflaatioluvut vastaavat itse asiassa "kuluttajahintojen nousua". Näin ollen kaikkien vaihdettujen tuotteiden hintoja ei oteta huomioon. Niiden hintoja, joita kutsutaan sopiviksi "investoinneiksi", jäävät siten huolellisesti pois laskuista.

Ajattele sitä: kuluttaja hyvä määritelmän mukaan menettää arvokasta ajan myötä (olet todennäköisesti saa sen halvemmaksi vuodessa kuin silloin, kun olet ostanut sen), kun taas investointi on määritelmää (tai yleissopimus?), jonka pitäisi vastata päinvastaista. Mutta miksi? Vastaan ​​vitsiin: koska jotkut ovat rikkaita, on tärkeää, että muut ovat vähemmän rikkaita tai jopa huonompia (muista: määritelmällä, rikkaus on suhteellista).

Ne, jotka panostavat, tulevat olemaan rikkaampia kuin ne, jotka kuluttavat vain! Mitä oli osoitettava.

Etkö ymmärrä, miksi kiinteistöjen hinnat ovat pahoja ja virallinen inflaatio ei ylitä kuuluisaa 2%: ia? Älä etsi enää: asuntojen ostohinta (uusi tai vanha) ei oteta huomioon inflaatiossa! Normaali, vastaa ekonomistit, katsomme, että se on investointi! Mutta 55% ranskalaisista on kotinsa "omistajia" (itse asiassa usein pankkiasiakkaiden vuokraajat, jotka lainasivat heille rahaa!). Yhtäkkiä ja hiljaisuudessa osuus "Asuminen, vesi, kaasu, sähkö" vähenee oikeaan osaan näennäisen inflaation laskemisessa.

Haluat tietää kuinka korkeaa se otetaan huomioon? Vastaus on INSEE-sivustolla, klikkaa tästä

Voi kyllä, jos käytät asuntoasi, vettä, kaasuasi ja sähköäsi, kaikki yhdessä, enemmän kuin 13,4 prosenttia kokonaiskuluista, niin ... sinun pitäisi aloittaa kuuntelemalla numeroita inflaatio ilmoitetaan 20 tunnissa. Etenkään älä ota liian lopullisia johtopäätöksiä viimeisen lisäyksen laajuudesta!

Vuonna 2879 2005 määrä heinäkuun hyvin vakavia taloudellisia ongelmia -lehden artikkeli alunperin julkaistu The Economist oli otsikoitu yksinkertaisesti "Inflaatio toimenpide on edelleen kiistanalainen." Kiistanalainen on heikko sana! Olemme oppineet, että tutkimus tehtiin Yhdysvalloissa taloustieteilijä HSBC Bank, joka vaikuttaa kiinteistöjen painotusta 30% koko kuluttajahintaindeksin (verrattuna meidän niukat 13,4 %). Tulos, inflaatio hyppäsi yli 5,5% vuodessa, yli ... kaksinkertainen viralliseen inflaation väkijoukkoja. Hyvin pieni ero! Tietenkin voin kuvitella, mikä olisi inflaatioluku jos yksi sisällytetty hinnan lisäksi kaikki fianciers omaisuuden, erityisesti varastojen ja tuotteiden taloudellisella tasolla ...

Koska tämä suppea tulkinta inflaatiosta (jolla on suuri I), joka sulkee pois kaiken, joka on (tai pitäisi olla), ei ole ilman seurauksia. Ilman kiinteistöhintoja, mutta myös kaikki rahoitusvarallisuuden hinnat (osakkeet, erilaiset investoinnit, rahoitustuotteita ja ...) ajanjaksoina, jolloin rahoitusala on tullut hallitsevaksi, ei ole olkea: se on palkki ! Ja ilmeisesti nykyisen finanssikapitalismin säteen kuljettaja ... Toisin sanoen: se on (melkein) mitään!

Mitä muistuttaa edellä mainittujen taloudellisten ongelmien artikkelista:

"Ajatus siitä, että keskuspankit noudattavat varallisuushintojen kehitystä, eivät ole uusia. Kirjassa nimeltä "ostovoima rahaa" amerikkalainen taloustieteilijä Irving Fisher väitti 1911 ... vastuussa olevien rahapolitiikan pitäisi lopettaa hintaindeksiä perustuvat laajaan tavara- ja palveluja, jotka sisältävät myös rahoitusta ja kiinteistöä ".

Joten 95 1911 vuotta olemme arasti kevät kysymykseen tekemään kaikkea ei lähestyä, koska tämän oletuksen, modernin kapitalismin eivät vieläkään halua enää, että on melkein luvulla. Nykyinen (tahallinen) toimenpide, jota nk. Taistelu inflaatiota vastaan ​​on, on todellinen huijaus, joka ei uskalla sanoa sen nimeä.

Kuten artikkelissa sanotaan, ajatus tällaisen hintaindeksin perustamisesta merkitsee implisiittisesti sitä, että keskuspankki (joka on aidosti itsenäinen, mukaan lukien rahoitusmarkkinat ja "sijoittaja" -piirit) näistä varoista, luomalla inflaatiota, voisi olla "haitallista". Mutta tämä inflaatio ei näytä vaivaavan jotain, edes ne, jotka itse julistavat itsensä riippumattomiksi rahoitusmarkkinoista. Mutta onko he todella, kulttuurisesti ja henkilökohtaisesti? Rahoitustarkastusyhtiöiden, kuten Arthur Andersenin, oletettu itsenäisyys ei vastustanut pitkään kopiointia ja ristittyjä etuja, muun muassa ENRON-tapauksessa ...

Kyllä, mutta ei ... Koska inflaatio ja inflaatio ovat, rakas herra. Että kiinteistö nousee taivaaseen tai että Jean-Pierre Gaillard choked ilosta koska CAC nousi 40 25 2005% vuonna, tämä ei ole inflaatio! No, ei paha, ei, se on hyvä, hyvä herra. Se, joka ei euthanise annuaantit mitä, ja hyvästä syystä: tämä luo vuokraa!



Huono on sellainen, jota heikot ihmiset näkevät, ja hän tekee hänet murehtimasta ja vaatii palkankorotusta ostovoiman säilyttämiseksi. Tämä on huono, kerromme sinulle. Älä väitä, niin se on, ja se on järkevää ...

Viides kohta: rahan määrän valvonta: älä laita liikaa rahaa talouteen, koska inflaatio on aina ja kaikilta osin rahapoliittista.

On tietysti outoja asioita aloilla, jotka ovat tiukkoja ja oletettavasti yhtä tieteellisiä kuin talous- ja rahapolitiikka. Ota esimerkki EKP: stä. Käynnistettiin virallisesti 1998, hän asettaa tavoitteeksi (paitsi inflaation hallinta on 2%, olosuhteissa kuten tiedämme) ohjelmoidun kehitys ja asettaa rahan tarjontaa eli euroalueella kiertävän rahamäärän mukaan Milton Friedmanin käskyn mukaan: rahan määrän lisääminen jatkuvalla ja ennakoitavalla arvolla, joka vastaa kohdennettua inflaatiota ja kohdennettua kasvua. Siten määritettiin tavoite kasvattaa tätä rahansiirtoa (ns. M3) noin 4,5% vuodessa (2% inflaatio + 2% kasvu + 0,5% korjaava termi).

2005: ssa hän otti minut katsomaan (varmasti meidän on pidettävä sitä, koska kaikki tämä ei ole kovin julkisuutta tai ymmärrettävää aluksi, on totta) tämän alan tietoja. Ja arvaa mitä löydämme: 2005: ssa rahan tarjonta on kasvanut Euroopassa lähes 8%: lla.

Eristetty tapaus kertoisitko minulle? Se ei. Koska sen käynnistämisen jälkeen, en koskaan sano vuosi, EKP ei ole saavuttanut tavoitettaan 4,5%! Aina edellä, ei vain vähän.

Tulos verrattuna teoreettiseen lisääntyminen viittasi 1998 noin 20 euroa% "ylimääräistä", joka luotiin ja liikkeeseen, lähes 1000 miljardia kaikkiaan rahan tarjonta noin 6000 miljardia.

Lue 3-osa

Lue lisää

- Tekijän verkkosivusto
- Mikä on kuluttajahintaindeksi?
- Euroopan keskuspankin verkkosivusto


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *