Tuulivoima: tuulivoima


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Tuulivoima ja sen haasteet

tuulipuisto
Suuritehoinen tuulipuisto

1) Mikä on tuulivoima?

Se on uusiutuva energia "muodissa", mutta ei välttämättä tehokkain.

Tuuliturbiinien terät tarttuvat tuulen mekaaniseen energiaan. Voidaan päättää hyödyntää sitä suoraan tai muuntaa se sähköenergiaksi.

1.1) Mekaaninen energia

Sitä käytetään suoraan esimerkiksi pumppaamiseen vedenkorkeuden lisäämiseksi. Nämä ovat "länsimaisia" tuuliturbiineja.

1.2) Sähköenergia

Puhumme tuuliturbiinista, puhu tuuliturbiini on kielten väärinkäyttö, jota me myös!

Mekaaninen energia muunnetaan sähköenergiaksi generaattorilla ja lähetetään muuntajalle, joka tuo sen sähköverkon vaatimuksiin.

Tuotettu sähkö voidaan maksaa verkolle kokonaisuudessaan, osittain tai kokonaan. Kahdessa kahdessa tapauksessa sähköä ohjataan sivustoille, jotka ovat valinneet tuulen varmuuskopiolähteeksi, tai sivustoihin, jotka eivät ole verkkoon kytkettyinä ja jotka perustuvat täysin tuuliturbiineihin tai muihin uusiutuviin energialähteisiin.

Sähköä voidaan käyttää jatkuvatoimisessa virtauksessa, mutta sitä voidaan myös säilyttää paristoissa. Jatkuva virtaus on kannattavampaa ja ennen kaikkea teknologisesti edullisempi. Paristot ovat kalliita ja ne ovat käsittämättömiä ratkaisuja tiettyyn tuulivoimaan nähden.

Tämän uusiutuvan energialähteen tärkein haitta on sen joustavuuden puuteTuuli ei puhaltaa, kun tarvitset sitä. EDF: n osto on sitten ainoa mahdollinen ratkaisu.

On olemassa tallennusmenetelmiä kuin paristoja (katso asiakirja miten varastoida energiaa?), mutta niitä on vielä vaikea toteuttaa.

Pienemmille kohteille paristot ostavat, jos tuuliturbiini sammuu, mutta niiden tehokkuus on hyvin vähäistä. Emme käsittele akkujen käyttöä koskevissa ympäristöongelmissa suuria määriä.

tuulivoiman käyrä
Pienen tuuliturbiinin ominaiskäyrä

2) Asiat

2.1) Mitkä ovat hyödyt?

Kaksi suurta etua: se on puhdas ja uusiutuva energia. Käytönsä aikana se ei sisällä hylkäämistä (ei kasvihuoneilmiötä tai happosataa) eikä jätteitä (myrkyllisiä tai radioaktiivisia). Mitä tulee tuuliturbiinin valmistukseen ja asennukseen käytettyyn energiaan, se olisi "kiinni" noin kuuden kuukauden käytön jälkeen. Jotkut muut lähteet väittävät, että tuuliturbiini ei koskaan korvaa CO2-rakentamisen kustannuksiaan.

Tuulivoimalan elinaika maata on edelleen hyödynnettävissä, esimerkiksi maataloudelle. Sitten asennus voidaan purkaa nopeasti ja jättää tilat alkuperäiseen tilaansa.

Pienet laitokset mahdollistavat yksittäisten paikkojen sähköistämisen ja tietyn riippumattomuuden pienille yhteisöille (kylä, teollisuusryhmä ...)

2.2) Ja haitat?

Sen sijaan, että haitat, meidän pitäisi puhua rajoituksista. Ne koskevat suuria tuuliturbiineja.

2.2.1) Energia ja teho

Tärkein haittapuoli on uusiutuvan energian joustavuuden puute (kuten useimpien uusiutuvien energialähteiden tapauksessa). Emme tarvitse energiaa vain tuulen ollessa! Suurin toimittaja (EDF tai muu) myy energiaa (taloudellisesti (mutta ei ekologisesti)) tämän suuren haittapuolen korvaamiseksi. Yleisesti hyväksytään, että tuuliturbiini pyörii nimellistehonsa 1 / 5 aikana vuoden aikana. näin asennettu teho jaetaan 5: lla keskimääräisen todellisen tehon hankkimiseksi, siis laitoksen tarjoama energia.

On huomattava, että Tanska, Euroopan mallin tuulivoiman, eli kWh, joka hylkää eniten CO2 varten, ei tuulta, rele ottanut pk generaattorit, jotka ovat "epäpuhtauksien" .

Tuulen poissaolon lisäksi tuuliturbiinien tehoa rajoittaa pieni ilmamassa: kerrytettävissä oleva voima / m² ei ole korkea. Näin ollen suuri tuulipuisto, kuten 20 MW, tuskin edustaa 1 / 50 ydinreaktorin voimaa ja siten 1% voimalaitoksen voimasta joilla on 2-ydinreaktorit. Lisätietoja: Tuulivoiman ja ydinvoiman vertailu.

Tämä vallan puute on huomattava haitta esimerkiksi tuulivoimasta ydinvoiman edessä. Mutta on ennennäkemätöntä hyötyä siitä, että se on uusiutuva, eikä jätetä ekologisia laskuja tuleville sukupolville. Mutta parhaimmassa tapauksessa tuuli kompensoi Ranskassa 2010: ssä parhaimmillaankin energiankulutuksen kasvun.

2.2.2) Alkuperäiset kustannukset

Tutkimuksen, valmistuksen ja asennuksen kustannukset ovat mielestämme liian korkeat. Tämän seurauksena useimmat tuulipuistot eivät maksa kaikista kustannuksista muutama vuosi ennen elämänsä loppua. Puhumme 15: n vuosikymmenistä investoinneista ilmoitettuun tuuliturbiinien 20-vuoteen. Nämä tosiasiat on valitettavasti järjestelmällisesti kirjattu uusiutuvan energian hankkeisiin (katso tiedosto: "Miksi se jumissa?") Ja mitä tahansa tekniikkaa käytetään ...

2.2.3) Gigantismi

Sähköisillä tuulilla on kiistaton tosiasia: halu luoda tuulivoimapuistoja yhä suuremmaksi, ja niiden kapasiteetti ja yksikkö ovat tärkeämpiä.

Esimerkiksi syntyy 5 MegaWatts, 100 m korkeat tuuliturbiinit ja 60 m roottorin halkaisija. Jos nämä hankkeet ovat merkittäviä teknisiä haasteita (suunnittelu, materiaalien kestävyys ...), voimme kysyä itseltämme kysymyksen taloudellisesta tehokkuudesta. Nämä hankkeet eivät ilmeisesti ole taloudellisesti saatavilla yksityishenkilöille tai pienyrityksille. Useimmat alan yritykset ovat tyytyväisiä tekemään taloudellinen toteutettavuustutkimus myydäkseen asiakkaalle keinot sijoittaa. Lisäksi jotkut eivät epäröi tehdä maankäytön spekulaatiota tällä alueella, joka voi estää hankkeita jo vuosia.

Siten tuuli tuntuu olevan varattu suurille yrityksille, joilla on jo energiamonopoli, kun taas ratkaisu olisi mieluummin mikrosuulujuuma, joka on kaikkien saatavilla, ks. Osallistuvat yhdistykset (kuten Tanskassa) keskimääräisen voiman hankkeille.

Mutta on vieläkin pahempaa: katsokaamme puiston Bouin muokkaamista.

Muutama vuosi sitten, valtion painostuksesta, EDF sitoutui ostamaan tuulivoimaa erittäin edulliseen hintaan, jopa 7,5 senttiä kilowattituntia kohti. Tämä edullinen buyout on mahdollista julkisten tukien ansiosta (ADEME ja muut), joita rahoittavat suuret yritykset, jotka ovat puhjenneet energiankulutuksestaan ​​ja vähäisemmässä määrin erilaisilla veroilla ja velvollisuuksillaan.
Ilman näitä tukia tuulivoima (suuri teho) ei ole tällä hetkellä kannattavaa Ranskassa.

EDF: n rahoitus on yksinkertainen: Bouinin tuulipuistoon on asennettu noin 20 MW asennettuna ADEME: n ja alueen tukien ansiosta ja se toimii SIEM: n 70%: ssä. EDF.

Siksi EDF ostaa sähkönsä liikaa, mutta suurelta osin tukea. Ilmeisesti yleisö saa klassisen keskustelun kestävästä kehityksestä tietämättä, että se, joka suurelta osin maksaa tästä kestävästä kehityksestä, nostaa laskuaan (muista ydinvoimaa).

Järjestelmä, jossa kuluttaja maksaisi avoimesti ja tietoisesti todellinen tuulen hinta olisi paljon kestävämpää ... ilman taloudellisia merkkejä, kuten tällä hetkellä on.

Velvoitimme, että tuuliturbiinit häviäisivät nopeasti, jos tukia leikattiin! Missä on kaikki tämä ekologinen logiikka?
Varo, että tämä puhe on voimassa vain Ranskassa tai ydinvoiman kWh hinta riistää kaiken kilpailun!

2.2.4) Visuaalinen vaikutus

Monet yhdistykset tai yksityishenkilöt kiistivät kotejaan lähellä olevien tuuliturbiinien perustamista vastaan. Väite on yksinkertainen ja vakio, mutta harvoin perusteltu: "Se on ruma, se tekee melua! Jätä meidät yksin! ".

On huomattava, että yksi suurimmista anti-tuuli yhdistys (ventdecolère) pidetään eläkkeellä EdF, se ei varmasti ole sattumaa!

Mutta mistä tämä yhdistysten liike on peräisin (usein ekologisista), kun taas kukaan ei ole koskaan sanonut mitään: 1) rumaiset suurjännitelinjat, jotka lisäksi sähkömagneettinen pilaantuminen ovat paljon haitallisia 2) suurten tehtaiden tai ydinvoimaloiden visuaalinen vaikutus, joiden jäähdytystornit näkyvät km ... jne. jne. Kysymyksiä on syytä kysyä!

2.2.5) Eläin

On totta, että terien pyörimisnopeus niiden päällä voi yllättää joitakin lintuja (katso esimerkki Bouinin tuulipuistosta). Vältä tuuliturbiinien asennusta siirtotien kaistalle. Verrattaessa tieliikennettä ikkunat (asuinrakennukset) ja voimajohdot tappivat Tanskassa, tuuliturbiinien tyydyttämät maat, 200 kertaa enemmän lintuja vuodessa. (20 000 vs. 4 500 000)

2.2.6) Melua

Terien tuulenmelu on kuultavissa ja ennen kaikkea se on pysyvä. Tuulen mukana tulevan huopan siirtyminen on paljon kovempaa, mutta se on poikkeuksellinen: 500m, kohina on vain 25-30dBA, työympäristön melu. On välttämätöntä jättää tämä etäisyys tuuliturbiinien ja lähimpien asuntojen välillä.



tuuliturbiini yksityisille
Pieni tuuliturbiini yksilöille

3) Kustannukset

Vastustajien tärkein väite on se, että kustannukset tuhatta kilowattia kohti ovat suuremmat kuin perinteiset voimalaitokset: ne eivät ota huomioon laskelmissaan ekologisia kustannuksia, jotka eivät sisälly kustannuksiin, koska ne eivät ole tuottajien (tai jälleenmyyjien) maksusta. Toisaalta Ranskan osalta maamme on kerännyt tällaista taantumista uusiutuvista energialähteistä, että peräkkäiset hallitukset ovat asettaneet EKR: lle vahvan takaisinostopolitiikan kannustaakseen investointeja. Hintojen nousu, jonka EDF on nopeasti siirtänyt loppukuluttajille tai yrityksille. Tämä ilmiö myötävaikuttaa "ylimalkaisen" tuulen maineeseen. Tämä koskee suuria tuulipuistoja, mutta myös pienillä yksittäisillä laitoksilla on samankaltaisia ​​ongelmia. Laitteita markkinoidaan niin korkeilla hinnoilla, että ne eivät voi olla kannattavia nykytilanteessa lukuun ottamatta erillisiä kohteita (mutta tässä tapauksessa marginaalinen kehitys)

Ei kuitenkaan ole mitään perusteita tällaisille korkeille tariffeille ... lukuun ottamatta EDF: n lähentymistä, joka ei johdu siitä, että se poistuu asiakaskunnasta, joka tuottaa omaa sähköä, valtio, joka haluaa säästää verot, jotka se ilmoittaa keskitetysti sähköntuottajia ja valmistajia, jotka ovat ylittäneet tuotteitaan.

johtopäätös

Tuuliturbiinit ovat yksi puhtaimmista energialähteistä, ja niiden aiheuttamat haitat ovat helposti vältettävissä, jos niitä hallitaan tarkasti ja älykkäästi. Kustannusongelmat ovat suurelta osin keinotekoisia, poliittisten ja taloudellisten valintojen tulokset ovat enemmän kuin itse tuuliperiaate. Esimerkkinä muistutetaan, että tuulivoima tuotti 30% Ruhrin teollisuuslaitoksista juuri ennen XIII-luokkaa.

Tuuliturbiinit eivät välttämättä ole ihanteellinen ratkaisu (mutta ei ole), mutta niiden palauttaminen tekee niistä kestävän kehityksen mestareita. Yleensä se on useiden uusiutuvien energiamuotojen yhdistelmä, joka on parempi ratkaisu. Siten aurinko ja tuuli ovat toisiaan täydentäviä, koska yleensä aurinko paistaa silloin, kun tuuli ei puhaltaa.

Ammattilaisten ylilatausongelmia voidaan kompensoida pienen tuuliturbiinin omalla kokoonpanolla, mutta tämä on varattu hyville DIY-laitteille. Tätä varten viitekohta: Mini Aeolian

aurinko ja tuuli
Solar-Aeolian yhdistys yksityiseen kotiin

Lue lisää

- Tuuli, tuuli ja uusiutuvan energian foorumi
- Tuuliturbiinien puolesta tai vastaan? Keskustelu!
- Tuuli vs. ydinvoima: epätasa-arvoinen taistelu
- Sähkön hinta ja hinta
- Tekninen ja taloudellinen foorumi


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *