Tulevaisuuden energiat, energiasekoituksen ratkaisu


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Energia-sekoitus öljyalueen korvaamiseksi?

Öljyn lopussa, paljon enemmän kuin sen väheneminen, meillä on ainakin yksi varmuus: öljy-kuningas on ja todennäköisesti ei ole ruhtinas, eli seuraaja, joka on niin läsnä kaikkialla elämässämme.

todellakin; ei ole niin runsaasti ja helposti hyödynnettävissä olevaa luonnonvaraa (kaikissa hyödyntämisasteissa) kuin öljyä.

Tietenkin on olemassa kaasun hydraatteja valtameriin, joiden talletus määräisi 4 kertaa maanpäällisen öljytalletuksen (Brrr on kylmä takana kasvihuoneilmiöön): mutta nämä hydraatit eivät ole hyödynnettävissä ... tällä hetkellä.

Ihmisyyden energian tulevaisuus koostuu erilaisista ratkaisuista, jotka on valittu ympäristön mukaan ja niiden käytön luonteen yhteisenä nimittäjänä: energia-parsimonia.

Suosittu päättely

Haluamme mainita ennen kaikkea öljyn lupaavimmista vaihtoehdoista.

Pseudo-tieteellinen päättely hyvin yleinen (ja toimittajat rakastavat tai jatkaa) on verrata ainutlaatuinen ratkaisu (esim bioetanoli) kanssa öljyliuokseen ja sanoa, että koska tämä ainutlaatuinen ratkaisu voi korvata öljyä sitten on luovuttava. Vertailu on myös välillä ydin- ja tuulen (joskin tässä tapauksessa se on hieman perusteltua, koska tuulivoimaloiden parhaillaan kannattava vain subventioin).

Joten jos vaihtoehtoisen ratkaisun energiatehokkuuden on oltava keskeinen tekijä tämän ratkaisun kehityksen valinnassa, mikä oikeuttaa ratkaisun hylkäämisen, koska se ei voi korvata pelkästään öljytarpeitamme, on kilpailunvastainen käyttäytyminen. -scienfique!

Esimerkiksi biopolttoainetta, jonka polttoainetehokkuus on alhaisempi kuin yksikkö, kuten esimerkiksi maissitro-etanoli, on harhaoppi, joka on luovuttava välittömästi. Ekotutkimus etanolista kyseenalaiseksi).

Ihmiskunnan energia-tulevaisuus voisi (pitäisi?) Koostua monista ratkaisuista! Ja se on todennäköisimmin mitä tapahtuu, paitsi suuri yllätys geologinen tai teknologinen ...

Tulevaisuuden ideoiden tai energian yhdistäminen

Olemme juuri maininnut sen, paitsi teknologinen "yllätys", öljyä luultavasti ei koskaan korvata yhdellä ainoalla lähteellä, kuten monet haluavat tehdä.

Uskomme, että ratkaisu on ratkaisuvaihtoehto, joka on lyhyt seos käytön ja ympäristön luonteesta riippuen.

Pieni all-rounder, unohtamatta sitä, sitä enemmän ratkaisu on lyhyt ja yksinkertainen, sitä entistä ekologisempi se on.

Auringon pitoisuus

La aurinko keskittyy on tuottaa sähköä muuttamalla auringon säteilyä sähkön kautta sopivan fluidin avulla termodynaamisessa syklissä (ketjutusmoottori, höyryturbiini).

Keski pitoisuus ovat paljon mielenkiintoisempia saantoa (3 ja 5 kertaa !!) että aurinkokennoihin, jotka taloudellisen kannattavuuden liity ainoastaan ​​tukipolitiikka. Silti 2008issa rakennetaan enemmän PV-aurinkopaneeleihin perustuvia kasveja kuin pitoisuus, jonka teknologia on vielä todistettu.

Tämä ei ole aurinkokonsentraatio, joka voi tehdä kilpailukykyisen energian niin, että hanke on hyvin harkittu.

Aurinkokonsentraatio mahdollistaa myös auringon vetyä, ainoa todella puhdasta vetyä (odotettaessa kuumasulatuksen hypoteettista valvontaa).

Lisätietoja: DESERTEC-hanke, työ JL Perrier heliostaatilla tai synteesiä aurinko-moottorit

BiomassToLiquid -prosessi (BtL): biomassan nesteyttäminen.

Tämä melko monimutkainen ja kehitteillä oleva prosessi voi olla erittäin mielenkiintoinen, jos käytetään jätettä tai viljelyä, jolla on voimakas kuiva-aines (miscanthus katso jäljempänä), jotta saadaan helposti käytet- tävä tai kuljetettava nestemäinen polttoaine.

Lisätietoja: CEA: n nesteyttäminen, Fischer-Tropsch-prosessi tai Laigret Petroleum Bacteriological Fermentation

ChemicalToLiquid menetelmä (CTL): nesteytys epäorgaanisen yhdisteen, kuten kemialliset jätteet (ehdottaman Econologie.com)

Enemmän: Viime aikoina yhtiö ilmoittaa voivansa tehdäetanolia vanhojen renkaiden kanssa.

FossilToLiquid (FtL) -prosessi: kiinteän tai kaasumaisen fossiilisen energian nesteyttäminen

Tämä ei ole tulevaisuuden ratkaisu, mutta alan tutkimusta voitaisiin soveltaa tulevaisuuden ratkaisuihin.

Joten: prosessi Fischer Tropsh puuhun. Samoin maakaasun nesteyttäminen voisi koskea biokaasua.

Meren tai ETM: n lämpöenergia

hyvin vähän tunnettu ratkaisu on käyttää alhaisen delta lämpötila välillä pinnan ja meren pohjassa läpi termodynaamisen prosessin, joka voidaan yksinkertaisesti verrata ylösalaisin lämpöpumpun.

Sen potentiaali on valtava ja voi kattaa itsekseen nyt enemmän kuin 130 prosenttia ihmiskunnan sähkön tarpeista!

Siksi se on hyvin lupaava ratkaisu tulevaisuuteen.

Lisätietoja: meren ja valtamerien lämpöenergia

Kolmannen sukupolven biopolttoaineet

Lupaavin on, että nykyinen öljyn mikrolevästä, joilla on potentiaalia 42 140 000L hehtaarille vuodessa ja tämä muiden kuin maataloustuotteiden pintoja eli jotka eivät vaikuta elintarvikkeita maatalouden kapasiteettia. Olemme äskettäin tehneet ajatuksen erottelusta biopolttoaineiden maatalouden polttoaine.

Näitä mikroalgaa voidaan käyttää myös kaapata CO2 suljetussa syklissä ja tehdä näin puhtaat lämpövoimalat CO2 tasolla.

Voisi jopa kuvitella kelluvia kulttuureja merillä ja valtamerillä tarvittaessa! Hieman kuin kalanviljelyn "kelluva" altaat ...

Lisätietoja: lue tiedosto 3ieme-sukupolven tulevaisuuden biopolttoaineet ou leväbiopolttoaineita ja vihreää voimalaitosta.

Nopeasti kasvavat kasvit

Miscanthus, Durra, erittäin lyhyt kierto-multaa (TTCR) ...



Kymmenet erittäin nopeasti kasvavat maanpäälliset kasvilajeja voisivat helposti korvata kiinteät polttoaineet, kuten hiili tai jopa polttopuun. Tätä biomassaa voitaisiin käyttää myös nestemäisenä liikenteessä käytettävänä.

Yksi lupaavimmista kasveista on epäilemättä miscanthus, tai norsunheima, josta löydät lisätietoja sivulta lataukset biomassasta.

Ja lopuksi oppia tuhlaamaan energiaa

Tämä on yhteinen nimittäjä kaikille näille energialähteitä: hän on opittava vakavasti käyttää vähemmän energiaa, tai pikemminkin kuluttaa enemmän energiaa.

Toisin sanoen luodaan niin paljon vaurautta ja kasvua vähemmän energiaa (eli parannetaan energiaintensiteettiä).

Johtopäätös: se ei ole vain energia, joka loppuu!

Siksi, pidämme 2008: n tavoin kestäviä ratkaisuja nykyisin käytössä oleviin vaihtoehtoisiin ratkaisuihin.

todellakin; tarkkaava lukija on huomannut, että tuulivoima eikä aurinkosähkön virta eivät näy tässä luokittelussa, ja hyvästä syystä: nämä eivät mielestämme ole todellisia kestäviä ratkaisuja. Niiden "econologinen" potentiaali on tällä hetkellä aivan liian heikko.

Jos energiavarojen sammuminen on läsnä kaikissa mielissä, se ei ole ainoa resurssi, joka loppuu. Metalleihin vaikuttaa myös ehtyminen...


Lisätietoja: käy osoitteessa meidän foorumeilla

Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *