Kotitalouden lämminvesivaraaja ja puu- tai pellettikattila


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Puupelletti lämmitys: kysyvät kysymykset ennen tämän lämmitystavan valitsemista?

Kuumavesisäiliön ongelma pelletti- tai puukattiloissa

Saniteettilämmön valmistaminen (jota kutsumme myöhemmin ECS: ksi) on ongelma, joka on täysin (tai melkein) riippumaton lämmityksen suunnittelun ongelmasta.

Itse asiassa: kattilan täytyy kääntyä lämmittämään 4 - 8 kuukauteen (riippuen alueen asukkaista ja käyttäytymisestä) vuonna, kun sen on tarjottava jatkuvasti ECS. Joten emme voi leikata "teoriassa" kattilaa kesäkuukausien aikana (kuten öljyllä), se toimii yksinkertaisesti kuormitettuna. Kuten olemme nähneet, tämä voi aiheuttaa sääntelyongelmia puukattilassa (hyväksyttävä pellettikattilassa mutta lähes yhteensopimaton puukattilan kanssa).

Vuoden aikana ECS: n energiatarpeet ovat yleensä perheen ja talon keskimäärin noin 20% lämmitystarpeista.

Lisäksi pellettikattiloissa ei yleensä ole integroitua lämminvesivaraajaa. Siksi on tarpeen laatia ECS erikseen.

Joissakin kattiloissa on "kesä" -toiminto. Kattila toimii vain vedenlämmittimellä ja säätää tehoa minimiin. Jos tämä ei kuluttaisi ollenkaan toista energialähdettä ECS: lle, kattilan tehokkuus heikkenee voimakkaasti, jota emme näytä kovin viisasta.

Joten mitkä ovat mahdolliset ratkaisut ECS: n pitämiseksi koko vuoden ajan pellettikattilassa ilman, että kattilan liiallinen kuluttaminen ja likaantuminen kesällä? Tässä ovat 3in mahdolliset ratkaisut: sähköinen, puukäyttöinen ja paras, aurinkopuuta sähköinen.

Täysin riippumaton sähköinen kuumavesisäiliö

Sähkön käyttö lämmitykseen (jopa ECS) ei ole kovin econologinen maailmanlaajuisesti (se on taloudellista ja "ekologista" Ranskassa halvan ydinvoiman kWh vuoksi ja hylkää pienen CO2: n, mutta se on kaikki, mutta jos talosi on lämmitetty vihreällä tavalla, tämä voi olla melko mielenkiintoinen taloudellinen kompromissi.

Tämä ratkaisu käsittää siis ECS-piirin valmistamisen täysin riippumattomasta lämmityspiiristä.

Energian kulutus, koska kuuma vesi keskimääräisen kotitalouden on välillä 2000 ja 4000 kWh / vuosi, joka vastaa sähköinen kWh 0.1 euroa (mukaan lukien tilaus) ja laskun välillä 200 ja 400 € vuodessa jos sinulla on kaksitoista tuntia se on vielä parempi.

Tiedot saattavat kuluttaa noin 2 kWh.

Käytännön esimerkki: jos kuluttaa 4000 kWh vuodessa käyttöveden taloudellisesti (lasku noin € 400) granuloidaan 2T energiaa, mutta se on vain noin 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Sähkölämmitys on 2.5 (2 / 0.8) kertaa kalliimpaa kuin pellettilämmitys.

Tämä sähköinen lasku on siksi tärkeä keskimääräiselle talolle, joka kuluttaisi 4 tonnia pellettejä. Taloudellisesti ilman sähkölämmitys ECS, se olisi 1,2 Tons (2-0.8 = 1,2) Pelletit "vapaa" vuodessa. Toisin sanoen: lämmittää yhden vuoden ilmaiseksi 5: lle.

Mutta ECS sähkö on myös ratkaisu, joka maksaa halvimmalla investoinnilla: sähköinen ilmapallo maksaa 100 300 € kun kaksoisenerginen ilmapallo maksaa noin 5 kertaa enemmän.

Dual Energy ECS-ilmapallo

Tämä on kompromissiratkaisu, jolla vältytään käyttämästä sähköä kattilan ollessa käynnissä.

Pulloon kulkee käämi kattilan veden kanssa. Ilmapallo on säteilijä enemmän, mutta erillinen piiri muilta lämpöpattereilta ja erityinen johto (joka on jo säädetty useimmissa kattilajärjestelyissä). Ilmapallolla on myös sähkövastus kesäkuukausina tai kattilan käyttöä ei ole suositeltavaa, koska ECS: n valmistukseen vaaditaan pieni teho (ks. liimausongelma).

Tätä ratkaisua arvostellaan paljon ammattilaisilta, jotka sanovat, että pelletti on parempi polttaa kuin sähkö, koska kesällä on alhainen tuotto, se ei välttämättä ole totta.

Käytännön esimerkki: jos kattila sammuu 6 kuukaudessa vuodessa (kompromissi), se säästää noin 50% sähkölaskusta ECS. Jos jatkamme perusteluja ja yllä olevia lukuja, älä käytä sähkölisäystä, "vain" voittaisin 1-lämmitystoiminnan joka 10 vuotta.

Tämä ratkaisu tuntuu meiltä paras kompromissin investointihinta, mutta ekologisesti, paras ratkaisu ei ole käyttää pellettejä eikä sähköä kesällä, kun aurinko paistaa! Ajattelemme ilmeisesti aurinkoenergian käyttöä!

Best of, kolmivaiheinen ECS-ilmapallo: puu-aurinko-sähkö

Puun ja auringon välinen kompromissi on meille paras ratkaisu raakaenergian kannalta vuosittaisen lämmitysbudjetin kannalta, mutta se on se, joka luonnollisesti maksaa myös kalleimman investoinnin.

(Henkilökohtaisesti tämä ratkaisu on meillä, kuten näet tällä sivulla: aurinko puu järjestelmä LV ja lattialämmitys.)

Termi tri-energia on vähän väärinkäyttöä, koska jos asennus on hyvin kokoinen sähkö olisi hyödytön. Itse asiassa, aurinkokäämitys jopa 80% LV: n tarpeisiin. Jäljelle jäävä 20% toimitetaan puusta talvella. Siksi sähköä olisi käytettävä alle 10% vaatimuksista.

Esimerkiksi asennuksessamme (ks aurinko puu järjestelmä LV ja lattialämmitys) meillä on sähkövastus, mutta se ei ole kiinteä ja emme tietenkään luota kaapeliin (se toimii "pistokkeena" katso kuvia).

Teknologisesti: se on kuin normaali kattilan ilmapallo, paitsi että ylimääräinen käämi on lisätty aurinkoon.

Talvella: suurin osa kattilan tuottamasta ECS: stä.
Kesällä: suurin osa ECS tuottaa aurinko ja täydentää (erittäin heikko), jonka sähköinen.

Tämä ratkaisu on siis paras kompromissi saastuttavan purku- ja lämmitysbudjetin osalta, mutta investointi on raskasta (laske 30-35 000 € 8m²-paneeleihin ja puukattiloihin ilman palkkioita tai verohyvitys), mutta viime kädessä se on paljon parempi econologinen kompromissi kuin lämpöpumppu, jonka hinnat voivat olla paljon korkeammat ja joiden ylläpito, käyttökustannukset ja käyttöikä ovat epäedullisempia!

Kuitenkin se on lämpöpumppu, jolla on tuulen purjeissaan, koska EDF on tehnyt mainoskampanjoita. Mielestämme tähän energiaan liittyvät pettymykset (geoterminen väärin kutsuttu uusiutuvaa) ovat pian käyttäjien keskuudessa hyvin suuria (ylläpitokustannukset, virrankulutus ja käyttöikä). Lisäksi lämpöpumppu käyttää ydinvoiman kehittämistä ja uudistamista: se on siksi ympäristöystävällistä kaupallisessa paperissa.

Asiakirjan yleinen lopputulos: puupelletit, taloudelliset kompromissit fossiilisille polttoaineille!.

Pelletit ovat taloudellista kompromissiratkaisua log-palamisen ja fossiilisten polttoaineiden lämmityksen välillä: pelletit tarjoavat käyttömukavuuden, jota tukit eivät luultavasti koskaan tuota.



Tämä on tietenkin kustannus: investointi, mutta myös käyttö.

Todellakin, kWh granulaatti toimitetaan irtotavarana maksaa noin 200 € / 5000kWh = 0.04 € kun kWh puupölleistä noin kulut (60 € kuiva pyökki kuutiometri): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Suurin Pelletti on 33% kalliimpaa kuin buche (€ 60 ja kuutiometrin on jo korkeampi hinta), mutta tämä ero kompensoi yksikkö saanto pellettien yleensä korkeampi kuin tukkien laitteet.

Pelletit ovat taloudellinen ja ekologinen lämmitysväline (ei käytetä sideainetta, rakeet pitävät paistamalla, eli sisäisellä paineella).

Tämän lämmitystavan lupaukseksi on hyvä tulevaisuus olosuhteissa, joissa pellettien hankinta on luotettavaa (resursseja rajoitetaan joka tapauksessa) eikä se myöskään sovi (liian) öljyhinnoistaan. Katso: mikä tulevaisuus puupellettien hintaan?

Pelletit eivät ole ihmeellinen ratkaisu, vaan erittäin hyvä kompromissi niille, jotka uskaltavat investoida tulevaisuuteen.

Itse asiassa puuraaka-aineen sijoittaminen ei kaukana siitä lämmitä ranskalaisia ​​rakeita.

Energian tulevaisuus on monipuolisia ratkaisuja ja erityisesti energiansäästöjä!

Lue lisää (liite): Puupellettien ominaisuudet

Edellinen artikkeli: Silo, säilytys ja pellettien automaattinen syöttö


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *