Kotitalouden lämminvesivaraaja ja puu- tai pellettikattila


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Puupelletti lämmitys: kysyvät kysymykset ennen tämän lämmitystavan valitsemista?

Kuumavesisäiliön ongelma pelletti- tai puukattiloissa

Saniteettilämmön valmistaminen (jota kutsumme myöhemmin ECS: ksi) on ongelma, joka on täysin (tai melkein) riippumaton lämmityksen suunnittelun ongelmasta.

En effet: une chaudière doit tourner pour le chauffage 4 à 8 mois (suivant la région et le comportement des habitant) dans l’année alors qu’elle doit fournir en permanence de l’ECS. On ne peut donc pas couper « en théorie » la chaudière durant les mois d’été (tout comme pour le mazout), elle fonctionnera simplement à charge réduite. Or nous l’avons vu ceci peut poser des sääntelyongelmia puukattilassa (hyväksyttävä pellettikattilassa mutta lähes yhteensopimaton puukattilan kanssa).

Vuoden aikana ECS: n energiatarpeet ovat yleensä perheen ja talon keskimäärin noin 20% lämmitystarpeista.

Lisäksi pellettikattiloissa ei yleensä ole integroitua lämminvesivaraajaa. Siksi on tarpeen laatia ECS erikseen.

Certaines chaudières disposent d’une fonction « été ». La chaudière ne ne met alors en fonctionnement que le circulateur ECS et régule la puissance sur le minium. Si ceci permet de ne pas consommer du tout une autre source d’énergie pour l’ECS, le rendement de la chaudière est fortement dégradé, ce qui ne nous parait pas très judicieux.

Joten mitkä ovat mahdolliset ratkaisut ECS: n pitämiseksi koko vuoden ajan pellettikattilassa ilman, että kattilan liiallinen kuluttaminen ja likaantuminen kesällä? Tässä ovat 3in mahdolliset ratkaisut: sähköinen, puukäyttöinen ja paras, aurinkopuuta sähköinen.

Täysin riippumaton sähköinen kuumavesisäiliö

Utiliser de l’électricité pour faire du chauffage (même d’ECS) n’est pas très éconologique globalement (c’est économique et « écologique » en France à cause du kWh nucléaire bon marché et qui rejette peu de CO2 mais c’est tout) mais si le reste de votre maison est chauffée de manière verte, cela peut être un compromis éconologique assez intérressant.

Tämä ratkaisu käsittää siis ECS-piirin valmistamisen täysin riippumattomasta lämmityspiiristä.

Energian kulutus, koska kuuma vesi keskimääräisen kotitalouden on välillä 2000 ja 4000 kWh / vuosi, joka vastaa sähköinen kWh 0.1 euroa (mukaan lukien tilaus) ja laskun välillä 200 ja 400 € vuodessa jos sinulla on kaksitoista tuntia se on vielä parempi.

Tiedot saattavat kuluttaa noin 2 kWh.

Käytännön esimerkki: jos kuluttaa 4000 kWh vuodessa käyttöveden taloudellisesti (lasku noin € 400) granuloidaan 2T energiaa, mutta se on vain noin 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Sähkölämmitys on 2.5 (2 / 0.8) kertaa kalliimpaa kuin pellettilämmitys.

Cette facture électrique est donc importante pour une maison moyenne qui consommerait 4 tonnes de pellets environ. Economiquement se passer de chauffage ECS électrique, cela permettrait d’avoir 1,2 Tonnes (2-0.8=1,2) de Pellets « gratuites » par an. Autrement dit: de se chauffer gratuitement une année sur 5 environ.

Mutta ECS sähkö on myös ratkaisu, joka maksaa halvimmalla investoinnilla: sähköinen ilmapallo maksaa 100 300 € kun kaksoisenerginen ilmapallo maksaa noin 5 kertaa enemmän.

Dual Energy ECS-ilmapallo

Tämä on kompromissiratkaisu, jolla vältytään käyttämästä sähköä kattilan ollessa käynnissä.

Pulloon kulkee käämi kattilan veden kanssa. Ilmapallo on säteilijä enemmän, mutta erillinen piiri muilta lämpöpattereilta ja erityinen johto (joka on jo säädetty useimmissa kattilajärjestelyissä). Ilmapallolla on myös sähkövastus kesäkuukausina tai kattilan käyttöä ei ole suositeltavaa, koska ECS: n valmistukseen vaaditaan pieni teho (ks. liimausongelma).

Tätä ratkaisua arvostellaan paljon ammattilaisilta, jotka sanovat, että pelletti on parempi polttaa kuin sähkö, koska kesällä on alhainen tuotto, se ei välttämättä ole totta.

Käytännön esimerkki: si votre chaudière est coupée 6 mois par an (compromis) cela permet d’économiser environ 50% sur votre facture d’électricité ECS. Si nous reprenons le raisonnement et les chiffres plus haut, ne pas utiliser de complément électrique, permettrait « juste » de gagner 1 année de chauffage tous les 10 ans.

Tämä ratkaisu tuntuu meiltä paras kompromissin investointihinta, mutta ekologisesti, paras ratkaisu ei ole käyttää pellettejä eikä sähköä kesällä, kun aurinko paistaa! Ajattelemme ilmeisesti aurinkoenergian käyttöä!

Best of, kolmivaiheinen ECS-ilmapallo: puu-aurinko-sähkö

Puun ja auringon välinen kompromissi on meille paras ratkaisu raakaenergian kannalta vuosittaisen lämmitysbudjetin kannalta, mutta se on se, joka luonnollisesti maksaa myös kalleimman investoinnin.

(Henkilökohtaisesti tämä ratkaisu on meillä, kuten näet tällä sivulla: aurinko puu järjestelmä LV ja lattialämmitys.)

Termi tri-energia on vähän väärinkäyttöä, koska jos asennus on hyvin kokoinen sähkö olisi hyödytön. Itse asiassa, aurinkokäämitys jopa 80% LV: n tarpeisiin. Jäljelle jäävä 20% toimitetaan puusta talvella. Siksi sähköä olisi käytettävä alle 10% vaatimuksista.

Esimerkiksi asennuksessamme (ks aurinko puu järjestelmä LV ja lattialämmitys) nous avons bien une résistance électrique mais elle n’est pas cablée et nous ne comptons évidement jamais la cabler (elle sert de « bouchon » voir les photos).

Teknologisesti: se on kuin normaali kattilan ilmapallo, paitsi että ylimääräinen käämi on lisätty aurinkoon.

Talvella: suurin osa kattilan tuottamasta ECS: stä.
Kesällä: suurin osa ECS tuottaa aurinko ja täydentää (erittäin heikko), jonka sähköinen.

Tämä ratkaisu on siis paras kompromissi saastuttavan purku- ja lämmitysbudjetin osalta, mutta investointi on raskasta (laske 30-35 000 € 8m²-paneeleihin ja puukattiloihin ilman palkkioita tai verohyvitys), mutta viime kädessä se on paljon parempi econologinen kompromissi kuin lämpöpumppu, jonka hinnat voivat olla paljon korkeammat ja joiden ylläpito, käyttökustannukset ja käyttöikä ovat epäedullisempia!

Kuitenkin se on lämpöpumppu, jolla on tuulen purjeissaan, koska EDF on tehnyt mainoskampanjoita. Mielestämme tähän energiaan liittyvät pettymykset (geoterminen väärin kutsuttu uusiutuvaa) ovat pian käyttäjien keskuudessa hyvin suuria (ylläpitokustannukset, virrankulutus ja käyttöikä). Lisäksi lämpöpumppu käyttää ydinvoiman kehittämistä ja uudistamista: se on siksi ympäristöystävällistä kaupallisessa paperissa.

Asiakirjan yleinen lopputulos: puupelletit, taloudelliset kompromissit fossiilisille polttoaineille!.

Pelletit ovat taloudellista kompromissiratkaisua log-palamisen ja fossiilisten polttoaineiden lämmityksen välillä: pelletit tarjoavat käyttömukavuuden, jota tukit eivät luultavasti koskaan tuota.



Tämä on tietenkin kustannus: investointi, mutta myös käyttö.

Todellakin, kWh granulaatti toimitetaan irtotavarana maksaa noin 200 € / 5000kWh = 0.04 € kun kWh puupölleistä noin kulut (60 € kuiva pyökki kuutiometri): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Suurin Pelletti on 33% kalliimpaa kuin buche (€ 60 ja kuutiometrin on jo korkeampi hinta), mutta tämä ero kompensoi yksikkö saanto pellettien yleensä korkeampi kuin tukkien laitteet.

Pelletit ovat taloudellinen ja ekologinen lämmitysväline (ei käytetä sideainetta, rakeet pitävät paistamalla, eli sisäisellä paineella).

Tämän lämmitystavan lupaukseksi on hyvä tulevaisuus olosuhteissa, joissa pellettien hankinta on luotettavaa (resursseja rajoitetaan joka tapauksessa) eikä se myöskään sovi (liian) öljyhinnoistaan. Katso: mikä tulevaisuus puupellettien hintaan?

Pelletit eivät ole ihmeellinen ratkaisu, vaan erittäin hyvä kompromissi niille, jotka uskaltavat investoida tulevaisuuteen.

Itse asiassa puuraaka-aineen sijoittaminen ei kaukana siitä lämmitä ranskalaisia ​​rakeita.

Energian tulevaisuus on monipuolisia ratkaisuja ja erityisesti energiansäästöjä!

Lue lisää (liite): Puupellettien ominaisuudet

Edellinen artikkeli: Silo, säilytys ja pellettien automaattinen syöttö


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *