Kasvu, BKT ja energiankulutus: energiaverot ja uusi taloudellinen malli?


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Energia ja talouskasvu: LYHYT YHTEENVETO! Remi Guillet. 3ieme ja viimeinen osa: energian verot.

Lue 2ere osa.

Polttoaineverot

Perinteisesti polttoaineliiketoiminta on avuksi hallituksille, joilla on huomattava budjetointi ja strateginen vipu, joka tukee tai muuten rajoittaa tätä tai tätä toimintaa ...

Polttoaineverot maailmanlaajuisesti (% kustannuksista pumpussa):

Öljypolttoaineiden verotus vertailussa maailmassa

Ranking alenevassa järjestyksessä (OECD / 2006-lähde)

Lisätietoja verotus ja raakaöljypolttoaineiden marginaali Ranskassa.

Poikkeukset!

Mutta tänä aikana olemme edelleen Chicagon yleissopimuksessa, joka toisen maailmansodan jälkeen ja kehittääkseen lentoliikennettä on kieltänyt petroolin verotuksen (halukas meditoimaan, kun tiedämme kulutuksen kulutusta kohti kiloa kohti siirtyneitä: 10 kertaa enemmän kuin juna!)
Muut toimialat ovat myös verotonta, suhdanteita, osa-alueita jne. Tämä koskee esimerkiksi kalastusta, maataloutta, taksia ....
Se käyttää myös verohelpotuksia aloittaakseen öljytuotteiden tuotannon tämän tai kyseisen tuotannon alalla: kasviöljy, etanoli ...
Me näemme tällä hetkellä, että näiden veronpalautusten ja erilaisten verovapautusten loppuminen voi olla vaarallista energiahuollon säilymiselle (esim. Saksan diesteri ja bioetanoli)

Hiiliveron haaste

Hiilivero (tai veron CO2) on käsite, ja muut "vihreitä" veroja, vero kattamaan kustannukset, joita harmia CO2 ja samalla edistää energiaa vaihtoehtoja uusiutuvia vaihtoehtoja.
Päätös hiilidioksidiveron käyttöönotosta on nyt tulossa maailmanlaajuiseksi kysymykseksi, koska se voi vaikuttaa kasvihuoneilmiön kehitykseen, josta voimme nähdä, että kaikki seuraukset päällekkäin aiheuttavat ilmastovaikeudet, jotka kiihdyttävät (paljon ylittävät eniten pessimistiset ennusteet, jotka ovat alle 10 vuotta!).
Maakuljetuksissa ymmärretään, että hiilivero voitaisiin "korjattu" eri tulli risteyksissä ja siten myös säätelijänä kansainvälisessä kaupassa, niin lopulta, voi olla kaksinkertainen vaikutus: suora, ekologinen -its ensinnäkin siksi mutta myös sosiaalinen, ja sen epäsuorat vaikutukset offshoringiin ja muihin tavaroiden kuljetuksiin ...

Lukija kiinnostunut Hiilivero pystyy lukemaan tämän keskustelun.

Kasvu ja energia: dynaaminen näkökohta

Jäljelle jäävien kulutusvuosien arviointi vuonna 2003 1-osa tehtiin 2005-kulutuksen perusteella. Mutta emme voi enää jättää huomiotta uusien talousmahtien (Kiina, Intia, Brasilia jne.) Syntymistä, kaksinumeroista kasvua Kiinan viimeisten kymmenen vuoden aikana (vaikka nykyään taloudellinen tilanne on tämä maa kuin muut, sen suosiot ovat ehjät!).

a) Öljyn kulutuksen kasvu eri puolilla maailmaa välillä 1965 ja 2003 (lähde: bp).

öljyn kulutuksen kehitys alueittain maailmassa

Öljyn kulutus eri puolilla maailmaa välillä 1965 ja 2003 (lähde: bp).

b) Kiinan öljynkulutuksen kehitys.

Kiinan öljynkulutuksen kehitys ja historia

Kiinan öljynkulutus vuodesta 40 vuotta (lähde: bp).

Se on kerrottu 11: llä 38 vuotta!

päätökseen; ja nyt ... mitä aiomme tehdä?

Tietenkin, haluamme tehdä paremmin, rekisteröidä yksilöllinen ja kollektiivinen lähestymistapa siinä mielessä, mitä uskomme olevan "hyvinvointimme", jatkaa: se on erityinen haaste älykkyydelle, ihmisluonnolle!
Mutta ei enää tue strategisia päätöksiä olemassaolosta mannaa fossiilisten polttoaineiden kohteliaasti Luontoäiti tuli ympäristösyistä välttämätöntä ... että pakottaa meidät, tänään mennä eri kehitysmalli (Voit tutustua Rémi Guilletin artikkeli "Advocacy for another growth" Harmattan-julkaisujen sivuilla.

Luultavasti pakottamana olosuhteissa kuin tietoisen valinnan me yhä tuottaa energiaa tarvitsemme vastaamaan haasteisiin, tai tarkemmin panostamme, rakentaa, toimivat infrastruktuuri tarvitse tuottaa energiaa pitää "puhtaana." Tämä sen sijaan, että olemassa oleva energia olisi pitkä ja kova.

Mutta tämä "muuntaminen" ei vapaa taloudellisessa mielessä: uusi "kuluja" näkyvät taseessa toimintaamme ... Faneille voittoa, se tulee olemaan -Kaikki Samanlaisissa ailleurs- vähentynyt vastaavasti, tuotanto pääomaa vähennetään samalla summalla ...

Todennäköisesti tämä muutos on vähemmän helppokäyttöinen, koska se tuottaa kasvun arvostettuna (hyvin?) Kohtalaisena verrattuna viime vuosisadan lopulla havaittuun.

Näin tehdessään uusia kysymyksiä globalisoituneiden vaihtoehtojen todellisesta kiinnostuksesta kaikesta (esimerkiksi jogurtista, joka kulkee 9000-kilometriä ennen saapumistaan ​​kilpiin!) Tulee esiin!
Tämä muuntaminen on kuitenkin aurinkoisella puolella: kun otetaan huomioon liikenteen kustannukset, pelkäävät paljon vähemmän siirtämistä, tuotannon ja kulutuksen läheisyyden voimia parannetaan! "Valmistaja" merkittävä osa tarvittavasta energiasta (tavallisesti) on uusi ja tervetullut työpaikka!

Loppujen lopuksi kysymys, joka näyttää olevan tällä hetkellä kaikkein tärkein, koskee nykyisen mallin "siirtymistä" seuraavaan malliin. Jälkimmäisen on integroitava niukkuus, jossa runsaasti, niin paljon taloudellisempia, vesi, energia, tuottaa ja vastata radikaalisti uusiin haasteisiin.

Sitä ei sammuttamalla veden kestoa hampaiden harjaus, sammuttaa valot kun nukut joka riittää: jos se on parempi kuin ei mitään, pelkäämme, että nämä "pienet asiat" antavat meille hyvät omatunto ja tässä unelias!



Poliittiset puheet kannustavat meitä liittymään "kestävän kehityksen" liiketoimintaan. Mutta se on liiketoimintaa kuin mikä tahansa sikäli kuin avustaja on sama haaste kannattavuutta, kannattavuus, samalla vaikeuksia onnistua ... on globalisaation, siirtäminen vääryyden (mitä ajatella aurinkopaneelit valmistetaan Kiinassa ja asennetaan Provence?).

Yleisemmin ottaen viralliset puheet "ilmastonmuutoksesta" ovat melko vakuuttavia (voiko ne olla toiset?) Meillä on vielä 15 vuotta reagoida sanomme! Mutta se on jo vähintään 10 vuotta, että sanotaan: se on kuin horisontti, joka etenee kun kävelemme!

Joten, meidän on vielä odotettava 15 vuotta harkitsemaan joitakin tärkeitä muutoksia!
Ei! Meidän on otettava ongelma pää ... ja kaikkialla, tänään! Niinpä löytää ratkaisu tai kehys taloudellisille kysymyksille, jotta maailma sopii "luonnollisesti" "öljyn jälkeen". Selkeämpää viestiä, muutamme oman sanamuodon todeta, että meidän on nyt korvata "perinteiset taloudellinen haaste" kirjoittanut "yhteiskunnallisia haasteita", merkintä sitoutumistamme siirtyä kohti inhimillisempää kehityksen malli, tasapuolisen Tavoitteena on jakaa paremmin tilaa ja aikaa samassa sukupolvessa seuraavien sukupolvien kanssa, mikä merkitsee haluamme kunnioittaa luonnonperintöä.

Toista se nyt, nyt! Joten voimme vain kääntyä poliitikoille, joiden on tehtävä paljon päättäväisyyttä ja yhdessä, jotta "vaihdetaan kurssia" kiireessä. Nykyinen kriisi voi auttaa heitä!

Jos me reagoida nopeasti, olemme välttäneet pahimman ympäristön kaaos, olemme oli viisautta säilyttää joitakin tämän fossiilisten polttoaineiden Bonanza tuleville sukupolville ... Ja se on hyvä niille, koska tiedämme, että tiettyihin käyttötarkoituksiin, fossiilisella energialla ja etenkin öljyllä ei ole käytännössä taloudellisesti kannattavaa korviketta kovin kauan!

Sitten, kun kysymys on G. Bécaudin (tämän viimeisen kehityksen nimestä), voimme mietiskellä G. Brassensin tekstin eri tulkintoja, kun hän lauloi ...

"Kuoleeko ideoista, hyvä, mutta hidas kuolema ... Hyvä, mutta hidas kuolema! "

Koska meidän aikomuksemme oli olla "lyhyt synteesi", niin muistamme tämän tekstin - pidempään kuin alunperin ajattelimme! - että fossiilisten energeettisten materiaalien kanssa meillä oli paras, mutta haluamme pelata liikaa tulella ... valmistimme pahimman! Meidän on pelattava eri tavalla, juuri nyt ja kiireellisessä paikassa, osoittaaksemme kykymme hallita paremmin loppuelämme energiaa paremmin.

– En savoir plus et en débattre sur les forums: energia ja BKT: synteesi


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *