Eristyksen vertailu sisätilojen tai ulko- puolella

Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Vertailevat eristysmenetelmät sisästä ja ulkopuolelta.

Lisätietoja:
- Vertailukelpoinen VS sisäeristys foorumilla
- Foorumin eristys ja lämmitys

esittely

Eristys on paras tapa säästää energiaa: rakennusten lämmityslaskelma edustaa noin 40 prosenttia maan kokonaisenergialaskusta, mahdollinen hyöty on merkittävä. Eristys (ja ilmavuoto) on ainoa ratkaisu.

2-lämpöeristysmenetelmiä: sisäpuolelta (ITI) tai ulkopuolelta (ITE). Katsotaanpa kunkin menetelmän edut ja haitat. Edut tai haitat, jotka riippuvat myös eristävän materiaalin valinnasta (hengittävä tai ei).



A) Sisältä

Hyödyt:
– Chantier assez « léger » peut être généralement réalisé par le propriétaire
- Tehtävä, kun ja milloin (pala pala), hänen keinonsa mukaan
- Halvempi
- matala lämpövoimakkuus (huoneiden nopea lämmitys: esim. Kylpyhuone)

haitat:
- Riippuen konfiguroinnista, älä ratkaise lämpösiltojen ongelmaa (esimerkiksi lattiat)
- Matala lämpövoimakkuus ja melkein vaihevaihtelu: vähemmän mukavuutta kuin ITE
- Ulkopuolella ei suojattu (jäädytys, tunkeutumat ...)
- Materiaalista riippuen eristysvaara eristeen sisällä: höyry on sijoitettava hyvin.
- Jos käytetään eristettä, jossa on suuri vesihöyrynkestävyys: edellyttää ilmanvaihtoa

B) Ulkopuolelta

Hyödyt:
- Lämmön kerääntyminen seiniin: hyvä inertia ja vaiheensiirto lisäävät mukavuutta
- poistaa termiset sillat (jos se on tehty hyvin)
- Nykyisen seinämän suojaus sateelta, jäätymiseltä, T ° ...

haitat:
- Kalliimpia
- Raskas alue
- Yleisesti: vaatii rakennustelineitä ja ammattihenkilön suorittamia töitä
- Vaatii ilmanvaihtoa, jos se on valmistettu höyrytiivisillä materiaaleilla
- Viimeistelysuojaus (rappaus) tai pinnoitus vaaditaan = lisäkustannukset ja voivat olla hallinnollisia tiedostoja (julkisivu / alue)
- Lisää ulkoseinien paksuutta: se voi vähentää talon valoa ja aiheuttaa liitäntäongelmia katossa (paksuudeltaan)
- Avaustasojen viimeistely voi olla ongelmallista
- voi denaturoida julkisivun (esim. Maan kivi)

johtopäätös

Jokaisella lämmöneristysmenetelmällä on sen edut ja haitat.
On peut réfléchir à une solution intermédiaire qui serait un compromis entre les 2 au cas par cas puisque chaque chantier est unique. Il convient d’utiliser la solution et surtout les matériaux les plus adaptés. Par exemple, rien n’empêche d’avoir une isolation extérieur ou des murs constructifs isolants (Ytong) et de « sur isoler » sa salle de bain par l’intérieur avec du styrodur pourvu qu’il y ait une ventilation adaptée (l’utilisation de multipor, perspirant, peut dispenser ou fortement réduire l’utilisation d’une VMC).

Lisätietoja:
- Vertailukelpoinen VS sisäeristys foorumilla
- Foorumin eristys ja lämmitys


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *