Keltaiset liivit: Onko Ranska ollut perustuslaillinen tammikuusta 2017-maaliskuusta 2018?


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

Tämän videon kirjoittajat väittävät martial- ja putschist-viestin suurelta osin keltaisten liivien ja sosiaalisten verkkojen kautta ... ovatko he oikeassa? Katsotaan, analysoidaan ja yritetään nähdä tarkemmin!

Kaikki alkoi tästä videosta (ja luultavasti muista sama kirjailija), lähetetään Youtube, kesäkuussa 2018. Videota on laajalti uudelleenlähetetty muissa sosiaalisissa verkostoissa paljon enemmän Julkaistu versio Facebookissa vastaa nykyään enemmän kuin 155 000-osakkeita, ainakin 10 Miljoonaa katselua olettaen, että osake tuottaa 8-näkymiä ... mikä on melko heikko!

Ilmeisesti nykyisessä kontekstissa "Keltaiset liivit" tämä video ja erityisesti sen sanoma ovat siunattu leipä, jolla siirrettäisiin valta voimaan. Mutta mikä on todella? Onko tämä viesti totta? Jotkut tiedot ...

ote:

"Ranskalle ei ole enää eroja!

Foorumissa "World" -ryhmässä asianajajien ryhmä katsoo, että ministerineuvoston asialistalla torstaina 22 kesäkuussa esiteltävä lause "Terrorismin ja sisäisen turvallisuuden torjunnan tehostaminen" on hyökkäys räikeä oikeusvaltioperiaatteeseen.

TRIBUNE. "Tilanne oli vakava, mutta mitä se todisti? Tämä osoitti, että tarvitaan vieläkin poikkeuksellisempia toimenpiteitä ", kirjoitti Albert Camus La Pesteen. Muutaman viikon sisällä hätätilanteessa ei pitäisi enää olla paikka. Sen ei kuitenkaan pitäisi iloita koska doomsayers, niin erinomaisesti huomiotta, peläten pahinta, näkevät vakavimpien ennustukset käyvät toteen: tammikuusta 2017, National neuvoa ihmisoikeustoimikunnan (CNCDH ) oli huolissaan siitä riskeestä, että ranskalainen yhteiskunta olisi tottunut tähän hätätilanteeseen.

Julkaistu 8 June 2017, lakiluonnos "terrorismin vastaisen taistelun vahvistaminen", jonka pitäisi mahdollistaa pitkällä aikavälillä hätätilan poistaminen sisällyttämällä tietyt poikkeukselliset säännökset yhteiseen oikeusjärjestykseen, kuuluu tässä haitallisessa logiikassa. Muistettakoon heti joitain todisteita.

Jos yhteiskuntamme ovat demokraattisia, ei vain ääntä, mutta johtuen etenkin vallanjaon: lainsäädännöllinen päättää on toimeenpano- ja tuomiovallan sen valvontaa. Se on tämä arvokas tasapaino, jota hallitus heiluttaa tänään.

(...) »

Ei, Ranska ei ole menettänyt perustuslakiaan

Huhu ikävä, mutta militanttiset "keltaiset liivit" herättävät väitteet, että maassamme on perustavanlaatuinen laki myöhään 2016.

"Koko hallitus on laitonta, koska Ranskalla ei enää ole perustuslakia. "Huhu, olettamalla, että maamme tulisi, ja mahdollisimman salaisesti, diktatuuri kiertävä kuukausia sosiaalisten verkostojen, ja kokea uuden elämän liikkeen sisällä" keltainen takit", jotkut jaetaan esitteitä tämä aihe Normandiassa tarinan journalistin mukaan. Myös YouTube-videoita, joissa on yli kaksi tuhatta tuhatta osaketta, jakavat saman teorian.

Missä tämä murhe?
Se menee takaisin 2016: iin, jossa se mainitaan useissa oikeanpuoleisissa tai salaliitto-sivustoissa (Polémia, Wikistrike, Stop Lies jne.). Tämä on varsin savuinen oikeudellinen analyysi, jonka lähteenä on kiistanalainen päätös, jonka allekirjoitti pääministeri Manuel Valls.

Tällä asetuksella perustettiin oikeusministeriön valvonnassa toimiva yleinen tarkastaja, jonka tehtävänä oli arvioida "tuomioistuinten toimintaa, toimintaa ja toimintaa". Mutta tämä asetus herätti pirun. Ranskan oikeuslaitoksen korkein oikeus, Cassation Court, tuomitsi pääministerille osoittamassaan kirjeessä, että "oikeuslaitoksen ylimmän tuomioistuimen on hallinnon suorassa valvonnassa ( ...) rikkoa tasavallan perinteitä, joita on havaittu tähän päivään asti.

Kourallinen salaliitto ja kansallismielisen luvut ovat peräisin tämän asetuksen ja protesteja Korkeimman oikeuden melko outoa päätelmät: mukaan nämä harvat, kuten Serge Petitdemange tai Eric Fiorile, videokuvaajat complotistes ja nationalistinen asetuksella, koska se pyhittää oikeuslaitoksen toimeenpanovallan päällepuhantaminen johtaa vallan eriyttämisen loppuun.

Tästä näkökulmasta katsottuna nämä harvat ihmiset ajattelevat, että viidennen tasavallan perustuslain, joka määrittelee tämän erottamisen, on tosiasiallisesti lakannut olemasta.

MIKSI ON JOKA?
Analyysillä on ilmeisesti jotain, että jokainen asianajaja hymyilee, jopa uusiopettaja: perustuslaki on perustavaa laatua oleva teksti, joka ylittää lakeja ja asetuksia, jotka eivät voi muuttaa sitä, vaan sen on sen sijaan noudatettava henkensä. Lisäksi laki ei ole tarkka tiede, vaan aihe, joka on tulkinnan ja välimiesmenettelyn alainen.

Ja todellakin, toinen laitos, valtioneuvosto, lopulta peruutettiin maaliskuussa 2018 kuuluisan asetuksella Manuel Valls, koska se ei ole noudattanut riippumattomuutta kassaatiotuomioistuimessa.

Mutta "perustuslain loppu" savuinen teoria sai tietää pienen menestyksensä verkostoissa, varsinkin "keltaisten liivien" marginaalissa. Sen avulla voidaan perustella, että Emmanuel Macronin voimat ovat "laittomia" ja ne voidaan torjua.

Viralliset tekstit peruuttamisesta maaliskuussa 2018 kultaa ... Emmanuel Macron valittiin ... Toukokuu 2017, et ehkä ajatella, että laatijat nämä oletukset ovat oikeassa?


Kysymys kuuluu siis siitä, onko Ranskalla todellakin perustuslakia tammikuun 2017 ja maaliskuun 2018 välillä? Oikeudellinen neuvonta olisi tervetullutta! Saat lisätietoja seuraamalla alla olevia 2-linkkejä.

Keskustella ja selvittää lisää: Onko Ranska todellakin tullut diktatuuriin?

Lue myös aihe: Ovatko keltaiset liivit oikein? (+ 340 vastaukset)

Facebook-kommentit

1 kommentoi "keltaisia ​​liivit: onko Ranska ollut perustuslaillinen tammikuusta 2017-maaliskuusta 2018?"

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *