10-ideat ympäristöstä


Jaa tämä artikkeli kavereillesi:

10-ideat ympäristöstä

Reagoimaan, käytä meidän forums

Paras bio-terveys? Paperi, joka decimates the forest. GMO: t, jotka ovat haitallisia ympäristölle? Ei niin yksinkertainen ...

1) Paperi decimates metsä

FALSE Paperiteollisuus käyttää vain metsän sivutuotteita sen tuottamiseen: (sahat, oksat, kruunut jne.). Ranskassa kalusteet ja pakkaukset imevät yli puolet sahatavaraa, ja rakennusala vastaa 60% havupuutavaraa. Trooppisissa maissa metsät ovat ensisijaisesti maatalouden uhreja (80% metsäkadon syistä) ja väestöpaineesta. Espanjan alueen vastaava määrä katoaa vuosittain esimerkiksi Brasilian Amazonissa. Kaakkois-Aasia ja Afrikka ovat myös liioiteltuja alueita.

Lisätietoja paperin ja pahvin kierrättämisestä

2) Pullotettu vesi on ekologisempi

FALSE Pullovesi ei ole parempaa terveydelle (joillakin vesillä on jopa mineraalipitoisuus, jota ei suositella päivittäiseen kulutukseen). Sillä on myös merkittäviä ympäristövaikutuksia: raaka-aineiden ja energian kulutuksen lisääminen pullojen valmistukseen, pakkaamiseen, pullotukseen ja kuljetukseen. Lopuksi muovipullot tuottavat 135 000 tonnia jätettä vuodessa Ranskassa.

Lisätietoja pakkauksista

3) Otsonikerroksen reikä johtuu kasvihuonekaasuista

FALSE Todellisuudessa ei ole olemassa "reikä", mutta lasku otsonin ilmakehän, erityisesti yli napa-alueilla. Tämä harvennus johtuu kloorifluorihiilivetyjä (CFC-yhdisteet), jota käytetään yleisesti valmistettaessa jääkaappien, ilmastointilaitteiden, tai liuottimia. Sitä vastoin CFC-yhdisteet eivät ole kasvihuonekaasuja. Joten nämä ovat kahta erillistä ilmiötä

Uusiutuvat energiat korvaavat öljyä

TRUE ja FALSE. Öljyn puutteen ja ilmaston lämpenemisen edessä meidän on kehitettävä sellaisia ​​energialähteitä, jotka eivät aiheuta kasvihuonekaasuja. Samalla on välttämätöntä lähes kaksinkertaistaa maailman energian tuotanto 50-vuosina. Tietäen, että nykyisin 80% energiasta tulee öljystä, kaasun ja hiilen, uusiutuvan energian (tuuli-, aurinko- ...) antaa arvokasta mutta väistämättä osittainen koska niiden alhainen tuottavuus. Jotta saataisiin tarvittavat suuret määrät sähköä, on vaikea kuvitella, miten tehdä ilman ydinenergiaa, joka ei aiheuta kasvihuonekaasuja. Uusien reaktorityyppien avulla uraanivarastot tarjoaisivat maailman sähkökatkoksia useiden vuosisatojen ajan. Sen jälkeen on kysymys poliittisesta valinnasta ...

Öljy on ainoa, joka vastaa kasvihuoneilmiöstä

FALSE Kioton pöytäkirja nimetty kaasut vastuussa kasvihuonekaasupäästöjen: höyry, hiilidioksidi tai CO2, metaani, typpioksiduuli, fluorihiilivedyt, perfluorihiilivedyt, ja rikkiheksafluoridia rikki. Jos CO2 vastaa yli 50%: n kasvu koko kasvihuonekaasu, metaani on tärkeää, koska sen lämmön pidätyskyvyn on 21 kertaa. Suuri määrä metaania ilmakehässä tulee karjasta, riisipellosta ja kaatopaikoista.

Lisätietoja kasvihuoneilmiöstä

GMO: t ovat vaarallisia terveydelle



TRUE ja FALSE Mikään tutkimuksista ei ole todettu mitään GMO: ien (geneettisesti muunneltuja organismeja) vaikutusta terveyteen, ja olemme edelleen melko hämärtyneitä. GMO: t ovat geneettisiä siirtoja, jotka tapahtuvat luonnollisesti klassisten lajien risteysten aikana. Suurin riski on, että niillä on allergisoiva vaikutus. Toinen riski: rikkakasvien torjunta-aineet ja sienitautien torjunta-aineet ovat myös entistä täynnä näitä aineita, koska niitä on runsaasti kasteltu. Vastaavasti hyönteisille tai loisille resistentit muuntogeeniset organismit saattavat olla parempia terveydelle kuin perinteisillä kasveilla, koska torjunta-aineille olisi vähemmän tarvetta. Toisaalta jotkut tutkijat työskentelevät vitamiineilla rikastetuilla GMO: illa tai sisältävät rokotteita kehitysmaille.

GMO: t ovat haitallisia ympäristölle

TRUE ja FALSE GMO: ien pääasiallinen riski on niiden leviäminen ympäröivään viljelyyn. Tämä riski vaihtelee kasvien ja niiden lisääntymismallin mukaan. Toisaalta on olemassa useita erilaisia ​​muuntogeenisiä organismeja: siirtogeeninen soija, joka on rikkakasvien torjunta, johtaa maaperän lisääntyneeseen pilaantumiseen, koska enemmän tuotetta käytetään. Toisaalta muut tutkimukset todennäköisesti vähentävät pilaantumista: esimerkiksi hyönteistenkestäviä kasveja. Mainittakoon myös INRAN tutkimus ligniinittomien puiden tuotantoon, kuitu, jonka eliminointi paperinvalmistuksessa on erittäin saastuttavaa.

Luonnonmukainen viljely on parempaa terveydelle

FALSE Huomio: älä sekoita luomuruokaa ja ruokavaliota: bio ei tee laihtua! Toisaalta se ei ole merkittävä etu terveydelle; Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että oli poikkeuksellisen suuri mykotoksiinipitoisuuksia omenalla luonnonmukaisesti, joka ei ole oikeutta käyttää sienitautien (vaara ei kuitenkaan ole todistettu, mutta sen on tietävät, että luomutuotteita pidetään vähemmän ja vähemmän aikaa kuin perinteiset tuotteet). Toisaalta luonnonmukaisen maatalouden, joka ei käytä lannoitteita, edistää maaperän ja pohjaveden säilyttämistä. Yhteenvetona voit ostaa orgaanisia ympäristöön eikä terveydellesi.

Biohajoavat muoviset supermarket-pussit ovat hyvä ratkaisu

FALSE Monen vuoden ajan supermarketit ovat tarjoneet biohajoavia pusseja. Jos ne ovat todella vähemmän saastuttavia, koska maissista tai perunasta valmistetut tuotteet eivät ole kestäviä ratkaisuja. Ensinnäkin ne ovat raskaampia kuin perinteiset materiaalit, mikä lisää kuljetuksen aiheuttamaa pilaantumista. Tärkeintä on kannustaa kuluttajia käyttämään kertakäyttöisiä tuotteita varmasti ole kestävä politiikka.

Teollisuus on ensimmäinen saastumisen syy

TRUE ja FALSE Tietenkin valmistajat ovat ensimmäisiä saastuttajia, mutta meidän ei pidä unohtaa, että niiden tuotanto on tarkoitettu kuluttajille. Ja päivän lopussa se on klassinen tarina tarjonta ja kysyntä. Jokainen ranskalainen on siten epäsuorasti "vastuussa" 3 tonnia teollisuusjätettä vuodessa. Toisaalta liikenne on esimerkiksi kasvihuonekaasujen ensimmäinen emittoija. Moraliteetti: kysykäämme pikemminkin ostokäyttäytymisemme ja jokapäiväisen elämän.


Facebook-kommentit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *